Mengapa Salah Satu Anggota Paling vokal dari Uniswap DAO Baru Saja Meninggalkan dengan Frustrasi

Salah satu kontributor utama Uniswap DAO meninggalkan perannya dengan frustrasi pada hari Senin di tengah kekhawatiran bahwa pemangku kepentingan lain memiliki kekuasaan terlalu besar atas protokol terdesentralisasi tersebut.

Pepo, seorang delegasi anonim yang dipercayakan oleh pemegang token lain untuk memberikan suara atas nama mereka, telah berpartisipasi dalam tata kelola Uniswap sejak tahun 2023. Dia menggunakan 455.000 token UNI, menjadikannya salah satu dari 20 delegasi terbesar.

Alasan kepergian? Organisasi lain yang terlibat dalam pengelolaan Uniswap — terutama Uniswap Foundation yang bersifat nirlaba — telah mengesampingkan pendapat anggota DAO dan tidak terbuka terhadap masukan, ujar Pepo kata dalam sebuah unggahan di X.

“Perilaku Foundation tampaknya telah mengutamakan isolasi daripada kolaborasi, dan dalam prosesnya, mungkin secara aktif telah merugikan Uniswap,” kata Pepo.

Devin Walsh, Direktur Eksekutif Uniswap Foundation, tidak memberikan komentar langsung kepada CoinDesk ketika ditanya mengenai tuduhan tersebut. Namun, ia memberikan bantahan melalui media sosial.

“Partisipasi delegasi sangat penting bagi keberhasilan ekosistem Uniswap,” katanya kata di X. “Uniswap Foundation menanggapi masukan mereka dengan serius.”

Uniswap adalah bursa terdesentralisasi terbesar dengan beberapa $4 miliar nilai simpanan, turun 60% dari puncaknya hampir $10 miliar nilai total terkunci selama 2021-2022, menurut data DefiLlama.

Seperti banyak protokol DeFi lainnya, Uniswap dikendalikan dan dikelola melalui struktur yang agak kompleks.

Protokol ini dibuat oleh Uniswap Labs, sebuah perusahaan berorientasi laba yang juga bertanggung jawab atas pengembangan berkelanjutannya. Uniswap Foundation, sebuah organisasi nirlaba, bertugas mendukung Uniswap dan komunitasnya, sementara perubahan protokol dan alokasi sumber daya dikendalikan oleh Uniswap DAO, sebuah jenis kolektif kripto yang diatur oleh pemegang token UNI.

Pada bulan Maret, DAO diberikan yayasan memberikan dana sebesar $165 juta untuk mendorong pertumbuhan dan pengembangan ekosistem Uniswap. Hal ini memberikan mandat kepada yayasan untuk melakukan hal-hal tertentu dalam mengejar tujuannya tanpa harus berkonsultasi langsung dengan DAO.

Beberapa, seperti Pepo, merasa bahwa tindakan Uniswap Foundation menempatkan kepentingan DAO di belakang kepentingan dirinya sendiri dan Uniswap Labs.

Situasi ini menyoroti perjuangan yang berkelanjutan untuk menyeimbangkan kepentingan pemegang token protokol DeFi dengan kepentingan pemangku kepentingan lainnya.

Bukan pertama kalinya

Pepo bukan satu-satunya yang menyoroti kurangnya kontrol DAO yang dirasakan di Uniswap.

Pada bulan Oktober, Billy Gao, wakil presiden Stanford Blockchain Club, seorang delegasi Uniswap, kata Keputusan mendadak Uniswap Labs untuk meluncurkan blockchain-nya sendiri "menimbulkan pertanyaan serius mengenai tata kelola DAO."

Gao berpendapat bahwa DAO Uniswap seharusnya diberitahu tentang blockchain sebelumnya dan diperbolehkan untuk memberikan masukan pada keputusan kunci dalam pelaksanaannya. “Hal ini kembali mempertanyakan seberapa desentralisasi sebenarnya tata kelola [Uniswap],” ujarnya.

Uniswap Labs tidak segera menanggapi permintaan komentar.

Beberapa pihak mempertanyakan bagaimana Uniswap Foundation menggunakan dana yang diberikan kepadanya, dan mengeluhkan bahwa organisasi tersebut tidak cukup transparan dalam pengeluaran dan pengambilan keputusannya.

“Transparansi dan komunikasi adalah nilai-nilai yang disepakati oleh banyak delegasi,” kata Doo Wan Nam, Co-founder dari penyedia solusi tata kelola DAO StableLab, seorang delegasi Uniswap, kepada CoinDesk. “Telah terjadi perbaikan.”

Pada 1 Mei, Uniswap Foundation menanggapi kritik dengan menciptakan sebuah Grup Umpan Balik Yayasan, yang bertujuan untuk memastikan komunikasi yang efektif dan memperkuat akuntabilitas antara yayasan dan DAO.

Selain itu, sebagai perusahaan nirlaba, yayasan harus secara hukum terbitkan keuangannya.

Namun masalahnya adalah bahwa bagi beberapa delegasi, hal itu tidaklah cukup.

“Ini merupakan kerugian bagi setiap DAO kapan pun seorang delegasi merasa satu-satunya cara untuk memberikan dampak adalah dengan mengundurkan diri,” ujar PaperImperium, Governance Liaison di Uniswap DAO delegasi GFX Labs, kepada CoinDesk.

Di balik layar

Beberapa peserta tata kelola juga mengeluhkan bahwa banyak komunikasi dan pengambilan keputusan di Uniswap DAO terjadi secara pribadi, bukan secara publik di forum tata kelola Uniswap.

Ini telah menyebabkan keluhan bahwa keputusan besar semuanya disepakati oleh delegasi besar secara tertutup sebelum diajukan untuk pemungutan suara publik.

Penting bagi proposal untuk menerima tingkat masukan sebelum dipresentasikan secara publik, kata Nam.

Ini tidak berbeda dengan tata kelola tradisional. “Anggota Kongres tidak akan begitu saja menulis RUU tanpa berdiskusi dengan para pemangku kepentingan terkait atau anggota Kongres lainnya,” kata Nam.

Namun ini adalah pedang bermata dua. Seiring kematangan DAO, ada juga kesan bahwa mereka semakin berkutat pada politik dan penampilan daripada mengejar apa yang terbaik untuk protokol.

Beberapa delegasi Uniswap menolak memberikan komentar kepada CoinDesk ketika ditanya tentang keluhan yang disorot oleh Pepo.

Baca selengkapnya: Uniswap Mengesahkan Rencana Pendanaan Senilai $165 Juta Setelah Voting DAO