Los defensores de la cadena de bloques de Washington D. C. buscan distanciarse de Bitcoin ante la ola de ransomware.

En medio de una oleada de publicidad negativa sobre Bitcoin, los defensores de la Tecnología están tratando de distanciarse de la moneda digital como parte de un intento por proteger la percepción de iniciativas blockchain más orientadas a las empresas.

El cambio de posicionamiento público se produce tras un repunte enransomwareataques que utilizan Bitcoin como medio de pago, el más reciente de los cuales (después de causar importantes trastornos en el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido y en otros lugares) ha provocado una conversación global.

En una sesión informativa para el personal del Congreso realizada el martes sobre los posibles usos de la Tecnología blockchain en el sistema de salud de EE. UU., la Cámara de Comercio Digital y un panel de otros especialistas en blockchain reconocieron que el problema del ransomware está abriendo nuevamente viejas heridas causadas por la asociación de la tecnología con usos ilícitos de Bitcoin y criptomonedas.

En respuesta, los panelistas intentaron establecer límites claros entre las dos tecnologías.

"Muchos de estos ataques iniciales han afectado a sistemas y empresas de salud. Esto nos ha llamado la atención porque el ransomware pide el rescate en Bitcoin", declaró Perianne Boring, presidenta de la Cámara de Comercio Digital, ante una audiencia de aproximadamente 70 empleados de oficinas del Congreso especializados en salud y tecnología.

En otros lugares, los panelistas intentaron categorizar a Bitcoin simplemente como "una aplicación" de Tecnología blockchain.

Srinivas Attili, vicepresidente senior y socio de IBM Global Business Services, dijo a los asistentes:

En mi opinión, blockchain tiene mucha mala fama debido a Bitcoin. Bitcoin es solo una aplicación de blockchain, y existen cientos de aplicaciones de blockchain.

Blockchain es bueno, Bitcoin es malo

No está claro cuánta atención regulatoria se está dirigiendo a Bitcoin a raíz de los incidentes, aunque un miembro del Congreso introducidoUn proyecto de ley publicado el martes ordena al Departamento de Seguridad Nacional realizar una evaluación de amenazas sobre el uso de monedas virtuales por parte de terroristas y delincuentes.

Ya ha sucedido antes, por lo que los defensores temen que la mala prensa de Bitcoin se contagie a la cadena de bloques.

Attili hizo una comparación con Amazon, considerándolo solo como una entre innumerables empresas basadas en el protocolo HTTP, y destacó a Hyperledger como una prometedora suite de Tecnología blockchain que, en su opinión, está aislada de cualquier actividad nefasta asociada con las criptomonedas.

"Está diseñado para empresas. No existe el concepto de criptomonedas en Hyperledger", afirmó.

Sin embargo, Micah Winkelspecht, director ejecutivo de Gem, una empresa de soluciones blockchain, defendió a Bitcoin, afirmando que tiene un uso legítimo como medio de intercambio de valor.

Winkelspecht dijo:

Bitcoin es para este tipo de ataques lo que el dólar es para el narcotráfico. Que el dólar exista no significa que sea la causa del narcotráfico. Bitcoin es simplemente una herramienta que estos delincuentes usan porque es una buena forma de intercambiar valor. De hecho, cumple una función muy útil como intercambio de valor. Lo están utilizando como herramienta.

"Culpar a Bitcoin por el ransomware sería como culpar a la Reserva Federal por cualquier transacción ilícita que se realice en efectivo", agregó Boring.

Reformulando la narrativa

Aún así, el daño causado por los ataques de ransomware, agravado por anteriores escándalos como el de Mt. Gox y Silk Road, puede ser más profundo de lo que muchos en la comunidad de Criptomonedas desean reconocer.

Los funcionarios del Congreso, que hablaron en privado después del evento, dijeron que el concepto de blockchain debe, a todos los efectos, disociarse de Bitcoin para ganar tracción seria en el ámbito legislativo.

Boring intentó cambiar la narrativa diciendo que, en lugar de culpar a Bitcoin por los ataques, debería haber un mayor enfoque en el potencial de blockchain para proteger contra ransomware y otros ciberataques en el futuro.

Ella dijo:

Incluso diría que, cuando hablamos de proteger nuestros sistemas de salud u otros sistemas que podrían ser vulnerables al ransomware u otros tipos de ciberataques, la Tecnología blockchain podría ser la solución milagrosa para proteger nuestra infraestructura.

Winkelspecht coincidió y argumentó que blockchain podría proporcionar una forma mejor y más segura de almacenar datos a medida que los piratas informáticos se vuelvan más sofisticados en el futuro.

"Antes, veíamos ataques que eran más bien DDoS: ataques a la infraestructura que intentaban derribar sistemas", dijo. "Ahora estamos empezando a ver más infiltraciones. Básicamente, piden un rescate por los datos porque son muy valiosos y saben que la gente pagará para desbloquearlos".

Winkelspecht predijo que la siguiente fase de los ciberataques serán los ataques de "integridad de datos", que implican irrumpir en un sistema y alterar los datos existentes de una forma que "engañe" a los sistemas posteriores.

"Esos son los tipos de ataques más peligrosos y potencialmente los más costosos porque es posible que no te enteres de que están ocurriendo durante años", explicó.

Sin embargo, la inmutabilidad de las tecnologías blockchain podría ser la única línea de defensa verdadera contra tales intrusiones, dijo y agregó:

Una de las ventajas que ofrecen las cadenas de bloques es una prueba inmutable de la integridad de los datos. Podemos garantizar, sin lugar a dudas, que los datos no han sido modificados ni alterados.

Washington, D.C.,imagen vía Shutterstock