¿Es hora de un Brexit basado en blockchain?

Pindar Wong es presidente de VeriFi (Hong Kong) Ltd y miembro del consejo asesor de CoinDesk. Pionero de internet, cofundó el primer proveedor de servicios de internet con licencia en Hong Kong en 1993.

El siguiente artículo apareció originalmente en CoinDesk Weekly, un boletín personalizado que se envía todos los domingos exclusivamente a nuestros suscriptores.

Hay una crisis de gobernanza. No me refiero a Bitcoin, sino al Brexit.

La salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE) no es tanto una crisis técnica entre una bifurcación dura y una bifurcación blanda, sino una crisis de legitimidad. Sin embargo, la solución a su dilema CORE —la decisión política entre un Brexit duro y un Brexit suave— podría residir en aprovechar el gran potencial de la tecnología blockchain como sistema de gobernanza económica para la era digital.

Una cosa está clara: el sistema actual está fallando. El estancamiento en Gran Bretaña exige una revisión radical.

A menos que el Reino Unido solicite aún más tiempo, y los 27 estados miembros de la UE lo concedan por unanimidad, la opción predeterminada es que el Reino Unido abandone de forma caótica el bloque comercial europeo, sin un acuerdo legal, el viernes 12 de abril.

Como las leyes tienen límites, esta falta de “seguridad jurídica” es particularmente preocupante, ya que corre el riesgo de perturbarredes de cadenas de suministro transfronterizasLo cual sería una mala noticia para todos.

Naciones vs redes

Donde blockchain puede ayudar es que su “certeza criptográfica” evita la necesidad de pensar con límites en el mundo sin fronteras creado por internet, un mundo donde las leyes son difíciles de hacer cumplir y la colaboración difícil de incentivar. ¿Pensar más profundamente acerca de lo que queremos decir con una “frontera” podría ser la clave para desbloquear el estancamiento político actual?

Consideremos la frontera de 500 km entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte y el fracaso a la hora de encontrar un «backstop irlandés» adecuado.

ONE , ni en el Reino Unido que abandona la UE ni en Irlanda que permanece en ella, quiere volver a la época convulsa de los controles físicos que podrían poner vidas en peligro. Todos coinciden en que esta Regulación de seguro debe respetarse independientemente del resultado de las futuras negociaciones comerciales entre la UE y el Reino Unido.

Aunque se supone que nunca se utilizará, el "backstop" (un último recurso para mantener abierta la frontera de la isla) corre el riesgo de crear una frontera regulatoria en el Mar de Irlanda, lo cual es inaceptable porque Irlanda del Norte recibiría un trato diferente al resto del Reino Unido.

Sin embargo, se supone que el Brexit es lo que su acrónimo implica: una salida de las normas de la UE y la autodeterminación del libre FLOW de bienes y servicios a través de las fronteras internacionales. ¿Cómo pueden los responsables políticos encontrar una solución que respete este cambio, reimponiendo aranceles y controles, y al mismo tiempo protegiendo las vidas Human ?

La solución está en repensar la idea misma de frontera.

Una frontera en el tiempo

En la era de internet, las fronteras de gobernanza más importantes no están delimitadas por líneas geográficas o políticas. Se basan en el tiempo, una métrica invisible, más justa y posiblemente la más estricta de las fronteras rígidas. No se puede retroceder en el tiempo. Y, en definitiva, este concepto de "frontera en el tiempo" es lo que representa una cadena de bloques.

Por eso hoy hago un llamamiento a los gobiernos del Reino Unido y de la UE para que participen en un proceso de abajo hacia arriba para establecer una «Brexit Blockchain»: en la que las autoridades aduaneras utilicen una arquitectura de blockchain para eliminar las fricciones en la aplicación de los aranceles al acordar la procedencia de la actividad económica sobre una base temporal, no geográfica.

La clave sería utilizar una moneda estable reconocida por el gobierno para bloquear o desbloquear la entrega de productos, incentivar la implementación y complementar las soluciones existentes para digitalizar el comercio internacional de empresas como laProcedencia del Reino Unido,Maersk de Dinamarcay FranciaCarrefour.

Se podrían implementar aranceles individuales por producto, con pagos automatizados a medida que los productos se FORTH entre fronteras nacionales. Los aranceles podrían ajustarse dinámicamente según las exigencias políticas, con tantas fronteras en el tiempo y monedas estables como sea necesario.

Inicialmente, solo se usaría una moneda estable euro/libra con aranceles nominales o nulos. Esto daría lugar a una «red aduanera», no a una «unión aduanera», aunque inicialmente se comportaría como ONE.

No confíes, verifica

Cuando elAcuerdo de Retirada No menciona internet (un cero absoluto), ¿dónde ONE inicia un proceso multisectorial? Yo empezaría la coordinación escuchando a la industria en la conferencia de consenso del próximo mes (del 13 al 15 de mayo) y Aprende de las organizaciones internacionales de gobernanza existentes.

Luego llevaría cualquier salida a laReunión sobre blockchain del TC307 de la Organización Internacional de Normalización (ISO)que se celebrará en Dublín, Irlanda, del 27 al 31 de mayo. ¡Entonces cruzaría los dedos!

Sin duda, que Gran Bretaña y la UE vean la gobernanza de esta manera es una quimera, pero tengo la esperanza de que el desastre ferroviario aparentemente inevitable que le espera a Gran Bretaña conduzca a un pensamiento más ilustrado sobre el verdadero problema en cuestión: ampliar la gobernanza.

Puede que no reciba mi Blockchain del Brexit el mes que viene, pero con el espíritu de "fallar rápido", quizá quienes gobiernan Aprende de esta crisis y se den cuenta de que necesitan reescribir el reglamento, literalmente. En la parte superior de este reglamento debería decir: " ONE está por encima de la ley, ninguna nación por debajo de las matemáticas".

Imagen del relojvía Shutterstock