La salida de Dan Larimer pone de manifiesto las decepciones de EOS

El 10 de enero, el destacado YouTuber pro-EOS, Colin, habla Cripto. anunciadoHabía vendido todas sus propiedades tras la revelación ese mismo día de que Dan Larimerhabía renunciado su puesto como CTO de Block. ONE, la empresa que creó el software que impulsa la cadena de bloques EOS .

De hecho, Larimer ya no está.el fin del año.

EOS, al momento de escribir este artículo, es la decimosexta cadena de bloques más grande por capitalización de mercado, según CoinGeckoJusto después de la moneda de Privacidad Monero y justo por encima del protocolo de Finanzas descentralizadas (DeFi) Aave. Su capitalización de mercado se vio gravemente afectada tras la noticia de Larimer, perdiendo cerca de mil millones de dólares en un día.

Las esperanzas para EOS han dependido en muchos sentidos de las acciones de Block.one, la compañía que completó con éxito una oferta inicial de monedas (ICO) de un año de duración que recaudó un récord 4 mil millones de dólaresSin embargo, hoy en día, ONE se centra más explícitamente en generar valor para su inventario de 140.000 BTC(y contando) queSu considerable posición en EOS.

Para ser justos, ONE nunca prometió realmente hacer más que proporcionar el software subyacente para EOS, y ha continuadopara hacerlo.

De hecho, como EOS se ha visto saturado en los últimos años, ONE ha lanzado una nueva forma para que los usuarios pagar las transacciones a medida que se realizan(en lugar del enfoque original de apostar)EOSpor un porcentaje de los recursos de la red), lo que suena muy parecido al enfoque de Ethereumcon GAS.

Retrocediendo el tiempo, Bloque ONE lanzó EOS De una manera única, probablemente el enfoque más discreto de cualquier blockchain importante desde Bitcoin. Escribió el código del software que ejecuta EOS y luego lo publicó para que cualquiera que quisiera usarlo pudiera hacerlo.

Sin embargo, como ya se había advertido considerablemente a los partidarios sobre esto, cuando se publicó el código ya existía una coalición global que realizaba llamadas de horas de duración a través de Google Hangouts paraplanificar el lanzamiento de la cadena para que ONE y sólo ONE sea visto como el Cadena de bloques EOS .

Después de varios intentos, el comité de lanzamiento global finalmente logró el objetivo.cadena funcionando en punto muerto y luego, después de otro retraso, una cantidad suficiente de poseedores de bolsas de EOS emitieron votos en cadena para que EOS En realidad comenzóproduciendo bloques el 14 de junio de 2018.

Todo esto ocurrió con total independencia de ONE . De hecho, ONE no empezó a participar en la gobernanza de EOS. túnortehasta el año pasado, a pesar de ser el mayor tenedor individual de tokens EOS .

Sigue leyendo: Block.one ONE comenzar a votar sobre EOS, la blockchain que lo originó

Esta separación entre el creador del software y su administración puede ayudar a explicar por qué ONE salió airoso. un asentamiento ligero De la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Una vez superada esa prueba regulatoria, ONE ha tenido la libertad de perseguir sus propias ideas sobre el mejor uso de su considerable capital.

Los primeros patrocinadores de EOS siempre creyeron que los fondos de la ICO confiados a Block.one ONE utilizarían para reinyectar valor en la blockchain y así aumentar el valor de los tokens EOS . Sin embargo, esto nunca ha sucedido, lo que ha generado frustración entre los patrocinadores veteranos de EOS .

Muchos, como Colin Talks Cripto, han seguido adelante.

"Acabo de vender el 100% de mis tokens EOS tras esta noticia. Para mí, fue la gota que colmó el vaso", declaró Colin Talks Cripto en el vídeo del 10 de enero.

El YouTuber es ONE de los defensores de EOS más conocidos en redes sociales. Además de gestionar múltiples canales en redes sociales donde hablaba sobre Criptomonedas, también gestionaba un proxy de EOS donde los tenedores podían respaldar sus recomendaciones para los mejores productores de bloques (más información a continuación). Colin Talks Cripto también cerró su proxy tras la salida de Larimer.

Muchas partes interesadas

Antes de continuar, aquí hay algunos puntos de contexto, porque el ecosistema EOS puede resultar confuso.

ONE es la empresa que gestionó la ICO que condujo al lanzamiento de EOS. La ICO se ejecutó en Ethereum y, posteriormente, todos los tokens en Ethereum ... portado A EOS de 2019, Bloomberg... reportado La compañía tenía más de 2 mil millones de dólares en efectivo y 140.000 BTC. Su Los patrocinadores incluyenPeter Thiel, uno de los primeros inversores de Facebook y cofundador de PayPal.

ONE utiliza sus fondos ICO realizando inversiones directas y también indirectamente, a través de otros fondos Ha invertido en, incluyendo Galaxy Digital de Mike Novogratz. Novogratz vendió las acciones que Galaxy tenía en Block. ONE. en 2019.

El punto más confuso probablemente sea ONE: Block.one ONE EOSIO, el software que ejecuta EOS. EOSIO no es EOS, y otras cadenas de bloques públicas también funcionan con EOSIO, como Telos,Bolsa de activos mundial (WAX)y otros.

Telos se lanzó como una de las primeras bifurcaciones de EOS y Suvi Rinkinen, CEO de Fundación Telos, confirmó a CoinDesk que ONE nunca ha invertido en su organización.

"Telos se mantiene firme, pase lo que pase en ONE. Si bien agradecemos el código base de EOSIO, es la comunidad la que determina el éxito o el fracaso de las cadenas de bloques públicas", escribió en Telegram.

Sigue leyendo: La plataforma blockchain Telos lanza tokens Cripto que funcionan como bonos del Tesoro.

EOS fue la primera y más conocida blockchain pública lanzada con el software EOSIO, y la que posee, con diferencia, la mayor capitalización de mercado. ONE suele hablar del avance de EOSIO, pero rara vez de EOS. Esta distinción no pasa desapercibida para los titulares de EOS , pero probablemente sí para los observadores ocasionales.

EOS se ejecuta utilizando el mecanismo de consenso de prueba de participación delegada ideado por Larimer y el primero usado en STEEM, de modo que los poseedores de tokens EOS participan continuamente en una elección de las 21 entidades que lideran la cadena: las partes que pueden resolver disputas, verificar transacciones y realizar actualizaciones a la red.

Estas 21 entidades se denominan "productores de bloques" y generan nuevos EOS a medida que se acuñan con cada bloque para verificar las transacciones. Desempeñan básicamente la misma función que los mineros en las redes de prueba de trabajo de Bitcoin y Ethereum .

Los titulares de EOS a menudo afirman que la suya es la cadena de bloques más activa, pero investigación posteriorha puesto en duda significativa tales afirmaciones.

Pivote de BTC

Mientras Larimer ha estado planeando su alejamiento de Block. ONE, su CEO, Brendan Blumer, ha estado hablando cada vez más sobre Bitcoin junto con una visión pro-regulatoria para la Tecnología blockchain.

En octubre, Blumer diouna entrevista a un colaborador de Forbes, en el que dijo: "Block.one es un ONE y ve surgir distintos negocios, pero los proyectos Tecnología toman mucho tiempo".

En esa entrevista, dijo que ONE tiene tres componentes: desarrollar EOSIO como algo que pueda ser utilizado por las empresas, invertir en otras empresas y construir sus propios negocios (citando como ejemplo la red social Voice.com).

Sigue leyendo: Block.one ONE la versión para grandes empresas de la blockchain EOSIO

Lo que no incluyó parece más importante para los poseedores de tokens EOS : realizar inversiones que generen valor para EOS en particular, en lugar de EOSIO.

En octubre, al final del auge de Ethereum que llegó a conocerse como Verano DeFiLos titulares de EOS cuestionaron a Blumer en Twitter sobre por qué el auge de DeFi no había llegado a EOS.

ONE consideraron que Block.1 podría haber financiado versiones de los casos de uso exitosos de Ethereum en EOS, donde presumiblemente podrían funcionar con tarifas de transacción más bajas.

En su respuestaBlumer escribió: "Estamos muy interesados ​​en invertir en EOS DeFi que pueda cumplir con los requisitos de cumplimiento de B1 y estamos buscando activamente".

El misma quejaresurgió nuevamente en enero.

En noviembre, Blumer utilizaría el hashtag #ProFi enotro tweetsobre la inaccesibilidad de DeFi para los inversores institucionales.

"La innovación en el espacio #DeFi es revolucionaria, pero las recientes directrices de los reguladores globales sobre su falta de controles de cumplimiento dificultan que el capital tradicional acceda a la oportunidad", escribió.

El mismo díaÉl publicó sobre cómo los reguladores están empezando a ver ventajas en BTC, como una forma de dinero que es fácil de supervisar, aparentemente haciéndose eco de un punto planteado por el exsecretario del Tesoro de Estados Unidos Larry Summers en 2020, que el dinero tal como lo conocemos tiene "demasiada Privacidad. "

Al día siguiente, Blumer llevaría esto más allá, con un hilo de Twitter en el que describe un enfoque que prioriza el cumplimiento como algo que juega un papel importante.el juego largo.

Escribió: «En B1, creemos firmemente que la madurez regulatoria del ecosistema avanza a un ritmo exponencial, y la integración armoniosa de los ecosistemas tradicionales y Cripto , facilitada por el cumplimiento normativo, seguirá allanando el camino para la adopción generalizada».

A finales de noviembre y diciembre, su atención en Twitter se centraría cada vez más en Bitcoin, como le ocurrió a la mayoría de las personas en esta industria. Publicaba sobre... BTC reemplazando al oro y un suministro inadecuado de BTC para demanda institucional.

Y luego ONE de los inversores de Block.one, Christian Angermayer, intervendría, calificando las tenencias de BTC de Block.one como "la posición de Bitcoin más estratégica del mundo", y añadiendo el hashtag #ProFi.

Sin embargo, ¿de qué serviría todo esto sobre Bitcoin para los poseedores de EOS ?

Blumer tenía una respuesta:

Es difícil imaginar que EOS supere, por ejemplo, IluminaciónDesde dentro de la comunidad Bitcoin tal como la conocemos ahora. EOS hoy funciona con la base de los pagos para los participantes de la gobernanza y no hay manera de saber cuántos de los productores de bloques existentes no son ONE o solo unas pocas entidades o unas pocas entidades en colusión.

Este es unTensión de larga data en las Cripto, entre los pioneros del espacio que querían construir una economía separada y los recién llegados que buscaban maximizar sus ganancias conectándola a la economía tradicional.

Como veremos, Larimer se inclina por lo primero, pero Blumer parece inclinarse por lo segundo. Quizás anhele un futuro en el que no sean los usuarios actuales de Bitcoin los que dependan de EOS , sino los usuarios institucionales que buscan una solución rápida, económica y fácil de rastrear.

"Como Brendan ha comentado en tuits recientes, ONE está trabajando en productos diseñados para aprovechar nuestra posición en Bitcoin , desarrollados con el software EOSIO", declaró Christina Pantin, portavoz de ONE, a CoinDesk por correo electrónico. "Creemos que una red como EOS, basada en EOSIO, tiene la capacidad y la escalabilidad necesarias para conectar un token tan valioso como BTC, cuya transferencia, lamentablemente, es lenta y costosa".

Aaron Cox, del candidato a productor de bloqueGreymass, le dijo a CoinDesk a través de Telegram que la comunidad EOS probablemente apoyaría más integraciones de BTC .

"Con tanto tribalismo como existe en este espacio, no creo que haya mucha agresión externa dentro de la comunidad EOSIO hacia otras cadenas, incluso a pesar del odio que EOS/EOSIO recibe", escribió. "No es que EOS ni ningún otro token de EOSIO (que yo sepa) pretenda reemplazar proyectos como BTC , así que tiene sentido encontrar maneras de apoyarse mutuamente".

Un miembro veterano de la comunidad EOS se muestra menos entusiasmado con las perspectivas de BTC en EOS. Un usuario seudónimo @blockchainkid en Telegram y Twitter. al corriente:

"Llamemos al pan, pan: la venta del token $ EOS fue simplemente una transferencia masiva de riqueza de los compradores minoristas de Cripto a los fundadores de @block_one_ y los primeros inversores".

Una serie de decepciones

Colin Talks Cripto y @blockchainkid no son los únicos que recurrieron a las redes sociales para expresar su decepción.

Larimer tampoco parece contento con el resultado de este proyecto.

Existe un meme sobre Larimer que dice que siempre abandona proyectos, pero lleva trabajando en EOS al menos tres años. Cabe destacar también sus importantes contribuciones a la industria, como sentar las bases de DeFi, desarrollar software para ejecutar un nuevo modelo de consenso y articular el concepto de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO).

Larimer anunció por primera vez que se iba.Bloque ONE en el sitio de blogs de blockchain Hive, que esuna bifurcación duradel último protocolo que construyó,STEEM. Luego fundamentó el anuncio.en Voz, la red social respaldada por Block.one.

Larimer escribió:

No sé exactamente qué sigue, pero me inclino por desarrollar tecnologías más resistentes a la censura. He llegado a la conclusión de que no se puede ofrecer la libertad como servicio y, por lo tanto, centraré mi atención en crear herramientas que las personas puedan usar para garantizar su propia libertad.

En una publicación posterioractualización que siguióEn Hive, Larimer escribió, con aparente frustración:

¿Qué podemos hacer para que EOS sea un éxito? No hay una única respuesta a esa pregunta, ya que cada uno tiene una definición diferente de "éxito" y los caminos hacia él pueden ir en direcciones opuestas. La definición más común de "éxito" que veo es un precio alto del token. EOS es "éxito" si todos los que lo compran ganan dinero. ¿Qué pasaría si EOS lograra este "éxito" convirtiéndose en un espacio completamente regulado, centralizado y amurallado de usuarios con KYC?

Estos comentarios parecen responder, en cierta medida, a los de su cofundador, quien enfatiza un futuro favorable para los inversores y los reguladores para el protocolo creado por Larimer. Por su parte, Larimer solo sentía frustración por una era en la que cada interacción con Criptomonedas genera un hecho imponible.

Larimer también parecía decepcionado por el fracaso de la comunidad EOS en funcionar como el tipo de DAO que él había imaginado. Después de todo, no era esencial para ellos depender de ONE para construir sobre EOS. La blockchain se creó para financiar su propio desarrollo.

El diseño de EOS asumió que los tenedores de tokens apoyarían a los candidatos a productores de bloques que más contribuyeran a generar valor en la blockchain, reinvirtiendo los tokens obtenidos en la financiación de aplicaciones de EOS . EOS también se diseñó con un fondo que los tenedores de EOS podrían usar colectivamente para financiar el desarrollo.

Después de no poder crear un sistema de gobernanza para EOS, la productores de bloques quemadosLa "cuenta de ahorros" destinada a financiar dicho desarrollo en mayo de 2019, provocó un aumento a corto plazo en el precio, pero dudas a largo plazo sobre el compromiso de la comunidad con una cadena de bloques útil.

Y, en general, los productores de bloques que construyeron no obtuvieron el respaldo de la comunidad. En cambio, quienes usaron principalmente sus ganancias para pagar a los votantes para que los respaldaran pasaron a dominar los roles de liderazgo.

Sin embargo, el CEO ha defendido la práctica de comprar votos.en Twitter"Cuando BP ofrece a los tenedores de tokens ingresos por su voto, reduce el costo de operación de la red al transferirles valor", escribió Blumer.

Por su parte, sin embargo, Larimer parecía compartir las preocupaciones sobre sobornos que CoinDesk había reportado. En su publicación en Hive del 10 de enero, escribió: «En teoría, los poseedores de tokens deben votar por los productores que aportan el mayor valor a la red. En la práctica, votan por quienes les pagan sobornos. Sería como si los accionistas de Apple eligieran una junta directiva que emitiera nuevas acciones y las distribuyera como sobornos a un subconjunto de los accionistas».

Sigue leyendo: En la cadena de bloques EOS , la compra de votos es un negocio habitual

Tras quemar la cuenta de ahorros y destinar las recompensas del bloque a pagos, no es de extrañar que la comunidad esperara que ONE construyera para ello. ¿Quién más podría permitírselo?

Pero ONE ha mostrado poca evidencia tangible de interés en hacerlo. Después de todo, la rentabilidad de Bitcoin ha sido mucho mejor.

Salidas

Cuando Colin Talks Cripto describió la salida de Larimer como "la gota que colmó el vaso", produjo otros 18 minutos de frustración.

En primer lugar, el hecho de que Voice no se ejecuta en EOS. Cuando se anunció por primera vez en junio de 2019, Block.one ... había dicho Cada usuario de Voice obtendría una cuenta EOS automáticamente. Para enero de 2020, había dado marcha atrás, indicando que... No se lanzaría en EOS pero a ese Bloque "le gustaría" que aprovechara la cadena de bloques pública de EOS y "potencialmente otras".

En enero pasado, el director ejecutivo Brendan Blumer recurrió a Twitter para describir el informe de CoinDesktan engañoso, pero aún así no reiteró el compromiso de junio, y sólo escribió que "publicar en cadenas públicas diversificará la moderación y fortalecerá la resistencia a la censura".

De manera similar, el 8 de enero, el director ejecutivo de Voice.com, Salah Zalatimo, escribió en un comentario de blog:que se puede ver republicado aquí que el equipo sigue comprometido a "vincularse con la red principal de EOS ", un lenguaje que no está a la altura del plan originalmente prometido de ejecutar Voice en EOS.

De hecho, CoinDesk solo ha podido identificar un proyecto respaldado por Block, ONE que se ejecuta en EOS, y ese es EveripediaOtra empresa respaldada por Block. ONE, Mythical Games, tiene anunció su intención para ejecutarse en EOS, pero CoinDesk no ha podido verificarlo. En diciembre, un desarrollador principal tuiteó que el juego pretendía para "conectar" Con la red principal. Una Request de comentarios a la empresa no ha recibido respuesta al cierre de esta edición.

Cuando se le pidió que confirmara si estas eran o no las únicas inversiones de la compañía que se ejecutaban sobre EOS, ONE respondió pero no respondió la pregunta.

"Block. ONE y sus fondos asociados han realizado más de 70 inversiones en empresas que ya utilizan EOSIO, tienen la intención de migrar a EOSIO o buscan utilizar EOSIO", escribió Pantin.

Como se señaló anteriormente, EOSIO no es EOS.

Muchos titulares de EOS también encontraron estímulo en el anuncio de octubreQue Google Cloud implementaría un candidato a productor de bloques. No ha habido novedades sobre esta iniciativa tres meses después.

Google confirmó el informe original a CoinDesk pero, tras realizar un seguimiento, la portavoz de Google, Jane Khodos, le dijo a CoinDesk en un correo electrónico: "Desafortunadamente no podemos comentar sobre nuestros clientes".

Un veterano partidario de EOS envió un correo electrónico a CoinDesk la semana pasada para comentar que pronto podría ser el momento de escribir un análisis retrospectivo de la blockchain. Por supuesto, la muerte de EOS es improbable. Las blockchains casi nunca mueren del todo.

Pero, para muchos de sus primeros defensores, incluido en particular el hombre que lo creó, parece que las esperanzas que los llevaron a EOS ya se han desvanecido.