Terra quiere invertir $40 millones en un misterioso acuerdo deportivo. Creemos que es con este equipo de la MLB.

El ecosistema Terra tiene un misterio en sus manos: ¿Qué equipo deportivo profesional será el destinatario de casi 40 millones de dólares en patrocinios de Cripto ?

No tengo la respuesta, pero creo que he formulado la siguiente mejor opción. Acompáñame a explorar el misterio para ver qué veo. Porque estoy bastante seguro de saber quién es.

Nuestra intriga comienza el 31 de enero con un tuit de Do Kwon, fundador de Terraform Labs y administrador clave de una blockchain que ahora alberga 12.500 millones de dólares en activos bloqueados. Tiene una propuesta atractiva para sus LUNAtics, según los fieles de la red: los poseedores de tokens LUNA podrán votar para aprobar un patrocinio deportivo profesional estadounidense. Y una ONE: 40 millones de UST.

Ese es el precio, denominado en la moneda estable algorítmica vinculada al dólar de la red, que los LUNAtics deben "aceptar" para estampar su nombre en el mejor club de estadio de esta franquicia "legendaria" durante cinco gloriosos años.

Pero hay un problema: Kwon dice que no puede revelar de qué equipo se trata. Los abogados no se lo permiten, explica.

Lamentablemente, no hay otra opción. Los votantes de Terra deben aprobar el QUÉ para descubrir el QUIÉN. Y hay mucho QUÉ para repartir. La propuesta comunitaria de Kwon describe cada centímetro del patrocinio planificado de Terra , hasta el recuento de píxeles en los anuncios de circuito cerrado de televisión (400x850).

Si a los poseedores de tokens les molestó la falta de información, no lo han demostrado. Más del 98 % de los participantes en las asignaciones de tokens se mostraron a favor de seguir adelante con aproximadamente cuatro horas restantes.

Ignorando las preguntas incómodas que esta configuración opaca suscita (sobre gobernanza descentralizada, desequilibrios de poder, aprobación automática y gamificación del voto), la propuesta de Kwon presenta una oportunidad para los detectives emprendedores de Internet.

Y así me propuse descifrar el código.

Comencemos con el tamaño de la muestra. La propuesta de Kwon menciona las cuatro grandes ligas deportivas de Norteamérica: la Major League Baseball (MLB), la National Football League (NFL), la National Basketball Association (NBA) y la National Hockey League (NHL). En total, tenemos 124 equipos en juego, pero menos estadios, debido a los acuerdos comunes de compartición de sedes entre los equipos de baloncesto y hockey. Pero creo que podemos reducir el tamaño de la muestra a la MLB únicamente.

¿Por qué? Consideremos a Kwonpropuesta comunitaria:

El Club también tiene una ubicación ideal en las transmisiones televisivas nacionales. Presentará la marca Terra y dará a conocer nuestra filosofía a un grupo diverso y amplio de personas que disfrutan viendo al equipo y el deporte tanto por televisión como en persona. En particular, le da a Terra visibilidad a una audiencia nacional que quizás no tenga otras vías para conocer la marca Terra.

El béisbol se adapta mejor que cualquier otra liga. Solo en el béisbol las emisoras captan con regularidad la acción fuera del campo, porque solo en el béisbol las cámaras se centran en un punto: el home.

Muchas franquicias de béisbol ubican sus salas VIP justo detrás del home. Es el mejor lugar para ver cada lanzamiento desde las gradas, lo que genera precios elevados entre los aficionados con buenos contactos que buscan comodidades que las gradas simplemente no pueden ofrecer. También es la única zona de asientos que los televidentes ven regularmente durante la transmisión de un partido.

“Ideal”, podría decirse.

El tamaño de la muestra ahora es 32.

Podríamos optar por analizar las minucias lingüísticas de Kwon en busca de pistas que reduzcan el campo. Por ejemplo, solo llamaría a unas pocas franquicias "nombres conocidos"; la etiqueta "legendarias" se aplica a aún menos.

No necesito descartar a los Marlins de Miami. Esa desafortunada franquicia se descarta a sí misma de la División Este de la Liga Nacional sin problema. No se puede decir lo mismo de sus rivales de división, los Nacionales.

Aunque “legendario” puede ser una exageración, los Nacionales, ganadores de la Serie Mundial de 2019, son mi apuesta para la propuesta de Terra .

Su estimación se ajusta a lo esperado. Aquí un resumen de mi evidencia digital:

De la propuesta:

• Colocación de la marca Terra en cinco enormes paneles LED giratorios ubicados en el exterior del recinto.

De mi investigación:

• Los Nacionales (controvertidamente) decidió instalar cinco vallas publicitarias LED gigantes en 2017.

De la propuesta:

• “Además, consta de una pantalla LED Fascia Ribbon de la marca Terra a lo largo de 580 pies de LED dentro del recinto”.

De mi investigación:

• Estadio de los Nacionalesse jacta“Más de 600 pies” de cinta de fascia LED.

De la propuesta:

• El 67 % de los titulares del Plan Club de Temporada tienen ingresos individuales superiores a $125,000. El 42 % de los titulares del Plan Club de Temporada tienen un título de posgrado.

De mi investigación:

• Solo dos equipos de la MLB usan la frase "titulares de un plan de temporada" para describir a quienes la mayoría llamaría "titulares de un abono de temporada". Son los Nationals y los Orioles. Y los Nationals usan la frase con mucha más frecuencia.

Una última pista: el club del home de los Nacionales (“The Nationals Club”) no ha tenido patrocinador desde que Delta voló antes de la temporada 2021.

Envié un correo electrónico a los Nacionales preguntando sobre oportunidades de patrocinio. No me respondieron.

Cuando se le contactó a través de Twitter DM, el cofundador de RealVision, Remi Tetot (que figura en la propuesta como fideicomisario de Terra Community Trust), dijo que no podía hacer comentarios hasta después de la votación.