Bitcoin pasa de hervir los océanos a vaciarlos, según un crítico

Alex De Vries, crítico de Bitcoin [BTC] desde hace mucho tiempo, dijo que cada transacción en la red Bitcoin utiliza más de 16.000 litros de agua, suficiente para llenar una pequeña piscina.

De Vries ayerpublicó un artículo de investigacióncon sus hallazgos, argumentando que una combinación de los sistemas de enfriamiento de los mineros y el consumo de agua para las fuentes de energía de los mineros están detrás del uso masivo.

Los hallazgos coinciden con las críticas previas de De Vries a Bitcoin, centradas en el consumo de electricidad de la minería de Bitcoin . Su sitio web de investigación tecnológica, Digiconomist, por ejemplo, registra la huella de cada transacción de Bitcoin , lo que la sitúa a la par con "808.554 transacciones de Visa o 60.802 horas viendo YouTube".

Sin embargo, la validez del cálculo del coste energético por transacción de Bitcoin ha sido criticada por su escasa relevancia sin mayor contexto. La Universidad de Cambridge... Centro de Finanzas AlternativasPor ejemplo, señaló que «el rendimiento de las transacciones es independiente del consumo eléctrico de la red. Añadir más equipos de minería y, por lo tanto, aumentar el consumo eléctrico, no tendrá ningún impacto en el número de transacciones procesadas».

El nombre de Digiconomist también se incluyó en una predicción de 2017 de que Bitcoin igualaría el consumo energético total del mundo en 2020, una estimación que cayó en una trampa similar de prediccionesDesde principios de la década de 1990 sobre el tráfico de Internet y el uso de electricidad.

La última propuesta de De Vries al discurso de Bitcoin fue recibida con críticas por Daniel Batten, fundador de CH4-Capital, una startup que tiene como objetivo eliminar el metano de la atmósfera, una tarea para la cual Él cree que la minería de Bitcoin puede tener un propósito.

"De Vries tiene un historial de hacer predicciones que han resultado tremendamente inexactas",Batten publicó en X(antes Twitter).

En lugar de reconocer su error y pasar página, De Vries simplemente ha centrado su ataque en otras áreas —continuó Batten—. Ahora que está claro que la principal fuente de energía de Bitcoin no es el carbón (como De Vries había afirmado falsamente), sino la hidroeléctrica, Bitcoin de repente es perjudicial por consumir demasiada agua.

Sigue leyendo: COP28 y Bitcoin: ¿El comienzo de una hermosa amistad?