Share this article
Regístrate
- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúSeminarios web
Abracadabra perdió $13 millones en un exploit que atacaba a los calderos vinculados a los tokens de liquidez de GMX.
El ataque tuvo como objetivo los fondos vinculados a los tokens de liquidez GMX , específicamente los “calderos” que utilizan tokens GM como garantía.
Lo que debes saber:
- Abracadabra. Finanzas, una plataforma de préstamos descentralizados, fue víctima de un ataque con Criptomonedas por valor de 13 millones de dólares.
- El ataque tuvo como objetivo los fondos vinculados a los tokens de liquidez GMX dentro de los “calderos” de Abracadabra.
- Los contratos de GMX no se vieron afectados por el exploit según el exchange.
La plataforma de préstamos descentralizados Abracadabra. Finanzas sufrió un ataque que drenó $13 millones en Criptomonedas de los pools vinculados a los tokens de liquidez GMX .
La empresa de seguridad blockchain PeckShield advirtió que los contratos que involucran al intercambio descentralizado GMX y Abracadabra se vieron comprometidos, lo que llevó al robo de 6.260 ETH, con un valor de alrededor de $ 12,98 millones al momento de escribir este artículo.
CONTINÚA MÁS ABAJO
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters
El exploit se centró en los llamados "calderosMercados de préstamos aislados en Abracadabra donde los usuarios pueden solicitar préstamos con garantías de Cripto . Estos calderos en particular dependían de tokens GM, que representan posiciones de liquidez en GMX, una plataforma de intercambio descentralizada.
.@GMX_IO @MIM_Spell related contracts have been hacked for ~6,260 ETH (worth ~$13M) pic.twitter.com/LZzMADWB3n
— PeckShield Inc. (@peckshield) March 25, 2025
GMX se distanció del incidente. En una publicación en X, una cuenta asociada al exchange afirmó que los contratos de GMX no se vieron afectados. Posteriormente, el equipo declaró que la brecha de seguridad estaba "relacionada exclusivamente con los calderos Abracadabra/ SPELL ", que utilizaban tokens de GM como garantía, pero no afectaban a la infraestructura CORE de GMX.
En una declaración en X, Abracadabra confirmó el exploit y dijo que los CORE Colaboradores e ingenieros fueron... investigando el incidente a su caldero "completamente auditado". El protocolo señalaba que los gmCauldrons habían sido auditados por Guardian Audits, la misma firma que auditaba los contratos de GMX , y formaban parte de una infraestructura de seguridad más amplia que incluía herramientas de monitoreo y respuesta.
El protocolo ofreció al atacante una recompensa del 20% por el error y lo invitó a negociar por correo electrónico o un mensaje en cadena.
Abracadabra está trabajando con Guardian y GMX , así como con otros socios de seguridad, para evaluar la magnitud de los daños y cómo se ejecutó el ataque. Se Síguenos un análisis completo una vez concluida la investigación, y ninguna garantía del usuario se vio afectada, según la empresa.
El año pasado Abracadabra. Finanzas Sufrió una explotación de 6,49 millones de dólaresque provocó su Magic Internet Money (MIM) La stablecoin perderá su vinculación con el dólar estadounidense.
Francisco Rodrigues
Francisco is a reporter for CoinDesk with a passion for cryptocurrencies and personal finance. Before joining CoinDesk he worked at major financial and crypto publications. He owns bitcoin, ether, solana, and PAXG above CoinDesk's $1,000 disclosure threshold.
More For You
Las Fallas en Multisig Dominan como Principal Factor en la Pérdida de $2 Mil Millones en Hacks de Web3 en el Primer Semestre
Una ola de hackeos relacionados con multisig y una configuración operativa incorrecta condujeron a pérdidas catastróficas en la primera mitad de 2025.
What to know:
- Más de 2 mil millones de dólares se perdieron debido a hacks en Web3 durante la primera mitad del año, con el primer trimestre superando por sí solo el total de 2024.
- La mala gestión de billeteras multisig y la manipulación de la interfaz de usuario causaron la mayoría de los principales exploits.
- Hacken insta a la monitorización en tiempo real y a controles automatizados para prevenir fallos operativos.
Historias Destacadas
