Los inversores en Cripto no pueden confiar en nada en el entorno regulatorio actual, afirma un ex funcionario de la FDIC

La gran mayoría de los proveedores de Cripto no cuentan con respaldo regulatorio, según Sultan Meghji, ex director de innovación (CIO) de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos.

Meghji, ahora profesor en la Escuela de Ingeniería Pratt de la Universidad de Duke con un enfoque en inteligencia artificial, Web3 y ciberseguridad, le dijo a CoinDesk durante "First Mover" que debido a que EE. UU. no tiene un régimen regulatorio establecido para las Cripto, está utilizando medidas de cumplimiento para controlar la supervisión de las entidades no reguladas.

Cuando se le preguntó en qué pueden confiar hoy los inversores en Cripto , Meghji respondió: "Francamente, en nada" en el entorno regulatorio actual.

Los comentarios de Sultan sobre la regulación Síguenos a los recientes comentarios del corredor de Cripto Voyager. declaración de quiebra, que incluía un lenguaje que sugería que las cuentas de usuario eranprotegido por la FDIC, algo que la FDIC niega.

Sigue leyendo: La FDIC investiga las afirmaciones de Voyager de que estaba asegurada por el regulador

La agencia independiente es responsable de garantizar la estabilidad bancaria en EE. UU. y de proteger la cuenta de un usuario hasta por $250,000 en caso de quiebra bancaria. Sin embargo, Voyager no es un banco asegurado por la FDIC.

En el pasado, dijo Meghji, la FDIC ha “adoptado medidas duras contra las entidades no reguladas” que insistían en que estaban protegidas de alguna manera por el gobierno estadounidense, a pesar de no estar aseguradas directamente por la agencia.

Voyager se encuentra entre las empresas de Cripto que no trabajan directamente con la FDIC, sino a través de un socio bancario que ofrece servicios bancarios. En el caso de Voyager, la firma canadiense colaboraba con el Metropolitan Commercial Bank, con sede en Nueva York.

“Habrá cierto grado de protección allí”, dijo Meghji sobre las empresas basadas en criptomonedas que tienen una cuenta en dólares estadounidenses con un banco como proveedor de servicios, citando a Voyager como ejemplo.

Meghji agregó que, debido a que existe poco o ningún respaldo regulatorio para la gran mayoría de los proveedores de Cripto , es importante encontrar maneras para que los "actores Cripto responsables entren dentro del perímetro regulatorio".

Cuando se les preguntó sobre las propuestas regulatorias actuales, incluida unaproyecto de ley favorable a las criptomonedaspor la senadora Cynthia Lummis (republicana de Wyoming) y la senadora Kirsten Gillibrand (demócrata de Nueva York) y un anuncio hecho el lunes por laConsejo de Estabilidad Financiera (FSB) que propondría regulaciones Cripto antes de la reunión del G-20 en octubre; Meghji dijo que son interesantes, pero que es probable que solo se implemente un subconjunto de los puntos clave delineados en cada una.

Meghji subrayó la necesidad de recordar que el régimen regulatorio en Estados Unidos es bastante diferente en comparación con otros países, y que “tomará un tiempo para que esas normas se adopten en el sistema estadounidense”.

"No estaría fuera del ámbito de la posibilidad de que no veamos ninguna acción real sobre esto hasta después de la inauguración presidencial de 2024", dijo.