Share this article
BTC
$109,559.92
+
1.67%ETH
$2,599.45
+
1.99%USDT
$1.0003
+
0.02%XRP
$2.4258
+
0.61%BNB
$669.00
+
1.80%SOL
$174.15
+
1.85%USDC
$0.9998
+
0.02%DOGE
$0.2360
+
2.92%ADA
$0.7790
+
3.65%TRX
$0.2737
-
0.82%SUI
$4.0527
+
1.64%LINK
$16.40
+
1.79%AVAX
$23.68
+
3.28%XLM
$0.2967
+
2.71%HYPE
$27.82
+
2.52%SHIB
$0.0₄1510
+
2.26%HBAR
$0.2013
+
1.29%LEO
$8.7854
+
0.92%BCH
$410.70
+
2.85%TON
$3.1271
+
0.18%Inscribirse
- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Regulador australiano: Los bancos no T confabularon para cerrar cuentas de Bitcoin
La Comisión Australiana de Competencia y Consumo ha declarado que los bancos australianos no actuaron en connivencia para bloquear servicios para empresas de Bitcoin .
La Comisión Australiana de Competencia y Consumo (ACCC) ha concluido que los bancos australianos no conspiraron para bloquear servicios para empresas de Bitcoin y que no es necesaria una investigación completa sobre el asunto.
Según elRevista financiera australianaEl presidente de la ACCC, Rod Sims, escribió al senador Matthew Canavan del Partido Nacional de Australia (el representante de Queensland que originalmente había solicitado una investigación sobre el asunto) diciendo que no había evidencia de que los bancos hubieran coludido antes de cerrar las cuentas bancarias de las empresas de Bitcoin .
Продолжение Читайте Ниже
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters
Sims escribió además que la investigación de la comisión había descubierto que los bancos habían actuado de forma individual "para garantizar su capacidad de cumplir con sus obligaciones regulatorias y gestionar su riesgo".
La colusión para el cierre de cuentas habría hecho que los bancos actuaran en contravención de laLey de Competencia y Consumo de 2010 y sus disposiciones contra los cárteles.
El Áfricainforma que Sims escribe:
"El material disponible también sugiere que los bancos han tomado sus decisiones en momentos diferentes y con resultados diferentes".
Citó ejemplos de un banco que decidió no operar con negocios de moneda digital en 2011, mientras que otro banco tomó la misma decisión en junio de 2015.
Además, algunos bancos siguen prestando servicios a empresas de moneda digital caso por caso, afirmó Sims.
Investigación criticada
Sin embargo, elÁfricaSe informa que tanto las empresas de Bitcoin como el senador laborista Sam Dastyari han criticado las conclusiones de la ACCC, diciendo que no había investigado adecuadamente el asunto ya que no había logrado comunicarse con las empresas cuyas cuentas fueron cerradas.
Sin embargo, Sims rechazó esa sugerencia y dijo a la fuente de noticias que la comisión se había comunicado con algunas de las empresas afectadas.
Además, dijo que los bancos habían dado a los investigadores acceso a los documentos y habían proporcionado explicaciones creíbles sobre los cierres de cuentas.
Por lo tanto, la ACCC decidió que no era necesario iniciar una investigación completa.
Se realizó una investigaciónoriginalmente solicitadopor el senador Canavan en octubre de 2015, cuando instó a la ACCC a investigar si los bancos habían actuado de manera anticompetitiva después de cerrar abruptamente las cuentas deUnas 17 empresas de Bitcoin, incluidos BIT Trade y Buyabitcoin.
Imagenvía Shutterstock
Daniel Palmer
Previously one of CoinDesk's longest-tenured contributors, and now one of our news editors, Daniel has authored over 750 stories for the site. When not writing or editing, he likes to make ceramics.
Daniel holds small amounts of BTC and ETH (See: Editorial Policy).
Главное
