Los días oscuros de Dogecoin: cómo estafadores y bandidos derribaron la moneda más amigable con las criptomonedas

Era un día de verano bullicioso en San Francisco como cualquier otro para Jackson Palmer, un gerente de marketing de Adobe que un año antes había co-creado una Criptomonedas parodia que presentaba un meme de un perro Shiba Inu .

Cuando se sentó en su escritorio y empezó a responder correos electrónicos, ONE en particular le llamó la atención. El asunto decía: "dinero - Sr. Alex Green". La primera línea: "Alex Green = Ryan Kennedy/Gentle".

Ryan Kennedy fue el fundador y director ejecutivo de Moolah, una startup de intercambio de Dogecoin a la que Palmer y Ben Doernberg, un amigo que conoció a través de la fundación sin fines de lucro de la criptomoneda, acababan de interrogar a través de un video público de Skype sobre sus operaciones sospechosas.

Rápidamente Palmer envió un mensaje por Facebook a Doernberg, quien estaba al otro lado de Estados Unidos, en Nueva York, enviándole capturas de pantalla del correo electrónico.

El mensaje provenía de un grupo de personas, una de las cuales era una exnovia de Kennedy que había abusado de ella, quien dijo querer denunciarlo por organizar una estafa de "Magic: The Gathering" en Bath, Inglaterra. La nota también acusaba a Kennedy de muchas otras estafas pasadas en el Reino Unido.

Más tarde, Palmer recibió un volcado completo del disco C de Kennedy desde una computadora portátil que había olvidado después de que la policía lo arrestara. (Esto fue después de su primera estafa de criptomonedas en Bitcoin Talk). Algunos antiguos compañeros de piso que formaban parte del grupo que le enviaba correos electrónicos a Palmer habían recibido la computadora portátil de la policía después de que Kennedy no regresara a buscarla.

"Mierda", pensó Palmer en ese momento, aunque él y Doernberg habían presentido que habría problemas desde el principio.

El grupo sólo había atado dos y dos después de leer unTechCrunch Artículo sobre la declaración de quiebra de Moolah. Palmer y Doernberg dedicaron varios días a recopilar todas las pruebas antes de publicarlas en línea como advertencia a la comunidad de Dogecoin .

Pero la comunidad seguía T creerlo, dijo Palmer. Es decir, no hasta que Kennedy publicó una entrada de blog en la que admitía haber cambiado su nombre, aunque seguía negando su responsabilidad por el robo de fondos de Moolah.

El punto de ruptura

La mayoría de los entusiastas de las Criptomonedas recordarán la debacle de Moolah.

Kennedy llegó a la comunidad bajo la apariencia de Alex Green, un emprendedor que buscaba facilitar la compra, venta e intercambio de Dogecoin . Distribuía Dogecoin, no solo un par de dólares aquí y allá en Twitter, sino decenas de miles de dólares en reuniones de Dogecoin .

Además, la empresa tomó la iniciativa en varias recaudaciones de fondos basadas en dogecoin, incluido el patrocinio del piloto de NASCAR, Josh Wise.

Por todo esto la comunidad amaba a Kennedy.

Y por eso estaba más que dispuesto a comprar acciones de la compañía de Kennedy, enviando Bitcoin y recibiendo un token equivalente a acciones de la compañía (esto fue incluso antes de ''ofertas iniciales de monedas'(Las ICO) eran parte del léxico más amplio de las Criptomonedas ).

A través de ese proceso, Kennedy recaudó alrededor de 750.000 dólares, en su mayoría adolescentes con los ojos muy abiertos que estaban teniendo su primera experiencia en el mundo de las Criptomonedas , según Palmer.

"Al principio era escéptico, pensaba que Moolah era un interés corporativo turbio que le quitaba la gracia a Dogecoin", explicó Palmer, y agregó:

Todo parecía una especie de esquema piramidal o Ponzi, y Ben [Doernberg] y yo empezamos a oponernos con mucha fuerza.

Y la comunidad, hipnotizada por un manipulador, no estaba contenta con esto.

La entrevista por Skype y la publicación de las pruebas de las supuestas estafas de Kennedy "culminaron en una reacción violenta... y la comunidad, en cierto modo, nos expulsó por nuestras opiniones", dijo Palmer. "Nos gritaron y simplemente dijimos 'al diablo'".

Un objetivo perfecto

Este no fue el único caso de fraude que afectó a Dogecoin. Y eso podría parecer extraño dada la apariencia amigable de la criptomoneda.

Desde afuera, la Criptomonedas parodia mostraba un perro Shiba Inu y se comercializaba por menos de un centavo: parecía linda e inocente, pero debajo de la superficie había una historia oscura, plagada de estafas.

Inicialmente, esta pieza era solo una historia oral inofensiva, pero cuando hablé con las personas cuyas vidas giraban en torno a Dogecoin hace varios años, se hizo evidente que la historia se centraría en el fraude y, como me dijo Doernberg: "Creo que esa es la única forma precisa de contar la historia".

Dogecoin se lanzó a principios de diciembre de 2013, clonado de Bitcoin con algunos ajustes (incluido un tiempo de bloque más rápido, la cantidad total de monedas a lanzar y el hardware necesario para minar, ah, y el código fue escrito en la tipografía Comic Sans) que hicieron que la moneda fuera más fácil de interactuar para las personas, especialmente para aquellos nuevos en las Criptomonedas .

El tono jocoso atrajo a un grupo de personas a la comunidad que no se tomaban a sí mismos (ni a la Criptomonedas) tan en serio, y debido a eso, la comunidad Dogecoin era conocida por ser mucho más amigable que la comunidad Bitcoin , que a veces podía ser despiadada y altiva.

Palmer dijo:

Lo bueno de Dogecoin era que había pasado los últimos ocho meses aprendiendo sobre Bitcoin, pero la comunidad Bitcoin estaba llena de sabelotodos demasiado serios. En Dogecoin, había gente común que solo quería saber más sobre Criptomonedas.

Aunque comenzó como una parodia debido a la gran cantidad de altcoins que se lanzaron después del ascenso inicial de Bitcoin, la comunidad Dogecoin nunca se tomó a sí misma tan en serio.

Cuando la gente llegó decidida a Rally a la gente para aumentar el precio, la mayoría respondió con memes y el diálogo inconexo del ' DOGE'.

Ese estilo casual no solo atraía la atención de los novatos, sino también de los estafadores. Y con una industria aún sin regular, era un blanco perfecto.

"La mayoría de los estafadores lo consideraron fácil de lograr", dijo Doernberg, y agregó:

"Debido a la falta de claridad sobre la legalidad de las Criptomonedas , incluso si alguien hubiera estafado, muchas veces esa gente no habría acudido a la policía".

Ya era hora

Es casi sorprendente que Dogecoin no se haya disuelto antes.

El primer hackeo ocurrió menos de 20 días después del lanzamiento de la Criptomonedas . Se robaron aproximadamente 21 millones de Dogecoin, que en ese momento equivalían a 12.000 dólares. robado de Dogewallet.

Pero la comunidad estaba decidida a KEEP viva la broma. Decidieron recaudar el dinero robado de la billetera web para reembolsar a las víctimas del hackeo. Según Doernberg, se recaudaron casi $13,000.

Y ese podría haber sido el momento revelador para muchos de los líderes de la comunidad, quienes luego comenzaron a intercambiar ideas para otras recaudaciones de fondos en las que la comunidad Dogecoin pudiera participar.

Además, sólotres meses después, Dogetipbot, un DOGE con un traje espacial que permitía a los usuarios enviar propinas en Dogecoin a través de Reddit, Twitch y Twitter (la funcionalidad actualmente solo está disponible a través de Reddit) también se incendió.

Josh Mohland subió el bot de propinas a Reddit y preguntó si la gente votaría positivamente su publicación para no tener que escribir un captcha cada vez que el bot necesitara enviar una propina. A la mañana siguiente, 3000 personas habían votado positivamente la publicación y «el hilo se popularizó y los usuarios empezaron a llegar en masa», dijo.

"Antes de darnos cuenta, teníamos 5.000 usuarios de tipbot y llegamos a 10.000 en un mes", afirmó Mohland, quien ahora es asesor de clientes en Zapier, proveedor de automatización de aplicaciones.

Mucha gente "lo vio como una Criptomonedas de entrada", dijo Mohland, explicando:

La gente venía a Dogecoin porque era una comunidad agradable y activa, que explicaba las Criptomonedas de una manera sencilla y acogedora.

Y para experimentar, la comunidad decidió recaudar fondos para organizaciones benéficas.

La primera recaudación de fondos,Envío del equipo de bobsleigh de Jamaica a SochiRusia, para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014, recaudó $30.000 en Dogecoin en 24 horas.

Y posteriores recaudaciones de fondos para organizaciones benéficas, incluida una que ayudó a niños con autismo, ONE que trabajó con animales de servicio y ONE, Charity Water, que... pozos construidos en Kenia– todos tuvieron un éxito similar.

El lado oscuro

Pero había un submundo sórdido lleno de minería y hackeos de billeteras.

"Dogecoin ocupa el segundo lugar, después de Bitcoin, como la cosa más turbia en el Criptomonedas", dijo Doernberg.

Según él, mientras ocurría toda esta generosidad, ocurrían cosas más siniestras en segundo plano, incluidas personas que amenazaban con atacar los pools de minería a menos que se les pagara, y los fundadores de billeteras digitales que se fugaban con el dinero de los clientes.

Doernberg gestionó personalmente una estafa curiosamente nefasta cuando la comunidad de Dogecoin recaudaba fondos para enviar a Shiva Keshavan, atleta india de trineo, a los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi. Según Doernberg, el director de la Federación de Juegos de Invierno de la India, comenzó a enviarle correos electrónicos para que le enviara el dinero directamente a él o a su hijo, quien también era atleta olímpico.

Al parecer, el jefe de la federación quería usar el dinero en su hijo en lugar de en Keshavan. Keshavan, quien también estaba en contacto con Doernberg, supuestamente le dijo que no enviara el dinero a la federación.

Al final, la comunidad Dogecoin recaudó alrededor de $7,000 Para Keshavan, pero nunca llegó a su destinatario. El Ministerio de Deportes de la India, que inicialmente negó tener el dinero para enviar atletas, accedió a cubrir los gastos de viaje de Keshavan y los Dogecoin recaudados se devolvieron a los donantes.

Luego estaba Wolong, un personaje seudónimo que, según Doernberg, se hacía pasar por un operador intradía singapurense en nombre de los chinos. «Eso fue de lo más extraño», dijo Doernberg.

Wolong creó un canal IRC (chat de retransmisión por Internet) al que la gente tenía que pagar para unirse. Además, las personas que querían acceder tenían que comprar su libro de consejos de vida.

Aparentemente, Wolong manipuló el precio de Dogecoin por un tiempo antes de lanzar 'Pandacoin', que impulsó y luego, tres días después, descartó: sus millones de monedas le generaron dinero significativo mientras estafaba a todos los demás que habían invertido en la altcoin.

El dinero corrompe

Irónicamente, estos esquemas de bombeo y descarga fueron la razón de la creación de Dogecoin . Pero parece que en las Criptomonedas nada puede ser solo diversión y juegos, no cuando hay dinero de por medio.

Si bien Dogecoin resistió la tormenta de una serie de estafadores y estafadores, el incidente de Moolah creó una fisura en la comunidad de la que nunca se recuperó por completo, dijo Palmer.

Palmer y Doernberg finalmente tendrían razón en sus sospechas sobre Kennedy: aproximadamente un año después, él fue...condenado a 11 añosen prisión por varios cargos de agresión sexual y violación.

Aún así, a pesar de estos Eventos y personajes negativos, Palmer cree que Dogecoin ofrece una lección importante.

"El valor de Dogecoin reside en su historia y en las lecciones sobre la comunidad", afirma Palmer. "El crecimiento de Dogecoin y el apoyo de la comunidad pueden aportar múltiples lecciones para otras criptomonedas. Y, al mismo tiempo, cómo [esos proyectos] deberían aspirar a que sus comunidades sean similares".

Y es por eso que mucha gente se ha quedado con Dogecoin. Y por eso a esa misma gente le molestará verla caer en el desuso.

"Es algo triste, ya sea que las monedas que pierdas valgan mucho dinero o no, es como perder una parte, una parte divertida, de la historia de las Criptomonedas ", dijo un 'shibe' (el nombre adoptado por los partidarios de la altcoin) que prefirió permanecer en el anonimato.

Añadió:

No tengo muchos Dogecoin. No sería una gran pérdida financiera, pero sí una pérdida de algo importante.

Darth DOGEimagen vía Reddit