El debate sobre la ICO expone una grieta en la alianza empresarial de Ethereum

La recién lanzada Enterprise Ethereum Alliance (EEA) podría no estar tan alineada como sugiere su nombre.

Lanzado en febrero

El grupo de startups e instituciones empresariales de Ethereum busca impulsar la inversión corporativa en la blockchain privada de Ethereum , fortaleciendo así la blockchain pública. Para compartir más sobre el estado actual de la EEA y su futuro, varios miembros del grupo se reunieron en la aceleradora fintech Rise en Nueva York.

En el evento, organizado por la empresa de investigación y educación de Nueva YorkBlockmaticsUn panel integrado por representantes de JP Morgan, BNY Mellon, ConsensSys, Monax y BlockApps brindó información sobre las complejidades de formar consenso con tantos intereses dispares.

La parte más acalorada de la velada fue la discusión sobre la financiación mediante la venta de tokens criptográficos, también conocidos como'ofertas iniciales de monedas' (ICO).

En respuesta a una pregunta de la audiencia sobre cómo llevar a cabo una ICO de manera confiable, el director de operaciones y consejero general de Monax, Preston Byrne, redobló su apuesta con su conocidopostura crítica del modelo, mientras que otro panelista lo defendió y ONE incluso hizo el equivalente en blockchain de acogerse a la Quinta Enmienda.

'Dinero tonto'

Si bien parece posible crear tokens Cripto de manera tal que se evite que se los catalogue como valores (y, por lo tanto, que estén sujetos a controles más estrictos), el resultado final es similar en el sentido de que permiten a las empresas recaudar dinero para proyectos a través de inversores.

El problema de Byrne con el modelo ICO es que con frecuencia lo utilizan grupos que tienen poco más que un libro blanco para mostrar a los potenciales inversores y que rara vez han demostrado una demanda de mercado para su producto.

Byrne dijo:

"Toman como modelo los incentivos de una startup y los transforman por completo. Es decir, se supone que deben producir un producto, se supone que deben construir un negocio".

En cambio, argumentó, aquellos que usan las ICO para recaudar dinero son "explotadores, abusivos" al recurrir a lo que se llamó "dinero tonto" varias veces durante la noche, una referencia a las personas que no entienden completamente en qué están invirtiendo.

" No tienen ninguna característica redentora", dijo Byrne, describiendo los riesgos de participar en una ICO, y advirtió:

"Que Dios tenga misericordia de las almas de quienes invierten en ellos".

¿Movimiento global?

Del otro lado del debate, la directora ejecutiva de impacto social y empresarial de ConsenSys, Vanessa Grellet, elogió las ICO como unasalida progresivade estructuras de capital de riesgo más tradicionales.

Aunque ConsenSys, una startup que crea aplicaciones descentralizadas en Ethereum , no está financiada directamente por una ICO, se ha beneficiado de la venta original de tokens de Ethereum, que podría considerarse una historia de éxito. progenitor de la idea.

Grellet citó lacontroversial La ICO de ConsenSys 'habló' Gnosis, en la que una recaudación de 12 millones de dólares le dio a la empresa una valoración de aproximadamente 300 millones de dólares basada en tokens no vendidos, como un ejemplo de una implementación "muy exitosa" del vehículo de inversión.

Grellet añadió que cree que la regulación en torno a las ventas de tokens se "relajará" para tener en cuenta el nuevo modelo de financiación:

Crecerá. Es un movimiento global, no se detendrá y es una forma maravillosa de impulsar tu startup.

No hay nada que ver aquí

Tal vez como indicador de las diferentes estrategias empleadas por las empresas emergentes y las empresas involucradas con el EEE, ambos panelistas que representan a los bancos empresariales (Amber Baldet, líder del programa blockchain de JP Morgan, y Allison Paz, analista senior de tecnología financiera en BNY Mellon) permanecieron en silencio sobre el tema.

Del mismo modo, Kieren James-Lubin, fundador de BlockApps (otro ConsenSys habló), simplemente dijo: "No estoy diciendo nada".

Aunque el ambiente en la sala se caldeó ocasionalmente, el grupo salió del escenario con lo que parecía buen humor.

Antes de marcharse, Byrne se autodenominó en tono de broma el "niño problema" del EEE, y describió además una serie de otros debates internos en torno al mecanismo mediante el cual se debería alcanzar el consenso y más.

Explicó además que las discusiones eran parte de los dolores de crecimiento normales de un grupo de este tipo y que probablemente se resolverían con el tiempo.

Concluyó:

"Se trata de que todos nos conozcamos."

Imagen vía Michael del Castillo para CoinDesk