CoinDesk publica el informe sobre el estado de la tecnología blockchain del primer trimestre de 2018

Después de alcanzar máximos históricos en 2017, las criptomonedas languidecieron en múltiples métricas fundamentales en el primer trimestre de este año.

La inquietud se apoderó de la industria, debido principalmente a la incertidumbre regulatoria y al retroceso después de un año de crecimiento parabólico.

Para arrojar luz sobre un primer trimestre tumultuoso, el último informe de CoinDeskInforme sobre el estado de BlockchainProporciona un análisis de más de 90 diapositivas de algunos de los puntos de datos más significativos.

El informe, publicado el lunes, abarca las cadenas de bloques públicas, la Tecnología de registro distribuido (DLT), las cadenas de consorcio, las ofertas iniciales de monedas (ICO), el comercio y las inversiones, y la regulación. También incluye los resultados de nuestra encuesta de opinión de más de 50 preguntas, que ofrece información de más de 420 lectores de CoinDesk .

A continuación se presentan seis de las tendencias más importantes que definieron el primer trimestre de 2018:

1. Mercado bajista para las Cripto

Tras alcanzar un máximo histórico de casi $20,000 en el trimestre anterior, Bitcoin sufrió una caída del 51% en el primer trimestre. Otras métricas fundamentales, como el volumen de transacciones, el número de transacciones y el volumen de intercambio, experimentaron caídas similares.

La mayoría de las altcoins reflejaron este comportamiento y siguieron a Bitcoin hacia abajo, con coeficientes de correlaciónDe rendimientos que oscilan entre 0,7 y 0,9. La capitalización total del mercado de Criptomonedas perdió aproximadamente 348 000 millones de dólares.

Las cifras pueden parecer sombrías, pero eso no se reflejó en el sentimiento general: el 79 por ciento de los encuestados en nuestra encuesta de sentimiento de CoinDesk pensó que este mercado bajista duraría poco.

El ochenta y seis por ciento dijo que esto era una corrección después de la especulación desenfrenada del trimestre anterior, mientras que el 62 por ciento dijo que la regulación era un factor deprimente.

Tras la introducción de los Mercados de futuros de Bitcoin a finales del cuarto trimestre, hemos observado un crecimiento constante de esta actividad durante el primer trimestre. Tanto las posiciones largas como las cortas aumentaron, pero, sorprendentemente, las posiciones cortas superaron a las largas.

Las posiciones cortas cerraron el trimestre en aproximadamente 5.000 y las posiciones largas cerraron en aproximadamente 3.000. Parece que son principalmente los inversores pesimistas los que se aprovechan de estos contratos.

Y esto, a su vez, parece tenercontribuyó a la caídaen el activo subyacente.

Según investigadores del Banco de la Reserva Federal de San Francisco, “la nueva oportunidad de inversión provocó una caída de la demanda en el mercado al contado de Bitcoin y, por lo tanto, una caída del precio”.

Sin embargo, los mineros de Bitcoin no parecieron inmutarse por las caídas.

Durante el primer trimestre, vimos que la pendiente de la tasa de hash (la cantidad de potencia de procesamiento dedicada a proteger la red de Bitcoin ) divergía de la capitalización de mercado, en lugar de moverse cada una en la misma dirección, como en el cuarto trimestre de 2017. La tasa de hash creció un 47 % durante el trimestre con poca desviación.

La tasa de hash de Bitcoin se mantuvo fuerte frente a la competencia; Bitcoin Cash, la Criptomonedas con la segunda tasa de hash más fuerte, promedió solo el 12 por ciento de la tasa de hash de Bitcoin durante el trimestre.

También es importante destacar que los mineros tienden a adoptar una visión a largo plazo y ofrecen un contrapunto a los pesimistas a corto plazo. El 7 % de nuestros encuestados afirmó haber aprendido más sobre la dinámica de los mineros durante el primer trimestre.

Los impuestos fueron una prioridad para muchos inversores: las criptomonedas generaron aproximadamente 70 mil millones de dólares en ingresos fiscales globales en 2017, según las ganancias totales del mercado y el promedio de las tasas impositivas de varios gobiernos.

Los parámetros fiscales que rodean a las criptomonedas siguen fluctuando. El 31 % de los encuestados afirmó pagar impuestos sobre las ganancias; sin embargo, el número de personas obligadas a pagar impuestos podría ser mayor que el de quienes declaran ganancias imponibles.

De los encuestados residentes en EE. UU., el 82 % indicó que no les resultaba fácil comprender sus obligaciones tributarias, mientras que el 62 % de los encuestados fuera de EE. UU. afirmó lo mismo. Estas observaciones respaldan la teoría de que las personas (incluidos los reguladores) están realmente confundidas sobre la situación legal y fiscal de toda la clase de activos.

La diferencia de 20 puntos porcentuales en la comprensión de los impuestos entre los encuestados estadounidenses y no estadounidenses podría indicar que Estados Unidos no está adoptando la próxima generación de Tecnología financiera mientras los países competidores consideran estrategias más amigables.

La actividad de las ICO se mantuvo activa, con $6.3 mil millones recaudados en el primer trimestre. El desglose mensual de las recaudaciones de las ICO muestra que cada mes del primer trimestre superó la cifra récord establecida en diciembre.

La ICO de Telegram, de 1.700 millones de dólares, fue una gran excepción, ya que representó más del 25 % de la financiación del primer trimestre. La siguiente ICO más grande de este período fue la de Dragon, de 320 millones de dólares. Sin Telegram, la recaudación de marzo habría sido inferior a la de diciembre.

Sin embargo, las mayores recaudaciones de ICO parecen ser una tendencia creciente. El monto promedio recaudado casi se duplicó entre el cuarto trimestre y el primer trimestre, pasando de $16 millones a $31 millones. La distribución de las ICO se inclinó hacia montos recaudados mayores y menos operaciones totales.

El número de ICO disminuyó cada mes desde el máximo de 78 en diciembre, con la excepción de un ligero repunte en marzo. Si bien la reducción en el número de ICO podría parecer una señal bajista, el 40 % de los encuestados participó en una ICO, frente al 30 % del trimestre anterior.

Las comisiones por transacción en la red Bitcoin cayeron drásticamente desde los máximos alcanzados por la intensa demanda del cuarto trimestre de 2017, cuando algunos días promediaban $40. Durante el primer trimestre, las comisiones se liquidaron en un promedio de $9.49 por transacción.

La mayoría de las demás criptomonedas también experimentaron caídas de entre el 60 y el 90 por ciento en sus tarifas, pero en números absolutos, nunca fueron tan altas antes del primer trimestre.

Las altas comisiones podrían haber disuadido a los usuarios de realizar transacciones, pero es inusual ver una bajada de las comisiones y, al mismo tiempo, una disminución en el número de transacciones. Los niveles de comisiones también son un indicador de la demanda. A medida que más personas invirtieron en criptomonedas en el cuarto trimestre, observamos aumentos en las comisiones. Por lo tanto, una reducción de las comisiones podría implicar una disminución de la demanda.

Existen soluciones para ayudar a mitigar aún más las tarifas, en particular la red Lightning, que hizoavances importantesen el primer trimestre y se muestra prometedor como una solución estable de segunda capa para transacciones frecuentes y más pequeñas.

El setenta y ocho por ciento de nuestros encuestados consideró que Lightning era un avance positivo y esperan usarlo. Si bien el 21 por ciento sugiere que Lightning centralizará más Bitcoin , el 79 por ciento restante cree que no habrá cambios o que la centralización será menor debido a ello.