Juez estadounidense falla a favor de la CFTC en caso de fraude y dictamina que las criptomonedas son materias primas

Un juez estadounidense se puso del lado de la Comisión de Comercio de Productos Básicos y Futuros (CFTC) en una demanda que involucra un supuesto plan fraudulento de inversión en Cripto , y dictaminó que las criptomonedas involucradas son productos básicos a los efectos del caso.

Como CoinDeskreportadoEn ese momento, la CFTC acusó a dos personas y a una empresa con sede en Las Vegas llamada My Big Coin Pay por la supuesta estafa relacionada con criptomonedas en enero.

La comisión acusó a la pareja, Randall Crater y Mark Gillespie, así como a la firma, de tomar fondos de clientes y desviarlos a sus cuentas personales. Además, presuntamente utilizaron esos fondos "para gastos personales y la compra de artículos de lujo".

Posteriormente, los acusados presentaron una moción para desestimar el caso con el argumento de que las criptomonedas involucradas no son productos básicos y, como tal, la CFTC no tiene jurisdicción sobre el caso.

Sin embargo, la jueza Rya W. Zobel, del tribunal de distrito de Massachusetts, coincidió con los contraargumentos de la CFTC y denegó la moción de desestimación el miércoles. En consecuencia, el caso continuará.

Los demandados argumentaron que My Big Coin, que Crater y Gillespie comercializaban como una Criptomonedas que se podía minar e intercambiar, no incluía ningún "contrato de entrega futura". Por lo tanto, no se considera una mercancía según la Ley de Intercambio de Mercancías (CEA), argumentaron.

Sin embargo, la CFTC refutó esa afirmación, afirmando:

"Un 'producto' a los efectos de [la definición de la CEA] es más amplio que cualquier tipo o marca particular de ese producto".

"Señalando la existencia de contratos de futuros de Bitcoin , [la CFTC] argumenta que los contratos para la entrega futura de monedas virtuales son 'negociados' y que My Big Coin, como moneda virtual, es por lo tanto un producto básico", continuó la CFTC.

"El texto del estatuto respalda el argumento del demandante. La Ley define 'producto básico' de manera general y categórica, 'no por tipo, grado, calidad, marca, productor, fabricante o forma'", escribió el juez.

La decisión es el último caso en el que un juez estadounidense ha determinado que las criptomonedas involucradas en una supuesta demanda por fraude son productos básicos sujetos a la jurisdicción de la CFTC.

CoinDesk reportajeEn marzo, otro juez de distrito de EE. UU. también respaldó al organismo de control financiero y tomó una decisión similar en una demanda por fraude relacionada con una empresa llamadaTecnología de la col.

Posteriormente, el tribunal falló a favor de los reguladores, encontrando que CabbageTech y su propietario, Patrick McDonnell, habían estado llevando a cabo una operación fraudulenta e imponiendo una multa de un millón de dólares en sanciones y restitución.Bloomberg informó.

Mi gran moneda por CoinDesken Scribd

Mazo y bandera de EE.UU.imagen vía Shutterstock