Craig Wright rechaza intento de desestimar demanda por miles de millones en Bitcoin

Un tribunal federal de Estados Unidos ha denegado en gran medida el intento del empresario de Cripto y autoproclamado inventor de Bitcoin, Craig Wright, de desestimar una demanda que alega que se apropió indebidamente de miles de millones de dólares en Bitcoin del patrimonio de un ex socio comercial.

Wright está siendodemandadopor Ira Kleiman en nombre del patrimonio de su hermano, el difunto Dave Kleiman, investigador forense informático y autor, que falleció en 2013 tras una batalla contra el SAMR.

La demanda acusa a Wright de conspirar para "apoderarse de los bitcoins de Dave y sus derechos sobre cierta propiedad intelectual asociada con la Tecnología Bitcoin ", y busca la devolución de una buena parte de los 1,1 millones de bitcoins (con un valor aproximado de 3.9 mil millones de dólares(al momento de la publicación) extraído por los dos, o su “valor justo de mercado”, así como una compensación por la infracción de la propiedad intelectual.

Wright, el controvertido criptógrafo que afirma ser el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, presentó una moción en abril de este año paradespedirel caso.

Sin embargo, un documento judicialarchivadoEl informe del jueves en el distrito sur de Florida revela que la mayoría de los cargos de la moción de Wright han sido denegados.

De particular interés es que la orden establece:

En este caso, el Tribunal considera que los demandantes han alegado suficientemente una reclamación por conversión. La demanda enmendada alega que el demandado convirtió al menos 300.000 bitcoins tras el fallecimiento de Dave y los transfirió a varios fideicomisos internacionales, lo cual constituyó un acto no autorizado que privó a los demandantes de los bitcoins que contenían. Por consiguiente, la reclamación de conversión de los demandantes (Cargo I) sobrevive a la moción de desestimación del demandado.

En otra parte del documento, el tribunal afirma que aún debe determinarse el número exacto de Bitcoin involucrados, pero el patrimonio sostiene que tiene "derecho a al menos 300.000 bitcoins, junto con sus activos bifurcados".

La reclamación de la sucesión por fraude constructivo también sobrevive a la moción de desestimación, añade.

Sin embargo, la moción de Wright tuvo éxito con el argumento de que los cargos III y IV por apropiación indebida de "secretos comerciales" no eran válidos, ya que se había excedido el plazo de prescripción de tres años en Florida.

La orden indica que los demandantes declararon que estaban al tanto de la conducta de Wright el 22 de abril de 2014, y agregó: "Incluso si no sabían el alcance del daño, al enterarse de la conducta del Demandado por el auditor de la ATO, los Demandantes deberían haber descubierto la mala aplicación de los secretos comerciales por parte del Demandado a través del 'ejercicio de diligencia razonable'".

Wright debe ahora responder a los cargos I, II y V a IX, a más tardar el 10 de enero de 2019.

El documento judicial completo se puede encontrar a continuación:

Orden judicial sobre la moción de desestimaciónen Scribd

Imagen de Craig Wright a través del archivo de CoinDesk