Bittrex, atrapado en una disputa STEEM , devolverá los tokens desviados en una bifurcación dura.

Bittrex realmente no quería involucrarse en la guerra que actualmente se está librando dentro de la comunidad STEEM .

Richie Lai, cofundador del exchange de Cripto con sede en EE. UU., publicó un anuncio El miércoles por la noche anunció que su empresa devolvería (al parecer, a regañadientes) millones de dólares en Criptomonedas en disputa a una billetera STEEM que ONE sabe quién controla.

Después de que los 23,6 millones de tokens STEEM fueron confiscados a los disidentes de la comunidad en un ojo por ojo Bifurcación dura de STEEMEl miércoles, fueron rápidamente desviados a Bittrex por un individuo (o individuos) desconocido con la esperanza de que fueran devueltos a sus 64 propietarios originales, actualmente todospersona non grataen el proyecto blockchain.

El controvertido tesoro tiene un valor de poco más de 5 millones de dólares al momento de la publicación y valía aproximadamente 6,3 millones de dólares al momento de la bifurcación.

"Ojalá toda la comunidad de STEEM hubiera abordado las preocupaciones legítimas de una manera que todos consideraran justa", dijo Lai. "Lo cierto es que solo interpretamos los datos en la blockchain, y en este caso, el consenso de la blockchain, independientemente de cómo se haya alcanzado, acordó que los fondos de esas 64 cuentas se transfirieran a...comunidad321' cuenta."

Creemos en la inviolabilidad de la cadena de bloques, y como industria, debemos adherirnos a las reglas de consenso de la cadena de bloques sin interferir con nuestras opiniones personales —continuó—. Si queremos que la cadena de bloques triunfe, debemos regir por sus reglas.

"Aunque estoy entre aquellos que están frustrados por el resultado, mis propios sentimientos personales no importan", dijo Lai.

Ver también: La adquisición de Steemit por parte de Tron es una repetición de la historia de Internet

La bifurcación dura de STEEM del miércoles fue la culminación de meses de amargas luchas internas entre aquellos a favor y en contra de la adquisición de Steemit por parte de la Fundación TRON (la aplicación más grande de STEEM ) a principios de este año.

Después de la facción anti-Tronbifurcó la red Para crear HIVE (una copia casi idéntica de STEEM que copió y luego confiscó tokens vinculados al fundador de TRON , Justin MON) , el equipo pro-Tron tomó represalias bifurcando STEEM para confiscar tokens pertenecientes a 64 de los antiguos testigos (validadores de blockchain) y partes interesadas involucradas en la creación del grupo disidente HIVE.

Los tokens se enviaron a la misteriosa billetera conocida como community321, pero, como informó CoinDesk , se enviaron casi de inmediato a la plataforma de Bittrex. Una nota sobre la transacción indicaba que los fondos habían sido "robados por los testigos de STEEM " y solicitaba a Bittrex que "los devolviera a sus propietarios originales antes de la bifurcación".

ONE sabe quién realizó la transacción (públicamente, al menos), pero evidentemente fue alguien del lobby anti-Tron.

Un ex testigo de STEEM le dijo a CoinDesk que cree que este miembro de la comunidad, quienquiera que sea, tenía acceso a una aplicación y pudo conservar las claves vinculadas a la billetera community321.

"Existe un servicio operado por un testigo original de la comunidad llamado AnonSteem, que permite a los usuarios crear cuentas anónimas", dijeron. "Ellos [el creador de la billetera community321] usaron este servicio, y mi primera suposición es que [un miembro de la comunidad] guardó las claves generadas. Luego las usó para enviar los fondos a Bittrex y rescatarlos".

Ver también: ¿Por qué las Cripto deberían preocuparse por el drama de Justin Sun con STEEM?

En un giro interesante de toda la saga, el procedimiento de Bittrex para devolver los tokens pirateados consiste en obtener primero una prueba de propiedad de la víctima. "Debemos revisar los hechos de esta transferencia para devolver estos fondos al propietario original de la billetera, siempre que el propietario o los propietarios de la billetera puedan demostrar su propiedad", declaró Lai en su notificación.

En otras palabras, quienquiera que esté detrás de la billetera community321 podría tener que declararse, al menos ante Bittrex. Podría ser interesante ver quién finalmente revela su identidad.

Al momento de escribir este artículo, los fondos aún no habían sido devueltos.