Tribunal rechaza Request de la SEC de años de registros financieros de ejecutivos de Ripple

Un juez federal ha concedido una moción para desestimar la Request de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) de examinar años de registros financieros pertenecientes a ejecutivos de Ripple.

A documento judicial La solicitud de la jueza Sarah Netburn del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, presentada el viernes, muestra que la Request de la SEC de ocho años de datos financieros pertenecientes a Brad Garlinghouse y Chris Larsen de Ripple ha sido denegada.

El director ejecutivo Garlinghouse y el presidente ejecutivo Larsen pidieron a los tribunales que anularan la Request del regulador de valores el mes pasado, calificando la Request como "extralimitación totalmente inapropiada."

El desarrollo significa que Ripple ha logrado una segunda victoria en su lucha contra el regulador después de haber ganado la semana pasada el derecho a investigar a la SEC.comunicaciones internas sobre cómo clasifica la Criptomonedas como un valor.

Netburn dijo que la Request de la SEC de registros financieros personales, además de los que pertenecen a transacciones relacionadas con XRP, que ya habían sido prometidos por los ejecutivos, eran irrelevantes y desproporcionados a las "necesidades del caso".

"La SEC retirará sus solicitudes de producción que buscan los registros financieros personales de los acusados individuales y retirará sus citaciones de terceros que buscan lo mismo", escribió Netburn.

Ver también:CTO de Ripple: “Toda la evidencia” sugiere que XRP y Bitcoin son similares, al contrario de lo que afirma la SEC

Sin embargo, si el Explora avanza hasta un punto en que la SEC descubre evidencia de que Garlinghouse y Larsen mintieron sobre sus registros de transacciones de XRP , Netburn dijo que el regulador podría renovar su solicitud.

En diciembre, la SEC demandó a Ripple, Garlinghouse y Larsen alegando que la compañía y sus ejecutivos habían vendido XRP a inversores minoristas en violación directa de las leyes federales de valores de Estados Unidos.

Vea el documento judicial completo a continuación: