- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Bloomberg: Los ETF de Bitcoin de Hong Kong probablemente no estén disponibles para inversores de China continental
Las expectativas de los analistas, que prevén una nueva demanda de hasta 25.000 millones de dólares, tal vez tengan que moderarse.
- Los inversores de China continental probablemente no recibirán luz verde para comprar los ETF de Bitcoin al contado recién lanzados que cotizan en Hong Kong, informaron los analistas de Bloomberg Intelligence.
- Esto no es una sorpresa dada la postura restrictiva de China sobre las Cripto.
- Los ETF de Bitcoin al contado de Hong Kong son positivos para la industria en general, pero dado su mercado relativamente pequeño, podrían no tener un gran impacto. Los analistas de Bloomberg prevén entradas de aproximadamente mil millones de dólares en los primeros dos años.
Los inversores en China continental probablemente no podrán comprar en los ETF de Bitcoin al contado que cotizan en Hong Kong recientemente aprobados, informaron analistas de Bloomberg Intelligence, lo que debilitó aún más el entusiasmo sobre los fondos.
El informe no es una gran sorpresa dado que China tiene una de las posturas más restrictivas del mundo sobre las Cripto después de haber prohibido el comercio y la minería de tokens en el país en 2021.
Los reguladores de Hong Kong supuestamente aprobaron el lanzamiento de ETF el lunes, lo que abre la puerta a la inversión en Bitcoin. Entre los emisores se encuentran ChinaAMC, Harvest Global y Bosera International. La aprobación fue anunciada por los propios emisores, no por la Comisión de Valores y Futuros (SFC), el regulador de valores de Hong Kong, quien ha guardado silencio.
Preguntas sobre China continental
Los optimistas Bitcoin han estado esperando la aprobación del ETF de Hong Kong como el próximo gran catalizador para el alza de precios. De hecho, Matrixportla semana pasada sugirióLos fondos podrían enfrentar una demanda de hasta 25 mil millones de dólares por parte de inversores chinos.
Sin embargo, a principios de esta semana,Wu Blockchain, informóque los emisores dijeron que los "fondos con destino al sur", es decir, el dinero de China continental, no podrán comprar los nuevos ETF.
HKEX, la empresa que administra la bolsa de valores de Hong Kong, no respondió a una Request de comentarios sobre el asunto de CoinDesk.
Los ETF de Bitcoin al contado en los EE. UU. han experimentado entradas sin precedentes en los primeros meses de existencia, pero si bien el nuevo desarrollo en Hong Kong es ciertamente positivo para la industria en general, el mercado de ETF de la ciudad en sí no es lo suficientemente grande como para que el lanzamiento tenga un impacto tremendo.
“Los ETF de Hong Kong son positivos, pero no revolucionarios”, afirmó Matt Hougan, director de inversiones de Bitwise.en una publicación en X.
Como analista de ETF de Bloomberg, Eric Balchunasseñalado en XLa escala de los Mercados de ETF de EE. UU. y Hong Kong es notablemente diferente, y argumentó que es probable que los flujos no superen los mil millones de dólares en conjunto, dadas las diferencias de escala. Si bien mil millones de dólares sigue siendo una cifra significativa, palidece ante la predicción de 25 mil millones de dólares, por no mencionar las decenas de miles de millones de dólares captadas por los ETF de Bitcoin con sede en EE. UU. en los últimos tres meses.
El mejor caso de uso para los ETF de Hong Kong podría ser que los inversores institucionales, que solo pueden negociar Cripto a través de ETF, obtengan horas de negociación adicionales a medida que las operaciones de Hong Kong se agregan al QCP con sede en Singapur en EE. UU. dijo en una nota reciente a CoinDesk.
Sin embargo, las tenencias institucionales de ETF de Bitcoin son bastante pequeñas en términos generales, y los informes presentados ante la SEC hasta la fecha muestran que los gestores de fondos no han realizado grandes inversiones en estos fondos. Por lo tanto, incluso este caso de uso, aunque legítimo, es poco probable que sea la inversión de la magnitud de China que todos esperaban.