¿Y qué pasaría si una parte del código de Bitcoin fuese financiada por el Estado?

El sábado pasado, el reconocido historiador Adam Tooze publicóun blog Que preguntó, indirectamente, si existe una puerta trasera para Bitcoin. Aunque fue construida y mantenida principalmente por desarrolladores privados, la primera red de Criptomonedas es esencialmente un bien público. Es de código abierto, de acceso abierto, abierta para... tú y yo La puerta principal está abierta de par en par y hay un felpudo de bienvenida. Pero ¿qué pasa si también hay una puerta lateral por la que un grupo privilegiado puede obtener más control o más información sobre Bitcoin?

Tooze, nacido en Gran Bretaña y actualmente en la Universidad de Columbia, nunca se plantea esa pregunta precisa. Al igual que otros intelectuales públicos, Tooze se encuentra últimamente en la situación de tener que formarse una opinión sobre una industria que, en general, ha ignorado. Muchos excríticos lo han hecho recientemente.cambios radicales, otros están formando nuevosproblemas intelectualesMientras muchos regurgitan elmayoría común críticas de Cripto. Al igual que en sus otras obras, como el monumental compendio de la crisis posterior a 2008"Se estrelló"Tooze comienza desde los primeros principios.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

¿Sobre qué base se construye Bitcoin, a veces llamado “bienes raíces digitales”¿Qué opinas? «Comúnmente descrito como anarcocapitalista», Tooze encuentra irónico que algunos de los atributos clave de Bitcoin fueran desarrollados por EE. UU.Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y otras organizaciones estatales. Específicamente, Bitcoin utiliza una función hash llamada SHA-256, una prueba criptográfica robusta que permite a los usuarios ocultar y comprimir información mediante un algoritmo matemático. “hash”Operación. En realidad, forma parte de una familia de cifrados desarrollados por la NSA a mediados del siglo XX, algunos de los cuales se sabe que están comprometidos.

Ver también:La red Tor fue comprometida por un solo hacker

“ONE de los componentes CORE del software de Bitcoin, un sistema monetario supuestamente diseñado para minimizar la dependencia del gobierno, fue creado por la NSA, la principal autoridad del espionaje digital estadounidense”, escribe Tooze. Para Tooze, dos preguntas son las Síguenos: ¿ No debería este hecho “trastocar” la narrativa de las criptomonedas? Y, ¿alguien ha pensado en esto? Sobre este último punto, existe una regla general en Cripto que establece que cualquier problema que creas haber encontrado con Bitcoin probablemente se discutió hace una década en Bitcoin Talk, un foro para principiantes y fanáticos (es la fuente de gran parte de los comentarios públicos de Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin , por ejemplo). conversar La Criptomonedas.

Pero profundizando en la pregunta que Tooze no planteó: honestamente, se desconoce si existen "trampillas" en Bitcoin en su conjunto. Actualmente, se sabe que el algoritmo SHA-256 es... seguro, y la forma en que se implementa en Bitcoin consume tanta energía solo para crear un hash que revertirlo a través de fuerza bruta– un proceso computacionalmente aún más intensivo – es completamente antieconómico hasta que“computadoras cuánticas”llegar. (Tooze recomienda leer a Eswar Prasad sobre los detalles técnicos, asíAquí hay un resumen QUICK.)

No es raro que los sistemas criptográficos tengan formas no obvias de...hackear el código, pero la información es pública y rompe el secreto.casi un billón de dólares El activo Bitcoin es un infierno. "recompensa por errores". Esto nos lleva a las preguntas reales de Tooze. ¿Son las políticas de Bitcoin autoengañadoras? Bitcoin busca minimizar la confianza en las Finanzas, pero su funcionamiento requiere confiar en algoritmos diseñados por actores potencialmente maliciosos. Sin embargo, en última instancia, el problema radica en intentar forzar a Bitcoin a... guiones políticos predefinidosBitcoin no es "apolítico", como argumentan muchos defensores, pero es un sistema que resiste las décadas anteriores de negociaciones financieras y políticas. Y esa es una de las razones por las que Bitcoin sirve para algo más que... libertarios blancos y varones.

Tomemos como ejemplo la crisis financiera que dio origen a Bitcoin . En cierto sentido, el problema del sector bancario se convirtió en un problema general después de que un grupo de instituciones de confianza intentara ocultar el riesgo financiero. “sopa de letras”de bombas económicas (CDO, SPV, CDS) que Tooze conoce bien, protegió el riesgo sistémico de las máquinas de crédito compuesto hasta el punto en que los balances ocultos y tóxicos de los bancos comenzaron a deshacerse, yTuvieron que relajarseBitcoin puede no ser una solución perfecta, pero es una alternativa que se vende por su relativa transparencia. Si su llegada supuso un cambio financiero radical, y él es, no es porque Bitcoin proporcione ciertas garantías económicas o firmeza de la transaccióna través de las matemáticas, sino porque cualquiera puede auditar el sistema, continuamente.

Ver también:El auge de la Privacidad lo cambiará todo

Bitcoin es una moneda privada con el objetivo de convertirse en una infraestructura pública: la «moneda nativa de internet». Su criptografía protege ciertos aspectos de la red (claves privadas), pero la red en su conjunto... permanece radicalmente abiertoLos cypherpunks, como dice el dicho,"código." Utilizan los recursos disponibles para construir sistemas que preservan la Privacidad o promueven sistemas abiertos. Que esto sea «instrumentalización» —un término acuñado por la economista Mariana Mazzucato para referirse a quienes niegan al Estado hasta que llegan a depender de él— es irrelevante.

Hay una teoría sobre la que me encantaría escuchar la Opinión de Tooze: que Bitcoin fue creado por el estado. Quizás... escapó de un laboratorio de la CIA, sólo otra herramienta que la agencia de inteligencia podría haber utilizado parafinanciar a los radicales o derrocar las democraciasEl seudónimo de Satoshi Nakamoto aparentemente se traduce como“observador central”,Quizás un pequeño detalle revelador con el que a los cifradores les encanta firmar su trabajo. Pero incluso entonces, afirmar que este sistema "apolítico" es fundacional y moralmente ineficaz porque utiliza un código desarrollado por el Estado es simplemente culpa por asociación.

Como dijo mi colega David Z. MorrisanotadoInternet, antes considerado un ámbito libertario, está plagado de herramientas creadas o financiadas por el Estado, por no hablar del papel de la NSA en la creación de capas de Privacidad como Tor o SHA-256. «La mayoría de las innovaciones que transforman el mundo dependen de un nivel similar de apoyo colectivo, porque la investigación básica o especulativa no suele ser rentable con la suficiente rapidez como para que el sector privado invierta en ella», escribió Morris. Puede que se necesite una mente creativa para descubrir nuevas pruebas matemáticas, pero no se crean, sino que se descubren. La historia de la ciencia es el Explora de... leyes naturales.

Bitcoin se suma a esta cadena de Explora mutuo al decir que el dinero, como el conocimiento, quiere ser libre.