Código vs. Valores: El giro Cripto de la confianza

El término "sin confianza" se usa mucho en el Cripto, y muchos se confunden con sus implicaciones. Es un término vago con varios significados posibles, según el contexto. "Sin dirección" significa "sin dirección", así que "sin confianza" debe significar "sin confianza", ¿verdad? ¿Acaso la ausencia de confianza es mala?

Resulta que “sin confianza” es otro término que el ecosistema Cripto se ha apropiado y le ha dado una definición alterada, para referirse a la falta de confianza. necesidad Por confianza. En las Finanzas tradicionales, confiamos en nuestros bancos para realizar nuestros pagos y proteger nuestros depósitos, y en nuestros corredores para ejecutar nuestras solicitudes de compra/venta.

Noelle Acheson es la exjefa de investigación de CoinDesk y Genesis Trading. Este artículo es un extracto de su... Las Cripto ahora son macro Boletín informativo que se centra en la convergencia entre los cambiantes panoramas de las Cripto y la economía. Estas opiniones son suyas, y nada de lo que escribe debe interpretarse como consejo de inversión.

En teoría, en Cripto no necesitamos confiar en terceros. Podemos realizar transacciones directamente entre pares, dejando que el código gestione los ajustes de saldo y verifique que todo esté en orden en la cadena.

No se trata de una ausencia de confianza: es un entorno en el que no se necesita confianza.

En teoría, al menos. Si analizamos los detalles, aún debemos confiar en la cadena de bloques, así como en la interfaz que usamos; incluso debemos confiar en los mineros y/o validadores que mantienen la red. Y al comprar nuestros Cripto en una plataforma de intercambio centralizada o almacenarlos con un custodio centralizado, confiamos en que los intermediarios gestionen nuestros fondos de forma justa (desafortunadamente, no siempre es así, como hemos visto). Si usamos una aplicación descentralizada, confiamos en que el código no tenga errores (lo cual tampoco es siempre así).

¿Cómo evaluamos la “confianza”?

Como el aire que respiramos, nuestras vidas se nutren de la confianza, incluso en sistemas sin ella. Nuestra sociedad no funciona sin ella, ni lo hará, por muy descentralizada que nos volvamos. La confianza es la razón por la que los contratos funcionan, los imperios caen y la gente busca la comunidad.

Es también por eso que el "anual"Barómetro de confianza de Edelman", publicado cada enero, es una lectura fascinante. Desde el año 2000, ha documentado el declive de la confianza en nuestra sociedad encuestando a 32.000 personas en 28 países para evaluar las actitudes hacia las instituciones que configuran nuestras vidas.

Este año, el tema principal es la creciente polarización, con encuestados en EE. UU., Argentina, España y otros países que, de forma abrumadora, marcan la casilla "extremadamente divididos y sin solución a la vista". ONE de los principales impulsores de este cambio es la disminución de la confianza en el gobierno.visto como“antiéticos e incompetentes”) y los medios de comunicación (considerados “parciales y engañosos”).

Los negocios se perciben como el único pilar de confianza de nuestra sociedad. El informe de este año destaca las crecientes expectativas del público respecto a los directores ejecutivos. Un rotundo 89% de los encuestados espera que adopten una postura más firme respecto al trato a los empleados, un 82% respecto al cambio climático y un 80% respecto a la discriminación.

En lugar de ofrecer alivio, el hecho de que al menos un grupo clave de instituciones siga siendo confiable, plantea muchas inquietudes. ¿Cuál es el propósito de las empresas: generar ganancias para los inversores o defender ciertos valores? ¿Hasta qué punto deberían politizarse las empresas y en qué medida esto podría perjudicar su potencial de crecimiento?

Este cambio de expectativas rescata algo que mencioné anteriormente. No podemos suprimir la necesidad de confianza en nuestras vidas, y cuando esta se ve dañada en un ámbito, buscamos una compensación en otro. Pero esperar que las empresas asuman el rol de gobernanza social y difusión de la "verdad" podría terminar distorsionando los Mercados.

Un modelo de confianza diferente para la inversión en Cripto

Lo que nos lleva a las Cripto: una suposición fácil es que las Cripto se basan en código frío, no en personas cálidas, y por lo tanto ofrecen una experiencia de mercado más pura. Puede que esto sea así (sin decisiones corporativas que afecten el potencial de ganancias, lo que permite a los inversores centrarse en las decisiones de diseño), pero el código, especialmente en Cripto , sí encarna valores.

SatoshiNo creó Bitcoin para llenar un vacío en el mapa de confianza mundial. Él (o ella o ellos; usaré "él" por conveniencia) creó Bitcoin para llenar un vacío en su Mapa de confianza, con la expectativa de que otras personas con ideas afines lo encontraran interesante. Bitcoin no tiene líderes que lo adapten a las necesidades del mercado, ni un departamento de marketing que ayude a identificarlas. Bitcoin no buscó usuarios; su ecosistema surgió espontáneamente entre quienes valoran lo que su código puede hacer, y ha crecido a medida que cada vez más personas cuestionan las ortodoxias establecidas del mercado y el dinero.

Una premisa a menudo malinterpretada de Bitcoin y redes Cripto similares es que son código escrito para realizar una función que las convierte en herramientas, y las herramientas tienen múltiples usos, tanto positivos como negativos. Bitcoin, por ejemplo, puede haber sido creado con ciertos valores en mente, pero eso no impide que lo usen quienes no los comparten.

Esto es importante para las expectativas de los inversores. Invertir en Cripto es similar a invertir en herramientas, lo que las convierte en un mercado de materias primas impulsado por la oferta y la demanda, más que en un mercado de valores impulsado por la estrategia corporativa y objetivos blandos. Sin embargo, a diferencia de las materias primas, los Cripto también presentan ciertas características que los sitúan en el camino de la "inversión en valores", que, según el estudio de Edelman, es incluso mayor de lo que la mayoría creíamos. ONE ha acusado nunca al cobre de tener valores.

También es importante en términos de evaluación regulatoria, lo que ha despertado un acalorado debate con el que muchos en el Cripto están muy familiarizados: ¿Debería regularse una herramienta o solo sus usos? Los cuchillos pueden facilitar el consumo de alimentos y pueden matar, pero ningún político aboga por la regulación de su venta. Sin embargo, Bitcoin (por poner un ejemplo obvio) nació con un sentimiento antirregulación arraigado. Esto justifica cierta preocupación por parte de quienes ven su influencia menguar.

Todo esto pone de relieve lo nuevos que son los conceptos de Cripto y cómo apenas hemos empezado a explorar su impacto en nuestra perspectiva sobre conceptos como los Mercados, la regulación y la confianza. Se trata de mucho más que comprender algoritmos, estructuras de datos, legislación sobre valores o incentivos económicos.

Pero vale la pena cuestionar nuestra confianza en un informe sobre la confianza, especialmente cuando una agencia de relaciones públicas que trabaja con empresas nos dice que estas generan más confianza que otros ámbitos de nuestra sociedad. Sea o no sesgada la conclusión del informe, analizar narrativas bien estructuradas es un ejercicio saludable.

Quizás esta sea la utilidad fundamental del ecosistema Cripto . Mientras continúa probando casos de uso y expandiéndose a nuevos segmentos de mercado, nos ha brindado más que un medio para sortear barreras selectivas y una ventana a una nueva jerarquía económica. También nos ha brindado una perspectiva para cuestionar las convenciones establecidas.

Como sugiere el informe Edelman, los "valores" y la "confianza" son importantes; sin embargo, podría resultar que no los comprendamos tan bien como creíamos, y que las nuevas herramientas de la filosofía nos impulsen a reflexionar sobre su significado para nosotros como individuos y comunidades. Esto, a su vez, podría conducir a una mayor conciencia de cómo estos conceptos fundamentales pueden moldear la próxima generación de Mercados y transacciones, y lo que esto implica para nuestras relaciones mutuas.