Por qué el exfuncionario de la SEC, John Reed Stark, se equivoca sobre las Cripto

En épocas anteriores, los pregoneros anunciaban las últimas noticias, un decreto real o advertían a la población de alguna amenaza. Estas figuras eran especialmente importantes en épocas de baja alfabetización, donde podían transmitir, mediante el lenguaje hablado común, los anuncios más importantes.

Algo similar ocurre hoy en día: las redes sociales han reemplazado el espacio público, permitiendo a cualquier ciudadano digital advertir a los internautas sobre esta o aquella calamidad. Nuestro mundo se ha vuelto considerablemente más complejo y tecnológicamente complejo, y ahora dependemos de los pregoneros modernos para comprender un mundo lleno de opiniones contrapuestas.

Miller Whitehouse-Levine tiene la responsabilidad estratégica y operativa general de la ejecución de la misión y los objetivos del Fondo de Educación DeFi.

Las Cripto no son diferentes, y un reciente hilo de Twitter de análisis profundo del exfuncionario de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), John Reed Stark, se ajusta al patrón. Su recienteEl hilo que revisa el “lenguaje de diseño” del esquema “cripto-Ponzi” es un buen ejemplo de crítica reflexiva centrada enCómo hablamos de Cripto.

Una de las mayores críticas a las Cripto es que no han cumplido sus promesas de aumentar la inclusión financiera, especialmente entre grupos que históricamente han tenido un acceso limitado a los servicios financieros tradicionales. Stark, quien ahora preside John Reed Stark Consulting LLC, Hace este punto, y acusa además a toda la industria de las Cripto de orquestar un esfuerzo malicioso para capturar a estos grupos descontentos y extraerles dinero a personas que no saben nada mejor.

Si bien es cierto que las Cripto no han mejorado la inclusión financiera, sería miope aceptar el status quo y descartar el potencial de construir una infraestructura financiera accesible a través de Internet.

La pregunta merece al menos la pena explorarla, dada la prosperidad Human que la tecnología ha generado. ¿Pueden las Cripto hacer lo mismo por los servicios financieros que internet y los teléfonos inteligentes para facilitar el acceso a la información y el conocimiento? Si ONE cree que las Cripto no pueden, entonces ¿qué puede?

Según el Banco MundialHay aproximadamente 1.400 millones de personas sin acceso a servicios bancarios en todo el mundo. De esos 1.400 millones, 1.100 millones tienen acceso a un teléfono con conexión a internet. ¿Descartarían por completo las Cripto los críticos, afirmando sin lugar a dudas que no contribuyen a brindar servicios financieros —un requisito previo para la creación de riqueza— a esos mil millones de personas?

¿Es posible estar decepcionado de que las Cripto aún no hayan logrado los avances esperados y al mismo tiempo permanecer abierto a la posibilidad de que sean la única solución potencial existente a este problema a nivel de civilización?

Stark también critica las promesas de las criptomonedas de “restaurar la libertad y la independencia" a las personas oprimidas de todo el mundo. De hecho, como lo han demostrado los últimos años, ONE de los principales usos de las Cripto es sacar capital de países represivos, como Rusia, Venezuela y China. El ministro de Transformación Digital de Ucrania ha declarado que las Cripto son invaluables para el país. necesidades logísticas en tiempos de guerra.

Sólo por esas razones, deberíamos apoyar el desarrollo de servicios de Cripto que brinden mayor autonomía a los ciudadanos que no pueden confiar en instituciones estables y un gobierno justo en sus propios países.

ONE de los Starkpuntos finales Es un ONE recurrente: las Cripto ofrecen a los delincuentes la mejor oportunidad para robar a otros y huir con sus ganancias ilícitas. Esto no refleja con precisión la evidencia, y no ONE puede comparar la prevalencia de la actividad financiera ilícita en las Cripto y en el sistema financiero tradicional, ya que es casi imposible siquiera estimar el nivel de actividad ilícita en el relativamente opaco sistema de finanzas tradicionales (TradFi).

Ver también:Las Cripto reciben la regulación que merecen | Opinión

Cualquier cantidad de fraude, robo u otro delito financiero en Cripto es inaceptable, pero exagerando la prevalencia La reducción de la actividad ilícita no generará políticas sólidas que prometan combatir la actividad ilícita en el Cripto. De hecho, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen... testificó En abril de 2022, “A gran escala, resulta más difícil para una economía utilizar Cripto para evadir sanciones”.

En contra de la reputación generalizada de las criptomonedas como un refugio cómodo para los ciberdelincuentes, el Departamento de Justicia de los EE. UU. se ha vuelto bastante hábil para interrumpireste tipo de actividad ilícita Debido a los atributos únicos de la cadena de bloques. Según Chainalysis, la actividad ilícita, como porcentaje de todas las transacciones de Cripto , alcanzó un mínimo históricoen 2022.

Lo más importante es que nunca debemos confundir el deseo de Privacidad de una persona con una intención ilícita. Existen innumerables razones legítimas para proteger la Privacidad, además del deseo de cometer un delito sin consecuencias. De hecho, este concepto es un elemento fundamental de nuestro contrato social y sistema de gobierno, y merece ser reafirmado ahora más que nunca.

Ver también:2023: ¿El año en que los reguladores finalmente comprenderán las Cripto? | Opinión

Sin duda, las Cripto necesitan portavoces críticos. Pero no deberíamos descartar por completo una Tecnología que promete mucho, ni juzgar con dureza a los usuarios y desarrolladores por no cumplir aún las aspiraciones de esta nueva Tecnología , aspiraciones que incluyen resolver algunos de nuestros problemas sociales más insolubles, costosos y antiguos.