Vota si quieres, pero recuerda: "Los cypherpunks escriben código".

Vivek Ramaswamy es el último aspirante presidencial que ha hecho un llamamiento a la comunidad Cripto . En su intervención en Mainnet, la conferencia de Cripto con sede en Nueva York organizada por Messari, el prometedor candidato republicano afirmó que pronto anunciará un "marco integral de Regulación Cripto " destinado a abordar las lagunas regulatorias actuales.

Y así podría ser, ya que, según informes, el mandato ya está completado en tres cuartas partes. Y si los planes son tan "serios" y "considerados" como se prometió, ojalá las políticas de Ramaswamy sirvan de guía para quienes ya están en el poder o buscan el poder. Hay una razón por la que se le conoce como la respuesta de la derecha a la senadora Liz Warren (no tiene nada que ver con su ascendencia india), y un poco de conocimiento especializado podría beneficiar las posibilidades de la tecnología blockchain en el Congreso.

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias más importantes Cripto en CoinDesk y otros medios. Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Pero que este "anuncio de un anuncio" también sirva como un momento para que las Cripto consideren con quién están dispuestas a aliarse. Si bien algunos expertos de la industria, como Ryan Selkis, director ejecutivo de Messari, quien entrevistó a Ramaswamy en una charla informal, se consideran "votantes de un solo tema" y se preocupan principalmente por la interferencia del gobierno en la industria blockchain, no decidamos al máximo ejecutivo de este país basándonos únicamente en si le gusta Bitcoin.

De hecho, no votemos a favor ni en contra de ningún candidato político basándonos en sus opiniones declaradas sobre las Cripto. Hay cosas más importantes en el mundo que el destino de la regulación de las stablecoins. Y, siendo honestos, es difícil no ver la politización de las Cripto como algo más que retórica. ONE que pueda ser elegido para un cargo podrá mejorar o empeorar el funcionamiento de Uniswap , ni podrá descarrilar a Bitcoin.

En la práctica, pensar en las Cripto desde una perspectiva política es casi seguro una pérdida de tiempo. Y lo que es más importante, una vez que se empiezan a basar las decisiones en lo que el gobierno permitirá en relación con las Cripto, se pierde la partida.

Digo esto en un momento en que el presidente de Estados Unidos en funciones prácticamente ha declarado la guerra a las Cripto, y en que los principales reguladores del país están vigilando a la competencia, eliminando sistemáticamente a los objetivos elegidos uno por uno. Sé que existen amenazas legales a la existencia de las criptomonedas en Estados Unidos y las implicaciones reales de la indecisión regulatoria. Los desarrolladores no deberían temer ir a prisión solo por publicar código.

Pero involucrarse en el proceso político para asegurar el futuro de las criptomonedas es ignorar por completo su Cripto de que resulta casi vergonzoso tener que escribir esta columna. Las Cripto no necesitan apoyo político; solo necesitan construirse de una manera que las supere.

Esto T siquiera es un argumento ideológico, es la realidad práctica de blockchain tal como la conocemos.

Los proyectos que dependen de la aprobación de reguladores, ejecutivos y jueces deberían darse por muertos (de la misma manera que una vulnerabilidad en el código *debería* ser explotada). Hay una razón por la que Bitcoin se ha mantenido, pero proyectos como LBRY han sido borrados del mapa: si un proyecto tiene una vulnerabilidad, será explotada. Y todos los proyectos de Cripto están expuestos a las irregularidades de la ley.

Sin duda, la administración Biden ha sido dura con las Cripto, pero no hay razón para que algún futuro presidente no sea peor. Se esperaba que Gary Gensler defendiera las criptomonedas, y veamos cómo resultó. Si las cadenas de bloques están realmente diseñadas para sostenerse durante siglos, ¿por qué exponerlas a ciclos electorales de cuatro años?

No voy a decir que no se valore el trabajo de políticos electos como las senadoras Cynthia Lummis y Kirsten Gillbrand, quienes están impulsando algunas de las leyes más pro-criptomonedas hasta la fecha, ni que el REP Tom Emmer (republicano por Minnesota) no sea un firme defensor de las Cripto. Los grupos de presión de la Asociación Blockchain han argumentado que el éxito a corto plazo de las Cripto dependerá de la cantidad de votantes pro-criptomonedas que ocupen escaños.

Sin embargo, es imposible saber si los políticos o las regulaciones pro-criptomonedas no causarán aún más daño que sus críticos y antagonistas, como el impacto negativo que habría tenido el conjunto de normas preferido por el "megadonor" Sam Bankman-Fried al proteger su plataforma de intercambio FTX, probablemente fraudulenta. Al menos, los enemigos de las criptomonedas ayudan a que Cripto se desarrollen.

Ver también:Bitcoin es apolítico, pero no lo será por mucho más tiempo | Opinión

Las Cripto ya tienen su plataforma política definida, ya sea libertarismo, "liberalismo clásico" o criptoanarquía: plataformas de acceso universal, creadas de forma privada. Por eso, las Cripto atraen tanto a los progresistas que abogan por programas gubernamentales expansivos sin necesidad de verificación de recursos, como a los conservadores que creen que Mercados más libres implican personas más libres.

¿Por qué intentar pintar de rojo o azul algo tan maravillosamente posmoderno como Bitcoin ? Claro, hay muchos políticos que cínicamente quieren afiliarse al ultraliberalismo de las criptomonedas, a menudo sin pensar en cómo podría afectar a sus otras preocupaciones políticas. Creo que hoy en día este es un fenómeno principalmente de la derecha, que incluye a POLS como... Ted Cruz y Ron DeSantisluchando contra los molinos de viento de las CBDC inexistentes.

Ver también:Los extraterrestres existen. Y usan Criptomonedas. | Opinión

Es revelador que Ramaswamy, alineado con MAGA, esté dispuesto a romper con el infalible apoyo de Donald Trump al dólar estadounidense. Muchos bitcoineros tienen mucho dinero y creen que los problemas se pueden resolver invirtiendo dinero. Pero ¿ no resulta un poco triste que Ramaswamy solo tuviera que anunciar un conjunto de normas inconclusas y burlarse de la "sopa de letras" de los reguladores federales para emerger como ONE de los POLS más "pro-cripto" del sector?

Por último, no consideré necesario desacreditar las otras opiniones de Ramaswamy no relacionadas con las criptomonedas —muchas de las cuales son despreciables, como la idea antidemocrática de aumentar la edad para votar— porque, al igual que otros aspirantes presidenciales más afines al Bitcoin, como Robert F. Kennedy Jr., tiene unas posibilidades de éxito increíbles. Las Cripto ya se asocian con excéntricos, y Ramaswamy podría tener futuro político, pero en cierto momento los votantes de un solo tema podrían tener que preguntarse por sus KEEP.

O sea, vota si quieres. Pero recuerda:“los cypherpunks escriben código”.