- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúSeminarios web
El regulador de Nueva York añade la regla de los tres strikes para los solicitantes de BitLicense
El regulador espera que la nueva regla de los tres strikes aliente a los solicitantes de BitLicense a asegurarse de haber tenido en cuenta sus comentarios.

El organismo de control financiero de Nueva York advirtió a las empresas de Cripto que sus solicitudes BitLicense podrían ser rechazadas sin previo aviso si no se tienen en cuenta sus comentarios.
En una actualización del miércoles <a href="https://www.dfs.ny.gov/apps_and_licensing/virtual_currency_businesses/gn/notice_vc_busact_lic_app_procedure">https://www.dfs.ny.gov/apps_and_licensing/virtual_currency_businesses/gn/notice_vc_busact_lic_app_procedure</a> , el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (DFS) dijo que una nueva regla de tres strikes lo autorizaría a rechazar cualquier solicitud que no aborde o considere alguna deficiencia destacada por el regulador.
La advertencia dice: "Si todas las deficiencias relacionadas con un requisito de solicitud particular o un conjunto de requisitos no se han abordado de manera completa y efectiva al final del período de respuesta para la tercera carta de deficiencia... el DFS puede, sin previo aviso, denegar la solicitud".
La nueva norma coincide con el quinto aniversario de la BitLicense, en la que el regulador actualizó su marco para que empresas como plataformas de intercambio y proveedores de billeteras operen legalmente en el estado de Nueva York. Hasta la fecha,sólo 25 empresasSe han aprobado, 19 de ellos han recibido licencias reales y seis han recibido estatutos fiduciarios de propósito limitado.
El solicitante exitoso más reciente fue la cámara de compensación de derivados ErisX, querecibió su BitLicenseA principios de mayo.
Ver también:BitLicense cumple 5 años: Para las startups reguladas en el extranjero, Nueva York no es tan estricta
De hecho, parte de la motivación detrás del cambio de regla de esta semana es ayudaragilizar el procedimiento de solicitudEl regulador sostiene que la regla de los tres strikes alentará a los solicitantes a asegurarse de haber abordado por completo todas las preocupaciones planteadas en las cartas de deficiencia antes de volver a presentarlas.
"El DFS cree que esta Regulación beneficiará a la mayoría de los solicitantes que avanzan diligentemente con sus solicitudes una vez que se encuentran bajo revisión sustantiva, al permitir un uso más efectivo de los recursos del DFS", se lee en la nota.
Otro aspecto del cambio de regla de esta semana es una nueva lista de verificación que las empresas pueden usar para asegurarse de que han completado todos los pasos requeridos, como proporcionar toda la documentación correcta antes de enviar su solicitud al regulador.
Por eso, en lugar de facilitarles el proceso, el DFS les ha dicho a los solicitantes que deben mejorar aún más su desempeño.
Paddy Baker
Paddy Baker is a London-based cryptocurrency reporter. He was previously senior journalist at Crypto Briefing.
Paddy holds positions in BTC and ETH, as well as smaller amounts of LTC, ZIL, NEO, BNB and BSV.

More For You
La Industria Cripto Solicita al Presidente Trump Detener el 'Impuesto Punitivo' de JPMorgan sobre el Acceso a Datos

Una coalición de grupos comerciales de fintech y criptomonedas está instando a la Casa Blanca a defender la banca abierta y detener que JPMorgan cobre tarifas por acceder a los datos de los clientes.
What to know:
- Diez importantes asociaciones comerciales de fintech y criptomonedas han instado al Presidente Trump a evitar que los grandes bancos impongan tarifas que podrían obstaculizar la innovación y la competencia.
- El plan de JPMorgan para cobrar por el acceso a los datos de la banca de consumo podría dejar sin acceso bancario a millones de personas y amenazar la adopción de stablecoins y carteras de autocustodia.
- La normativa de banca abierta del CFPB, que exige el acceso gratuito de los consumidores a los datos bancarios, está en riesgo ya que los bancos han presentado demandas para bloquearla, y el CFPB ha solicitado su anulación.