Audiencia en caso de la SEC: Positiva para Ripple y XRP, afirma abogado

Un abogado calificó como "bombas" los comentarios hechos por el juez magistrado en la demanda en curso entre la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y el proveedor de tecnología de pagos blockchain Ripple.

En un YouTubevideopublicado el sábado, el abogado Jeremy Hogan, que no está involucrado en el caso, dijo que la jueza Sarah Netburn del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York interrumpió la discusión para aparentemente sugerir queXRP La Criptomonedas se parece más a una moneda que a un valor.

“Mi entendimiento sobre XRP es que no solo tiene un valor monetario sino que tiene una utilidad, y esa utilidad lo distingue de Bitcoin y éter", dijo el juez, según Hogan.

Este asunto está en el centro de la atención de la SEC.caso contra Ripple porque el regulador afirma que la empresa y sus ejecutivos habían vendido XRP sin estar registrado como valor o sin que la firma buscara una exención.

"Independientemente de lo que intente argumentar la SEC, una moneda y un valor son, por definición, opuestos... Son dos cosas distintas", declaró Hogan. Añadió que la opinión del juez sobre la utilidad de XRP es "exactamente lo que Ripple quiere que el tribunal piense".

Los comentarios de Netburn se produjeron durante una audiencia virtual, observada por Hogan, sobre la SEC.intentar obtenerInformación financiera personal del director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, y del presidente ejecutivo, Chris Larsen.

La segunda bomba, según Hogan, se produjo cuando Netburn cuestionó si "todos los que vendieron XRP , incluyéndonos a usted y a mí, estaban vendiendo valores ilegales", basándose en el argumento previo de la SEC. El abogado de la SEC respondió que, según el Artículo 4 de la Ley de Valores, solo Ripple y sus filiales (es decir, sus empleados, según Hogan) podían ser acusados ​​de ventas ilegales.

Siendo este el caso, los exchanges que han dejado de vender XRP desde la acción de la SEC podrían potencialmente volver a incluirlo en el listado, según Hogan, quien enfatizó que no estaba ofreciendo asesoramiento legal.

Sin embargo, Park Bramhall, asesor principal de Lowenstein Sandler LLP, opina diferente. «El hecho de que la SEC aparentemente haya declarado que otras partes, además de Ripple y sus filiales, pueden revender XRP en virtud del Artículo 4 de la Ley de Valores no significa que las plataformas de intercambio tengan libertad para volver a cotizar XRP», afirmó.

"Lo que la SEC parece estar diciendo aquí es que, en su opinión, las partes que no sean Ripple y sus afiliadas pueden confiar en la exención de registro prevista en la Sección 4(a)(1) de la Ley de Valores para las reventas de XRP, y esa exención solo es relevante si XRP se considera un valor", dijo a CoinDesk.

Ver también:Chris Larsen de Ripple presenta una moción para desestimar el caso de la SEC sobre las ventas de XRP

Netburn no es la jueza principal del caso, pero está ayudando a la jueza de distrito Analisa Torres con aspectos del caso como el Explora y la mediación.

"Si yo fuera Ripple, me sentiría bastante bien de que mi mediador y juez consultor de juicio sumario acabaran de decir oficialmente lo que argumenté esencialmente en mis alegatos", dijo Hogen.

Al momento de imprimir este artículo no había documentación judicial oficial sobre la audiencia disponible.

ACTUALIZAR (15:25 UTC, 22 de marzo de 2021): Agregar comentario de Park Bramhall.