El colapso del UST no ha motivado la reunión del Consejo de Estabilidad Financiera de EE. UU., según fuentes

El colapso repentino de una empresa de inversión o un fondo del mercado monetario a menudo impulsa a los funcionarios del gobierno estadounidense a actuar, y los reguladores se reúnen en llamadas urgentes para decidir si intervenir y cómo hacerlo. Como una de las principales Cripto estables del mundo, TerraUSD (UST) – se deslizó hacia el desastre esta semana, no ha provocado ninguna reunión de ese tipo.

A pesar de la reciente postura federal de quemonedas estables Podría representar una amenaza creciente para el sistema financiero estadounidense. El Consejo de Supervisión de la Estabilidad Financiera (FSOC) no T ha reunido para evaluar los posibles riesgos del UST, según dos personas con conocimiento de la situación. Aunque el panel de jefes de agencias no se ha reunido en grupo, el Departamento del Tesoro y los principales reguladores financieros están monitoreando el desplome de la criptomoneda estable algorítmica vinculada al dólar, que llegó a venderse a un precio de veinticinco centavos el miércoles.

La situación incluso justificó unamencionarDe la secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen, en una audiencia del martes en el Senado. Yellen, quien preside el FSOC, afirmó que el token estaba experimentando un alza en su valor, lo que "demuestra que se trata de un producto en rápido crecimiento y que existen riesgos para la estabilidad financiera".

Un portavoz del Tesoro se negó a hacer comentarios sobre cualquier discusión interna relacionada con el UST.

Las monedas estables vinculadas al dólar (los activos CORE cuyos valores estables permiten a los inversores comerciar de forma confiable con criptomonedas más volátiles) generalmente se adhieren al precio de un dólar, de forma muy similar a la promesa de los fondos del mercado monetario de devolver al menos un dólar por cada ONE invertido (aunque además brindan una pequeña rentabilidad a lo largo del tiempo, a diferencia de las monedas estables).

Cuando el Fondo Primario de Reserva (FPR) se desplomó durante la crisis financiera de 2008, la implosión de un importante fondo del mercado monetario fue un evento catastrófico que sembró el pánico en el mundo financiero. Finalmente, su caída lo llevó a 0,97 dólares por acción, aunque el fondo fallido finalmente devolvió unos 0,99 dólares a sus inversores tras una intervención gubernamental.

Hay dos razones importantes por las que la difícil situación de UST no está forzando una respuesta gubernamental: la escala relativamente pequeña de la industria y el hecho de que la supervisión es tan indefinida. Los funcionarios federales han dicho rutinariamente que el mercado de las monedas estables, que ahora asciende a 173 mil millones de dólares, según... coinmarketcap.com– sigue siendo insignificante en comparación con otras entidades supervisadas por agencias como la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC). Además, la supervisión regulatoria de la industria sigue siendo una incógnita, lo que genera incertidumbre entre los funcionarios federales sobre su alcance.

Incluso si las agencias quisieran intervenir, ya que los usuarios de UST están perdiendo miles de millones, no está claro ONE tendría la autoridad para proteger a los inversores. Y a diferencia de las inversiones reguladas, que gozan de respaldo gubernamental, como el seguro de la Corporación para la Protección del Inversionista en Valores (SIPC), quienes invierten su dinero en UST, cuyo valor alcanzó un máximo de 18 000 millones de dólares, carecen de dicha protección.