El gobierno de EE. UU. permite que se concrete la mayor parte del acuerdo entre Voyager y Binance.US

Las partes sustantivas delVoyager Digital-Binance.USSe podría permitir que la venta continúe incluso antes de que se resuelva una apelación legal, sugieren documentos judiciales presentados el miércoles, a medida que aumentan las preocupaciones de que el comprador podría retirarse.

El documento dice que el gobierno de Estados Unidos ahora acordó que la mayor parte del acuerdo de mil millones de dólares de Binance.US para comprar activos del prestamista de Cripto en quiebra puede continuar, a pesar de las preocupaciones de que La letra chica del contrato perdonaría las violaciones de las leyes fiscales o de valores.

La presentación del 19 de abril propone que hasta que se resuelva una apelación, esas controversias “disposiciones de exculpación” debería permanecer en suspenso, pero no los elementos restantes del acuerdo.

“El plan y la orden de confirmación contemplan ciertas transacciones y otros pasos, incluyendo la realización de ciertas distribuciones a los titulares de las cuentas de los Deudores… las partes acuerdan que estas transacciones pueden seguir adelante mientras se litiga y resuelve esta apelación”, dice el documento, firmado por un Fiscal y Síndico de EE. UU. (un funcionario del Departamento de Justicia encargado de asuntos de quiebra), así como por los abogados de Voyager y sus acreedores, pero que aún no ha sido aprobado por la Jueza Jennifer Rearden.

Binance.USLa propuesta de compra de activos de Voyager, hecha originalmente en diciembre, fue aprobada en marzo porEl juez de quiebras Michael Wilesdespués de que una encuesta entre acreedores de Voyager sugiriera un apoyo masivo.

Los abogados de la empresa en quiebra dicen que les preocupa que una vez que expire el plazo de cuatro mesesBinance.USPodría retirarse del acuerdo, lo que impondría unapérdida adicional de 100 millones de dólares en el patrimonioUn nuevo intento por acelerar los procedimientos fuerechazado por los juecesen el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito en un fallo del 11 de abril.