Compartir este artículo

El litigio de Sam Bankman-Fried en Bahamas podría durar “meses o años”, dice su abogado

Los abogados del fundador de FTX argumentan que una nueva sentencia del Tribunal Supremo demuestra que no ha cometido fraude.

Los procedimientos por fraude contra el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, podrían retrasarse "meses o años" si se agregan cargos adicionales, lo que podría extenderse más allá de la fecha de juicio planificada para octubre, dijeron sus abogados enPresentaciones legales realizadas el lunes.

Bankman-Fried se encuentra actualmente en libertad bajo fianza después de ser...arrestado en diciembre y extraditado desde las Bahamas tras el colapso de su imperio de Cripto , que se había declarado en quiebra en noviembre. Se ha declarado inocente de cargos que incluyen fraude electrónico y lavado de dinero.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de State of Crypto hoy. Ver Todos Los Boletines

Su Los abogados discutenque los cargos añadidos por el Departamento de Justicia de Estados Unidos después de su extradición pueden violar el tratado que Estados Unidos tiene con las Bahamas, y que tiene derecho a impugnar cualquier intento de añadirlos en tribunales extranjeros.

“El Sr. Bankman-Fried está impugnando actualmente la nueva solicitud de consentimiento del Gobierno en las Bahamas, como es su derecho, y es posible que esos procedimientos tarden muchos meses, incluso años en litigarse”, dijo elLa presentación dijo.

La defensa se ha visto envalentonada por la Corte Suprema de Estados Unidos, que redujo el alcance de las leyes federales contra el fraude en un caso de mayo relacionado con licitaciones de contratos estatales.

Esta y otra jurisprudencia debilitan los argumentos de que Bankman-Fried defraudó a un banco y a quienes le prestaron dinero a su fondo de cobertura Alameda Research, quienes en principio aún podrían recuperar su dinero ahora que la empresa está liquidada, argumentan sus abogados.

“Los prestamistas de Alameda no se vieron privados de sus derechos contractuales para cobrar los préstamos existentes” por las acciones de Bankman-Fried, dice el documento. “Entendemos que los prestamistas de Alameda están haciendo valer enérgicamente sus derechos en el proceso de quiebra de FTX”.

“El derecho del Banco-1 a controlar el acceso a sus cuentas bancarias ya no es un derecho de propiedad válido” después de la Opinión de mayo de la Corte Suprema, que invalidó los cargos de que Bankman-Fried tergiversó el propósito de una cuenta bancaria creada para su empresa North Dimension, decía el documento.

En Presentaciones de mayoEl gobierno de EE. UU. argumentó que podía simplemente pedirle permiso a las Bahamas para agregar cargos adicionales y que tenía jurisdicción ya que el impacto de sus acciones se sintió en los Mercados de Cripto de EE. UU.

Se ha fijado una audiencia inicial para el jueves.

Jack Schickler