La defensa afirma que el Departamento de Justicia se está extralimitando al intentar bloquear los testigos propuestos por Sam Bankman-Fried

El Departamento de Justicia de Estados Unidos continúa su presión para evitar que el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, tenga un juicio justo, acusaron los abogados defensores en una presentación en contra de la moción de los fiscales de descalificar el testimonio de un testigo experto propuesto.

FiscalesEl mes pasado se decidió bloquear los siete Bankman-Fried propuso excluir de su declaración a los expertos externos, argumentando que podrían no tener experiencia relevante o que su testimonio propuesto no sería aplicable al juicio real. La defensa presentó un escrito el lunes por la noche en contra de estas exclusiones planeadas, diciendo que los argumentos del Departamento de Justicia no se sostienen.

"Las mociones de exclusión del Gobierno continúan el tema ilustrado por sus mocionesen limine"Es decir, extralimitarse en lo que respecta a las reglas de prueba y las mociones previas al juicio para frustrar el derecho fundamental del Sr. Bankman-Fried a presentar una defensa o incluso a introducir pruebas que podrían ser incompatibles con las teorías del Gobierno", afirmó la defensa.

Algunos de los testigos propuestos, como el consultor Thomas Bishop y el experto en análisis de datos y análisis forense Brian Kim, pretenden refutar el testimonio del Departamento de Justicia "si el caso del gobierno lo hace relevante", señala el expediente.

Otros testigos propuestos, como el profesor de la Facultad de Derecho de la Capital University, Bradley Smith (ex comisionado federal de elecciones), pueden proporcionar contexto para cuestiones como la forma en que normalmente se realizan las contribuciones políticas, según el expediente.

Otro testigo ayudaría al jurado a comprender los términos del servicio de FTX, afirmó el expediente.

Joseph Pimbley, otro consultor, puede ayudar a explicar el software de FTX, según el documento. Si bien el Departamento de Justicia tiene la intención de llamar a declarar sobre esto a los ex ejecutivos de FTX Gary Wang y Nishad Singh, su "credibilidad" es cuestionable debido a que son testigos colaboradores de la acusación, según el documento.

Los fiscales, por su parte,También se opusola moción del equipo de defensa para bloquear al profesor Peter Easton de la Universidad de Notre Dame, diciendo que la moción de la defensa caracterizaba erróneamente lo que Easton diría.

"El testimonio del profesor Easton sobre los depósitos fiduciarios de los clientes será descriptivo, no prescriptivo", dice el documento. "Describirá, por ejemplo, si los depósitos fiduciarios de los clientes se mantuvieron en cuentas bancarias separadas; no si fue indebido mezclar los fondos de los clientes. Describirá si los saldos en las cuentas bancarias que recibieron fondos de los clientes coincidían con los saldos en la base de datos de transacciones y el libro mayor de FTX; no si fue indebido si no coincidían".

El testimonio de Easton se basará en "una contabilidad financiera rigurosa y metodologías confiables", dijo el Departamento de Justicia, incluido el rastreo de fondos entre cuentas bancarias.