Gemini critica duramente el plan de quiebra de DCG y Genesis, calificándolo de "engañoso en el mejor de los casos".

El intercambio de Cripto Gemini ha criticado un plan de recuperación de bancarrota relacionado con Genesis, socio de Gemini en un programa de préstamos que ha estado congelado durante meses, diciendo que el posible acuerdo es "engañoso en el mejor de los casos", según un Presentación judicial del viernes.

A principios de esta semana, Genesis y su empresa matriz, Digital Currency Group, anunciaron que más de 230.000 acreedores minoristas que utilizaron el programa Earn de Gemini podrían recuperar su deuda prácticamente en su totalidad gracias a un acuerdo de remuneración propuesto que se votará a finales de este año. Earn se ofreció a los clientes de la plataforma de intercambio de Cripto Gemini, pero Genesis proporcionó la infraestructura financiera que gestionó el programa. (Genesis, al igual que CoinDesk, es propiedad de DCG).

Sigue leyendo: Los clientes de Gemini Earn, afectados por la crisis, recibirán una compensación casi completa, según DCG y Genesis sobre el plan de remuneración.

Pero Gemini dijo el viernes que los usuarios de Gemini Earn no recuperarán “nada cercano al valor real” del dinero que se les debe según la propuesta.

“DCG promociona tasas de recuperación propuestas que son un espejismo total: engañosas en el mejor de los casos y engañosas en el peor”, declararon los abogados de Gemini en la presentación. “No se equivoquen: los prestamistas de Gemini no recibirán nada que se acerque en valor real a las tasas de recuperación propuestas según el actual acuerdo de principio”.

DCG debe más de $1.65 mil millones al asediado prestamista de Cripto Genesis, que, a su vez, debe unos 1.200 millones de dólares a GeminiGenesis debe más de 3 mil millones de dólares a sus 50 principales acreedores en total.

Ese dinero, según el plan de pago propuesto por DCG, se pagaríaen dos tramos y siete años, y eventualmente dejaría a los usuarios de Gemini Earn "casi completos", según los abogados de DCG.

Los abogados de Gemini, sin embargo, cuestionaron esa afirmación, alegando que la propuesta de DCG permitiría a la firma pagar recuperaciones “par” a través de préstamos “inadecuados” por debajo del valor del mercado.

“Recibir una fracción de los pagos de intereses y capital durante siete años de una contraparte increíblemente riesgosa… no es ni remotamente equivalente a recibir el efectivo y los activos digitales reales que Genesis adeuda hoy a los prestamistas de Gemini”, dijeron los abogados de Gemini en la presentación.

Agregaron: «La propuesta de DCG es marcadamente paralela a… un intento de satisfacer sus importantes obligaciones mediante la emisión de pagarés en lugar de pagar con efectivo real y activos digitales».

Además, los abogados se quejaron más ampliamente de los esfuerzos de DCG por "desgastar" a los acreedores de Genesis "con la esperanza de que se desesperaran lo suficiente como para aceptar una quita significativa solo para seguir adelante".

Gemini y DCG han estado en conflicto durante meses por las deudas de Genesis con Gemini. Estas disputas públicas culminaron con la demanda de Gemini contra DCG y su director ejecutivo en julio, un día después de que DCG incumpliera el plazo para alcanzar un acuerdo de reestructuración para su unidad de préstamos, que se encontraba en dificultades.