Craig Wright admite haber editado el libro blanco de Bitcoin presentado en el juicio de COPA

• El abogado de los desarrolladores de Bitcoin , Alexander Gunning, presentó evidencia de que Craig Wright había realizado nuevas modificaciones a su documento técnico, lo que Wright reconoció.
• La Cripto Open Patent Alliance quiere demostrar que la afirmación de Wright de ser el fundador de Bitcoin es una mentira respaldada por falsificaciones.

Craig Wright admitió haber realizado cambios en la versión del documento técnico de Bitcoin que presentó en el juicio de la Cripto Open Patent Alliance (COPA) mientras testificaba el viernes.

El juicio para demostrar si Wright es o no el creador anónimo del libro blanco de Bitcoin completó su tercera semana. COPA quiere demostrar que la afirmación de Wright Ser Satoshi Nakamoto es una mentira proporcionada por "falsificaciones de estilo industrial", y el abogado de los desarrolladores de Bitcoin , Alexander Gunning, los está ayudando.

El viernes, Gunning demostró que Wright hizo modificaciones al libro blanco de Bitcoin en sus "archivos LaTeX", algo que Wright reconoció como correcto. Wright dijo que las modificaciones eran simplemente una demostración para sus representantes en Shoosmiths (su firma de abogados).

"No le estabas mostrando esto a nadie, sabemos que las veces que le mostraste esto a Shoosmiths, lo estabas haciendo para ti mismo", dijo Gunning.

"Lo que se está haciendo es ajustar los parámetros... para que encajen" con el diseño del libro blanco de Bitcoin , añadió Gunning. El archivo se cargó en noviembre de 2023, dijo Gunning.

Gunning finalizó su interrogatorio preguntando: "Su afirmación de ser Satoshi Nakomoto es una afirmación fraudulenta, ¿ no es así?", lo que Wright refutó.

Semana tres

El testimonio de Wright coronó la tercera semana del juicio, en la que algunos de los testigos de COPA subieron al estrado para enfrentar el interrogatorio de los abogados de Wright..

Zooko Wilcox-O'Hearn, un científico informático y fundador de Zcash, testificó el jueves y se le preguntó qué tan bien conocía a Nakamoto. Wilcox dijo que no se llamaría a sí mismo "amigo" del creador seudónimo de Bitcoin . En los documentos judiciales, dijo que no estaba seguro de si había tenido conversaciones privadas con Nakamoto.

Otros testigos se mostraron más seguros de sus interacciones con Nakamoto.

El científico informático Marti Malmi habló el miércoles y cuestionó las fechas que Wright adelantó sobre la interacción de Malmi con Nakamoto. Malmi luego publicó sus correos electrónicos con Nakamoto en X (anteriormente Twitter).

Wright dijo en su declaración como testigo que Malmi se acercó a Nakamoto en febrero de 2009, pero Malmi dijo en su declaración que esto era "incorrecto" y que la fecha en realidad era el 1 de mayo de 2009.

Adam Back, director ejecutivo de la empresa de Tecnología Bitcoin Blockstream, dijo en su primera declaración que se comunicó con alguien que decía ser Nakamoto por correo electrónico.

En su declaración mostró un correo electrónico que recibió de Nakamoto el 20 de agosto de 2008, donde decía que planeaba citar el artículo de Back sobre un sistema de prueba de trabajo y Back respondió enviando más recursos.

Wright describió las interacciones de Back con Nakamoto como "despectivas", lo que según Back era inexacto.

La próxima semana se interrogará a los peritos.

Sigue leyendo: Testigo de Craig Wright defiende su postura de que el juicio de COPA se encamina hacia un «desastre»