La Fundación TRON y Justin MON piden a la Corte de EE. UU. que desestime la demanda de la SEC

• La Fundación TRON solicitó a un tribunal de Nueva York que desestimara una demanda de la SEC contra ella y otros.
• El Marzo de 2023El caso se refiere a acusaciones de venta y lanzamiento aéreo de valores no registrados, fraude y manipulación del mercado.

La Fundación TRON y el fundador de TRON , Justin MON, pidieron a un tribunal de Nueva York que desestime una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), argumentando que el regulador no logró demostrar que el tribunal tiene jurisdicción sobre los acusados ​​extranjeros. La presentación del 28 de marzo muestra.

"La SEC no es un regulador mundial", decía el memorando dirigido al Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York. "Sus esfuerzos por aprovechar contactos muy limitados con Estados Unidos y extender las leyes de valores estadounidenses para abarcar conductas predominantemente extranjeras van demasiado lejos y deberían ser rechazados".

El caso se refiere a acusaciones de venta y lanzamiento aéreo de valores no registrados, fraude y manipulación del mercado queLa SEC lo trajo en marzo de 2023En ese momento, el presidente de la SEC, Gary Gensler, declaró: «MON y sus empresas no solo se centraron en los inversores estadounidenses... sino que también coordinaron operaciones de lavado en una plataforma de negociación no registrada...».

Los acusados ​​– MON, TRON Foundation, BitTorrent Foundation y Rainberry – argumentaron que “incluso si se pudiera demostrar que el ejercicio de la jurisdicción personal sobre los acusados ​​extranjeros es apropiado en este caso, las reclamaciones siguen fracasando por innumerables razones igualmente poderosas”.

Rainberry, registrada en California, no impugnó la jurisdicción del tribunal y, en cambio, solicitó la desestimación por otras razones, entre ellas que los acusados no recibieron una notificación justa.

"No hubo un aviso justo de que la SEC intentaría presentar demandas como las aquí alegadas: concursos y sorteos globales, lanzamientos aéreos gratuitos y comercio secundario de tokens (emitidos en el extranjero, años antes) en una cadena de bloques en desarrollo, con pocos vínculos específicos con Estados Unidos", afirma el documento.

Otra razón citada es que la acción fue prematura bajo la doctrina de las cuestiones importantes, un precedente legal que pretende frenar los excesos del gobierno, lo que implica que el Congreso escribe las reglas que las agencias como la SEC deben Síguenos.

"... la expansión novedosa y sin precedentes del poder regulatorio de la SEC al mercado global de activos digitales es también una 'expansión transformadora' de su autoridad regulatoria en ausencia de una 'autorización clara del Congreso', lo que presenta un problema novedoso bajo la doctrina de preguntas importantes y justifica su desestimación", afirma el documento.

Sigue leyendo: La SEC estadounidense demanda al fundador de TRON , Justin MON , por manipulación del mercado de valores.