La derrota de Coinbase en la Corte Suprema de EE. UU. deja a la compañía con un historial mixto

• Coinbase sufrió una pérdida en su último argumento ante la Corte Suprema sobre un punto muy específico acerca del arbitraje.
• Las malas noticias para Coinbase no se traducen directamente en nada en el sector de los activos digitales.

La Corte Suprema de los Estados UnidosFalló en contra de CoinbaseInc. (COIN), en su disputa sobre qué acuerdo legal debería prevalecer cuando las partes están bajo dos contratos distintos y el primero de ellos requiere arbitraje, encontró que el caso de la compañía era "poco convincente" y que los tribunales deben resolver esas cuestiones cuando surjan.

El asunto estaba muy alejado del negocio de Criptomonedas de la compañía, pero los problemas de arbitraje han cobrado cada vez mayor importancia en el sector Tecnología en general. Este caso en particular surgió a raíz de una disputa sobre si una cláusula de arbitraje en un contrato inicial debería haber regulado lo sucedido en un contrato posterior vinculado a un sorteo de Dogecoin (DOGE) que la plataforma de intercambio celebró en 2021.

"La cuestión de si estas partes acordaron someter la arbitrabilidad al arbitraje solo puede responderse determinando qué contrato es aplicable", según la Opinión del jueves del juez Ketanji Brown Jackson. "Al abordar el conflicto entre la cláusula de delegación del primer contrato y la cláusula de elección de foro del segundo, la pregunta es si las partes acordaron someter la disputa a arbitraje, y, como es habitual, esta cuestión debe ser resuelta por un tribunal".

Eso no era lo que Coinbase esperaba oír. La compañía no respondió de inmediato a una Request de comentarios sobre el fallo.

"Coinbase sostiene que nuestro enfoque generará caos al facilitar la impugnación de las cláusulas de delegación", escribió Jackson en el Opinión del tribunal. "No creemos que se Síguenos tal caos".

La pérdida enEste segundo caso altamente técnicodeja a Coinbase con un historial mixto en la Corte Suprema, habiendoganó su disputa anteriorsobre otro asunto de arbitraje.

"A veces se WIN. A veces se pierde", dijo su director jurídico, Paul Grewal. una publicación en XAgradecemos la oportunidad de presentar nuestro caso ante la Corte y agradecemos su consideración.

Dado que el escenario descrito en este caso es limitado e inusual, "tendrá una aplicabilidad limitada en la jurisprudencia relacionada con el arbitraje en el futuro", afirmó Richard Silberberg, abogado especializado en arbitraje de Dorsey & Whitney y director del Centro de Arbitraje Internacional de Nueva York. "La decisión unánime de la Corte Suprema de que un tribunal, y no un árbitro, debe decidir si el primer acuerdo de las partes fue reemplazado por el segundo no fue sorprendente", añadió, ya que fallos anteriores habían apuntado en esa dirección.

En resumen, según Rollo Baker, socio fundador de Elsberg Baker & Maruri:

"La decisión deja claro que cuando las partes tienen dos acuerdos, ONE que exige arbitraje y otro posteriormente firmado que exige resolución judicial, no queda 'inequívocamente' claro que las partes pretendieran que la arbitrabilidad se resolviera mediante arbitraje", afirmó en un comunicado enviado por correo electrónico.

Si bien este caso no fue el CORE de las Cripto, se espera ampliamente que la Corte Suprema eventualmente resuelva las batallas legales de la industria con los reguladores estadounidenses, aunque puede llevar años para que cualquiera de estos casos aparezca ante el tribunal superior.

Sigue leyendo: Coinbase presenta un caso de arbitraje ante la Corte Suprema de EE. UU. mientras las Cripto hacen su debut

ACTUALIZACIÓN (22 de mayo de 2024, 17:50 UTC):Agrega comentario del ejecutivo de Coinbase.