Mientras el Departamento de Energía se prepara para la segunda parte de la controvertida encuesta sobre minería de Cripto , la industria opina

Después de que el primer intento del Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) de encuestar a las empresas de minería de Cripto sobre su consumo de energía se viera frustrado por una demanda, el departamento se está preparando para volver a intentarlo, pero esta vez, primero busca la opinión de los participantes de la industria de las Cripto .

La Administración de Información Energética (EIA), una agencia federal dentro del DOE que supervisa las estadísticas y el análisis de energía, organizó un seminario web público el miércoles para escuchar los comentarios de los miembros interesados ​​del público, incluidos los mineros de Cripto y los participantes de la industria, sobre cómo se debe elaborar dicha encuesta antes de una propuesta de reglamentación planificada que se publicará en el Registro Federal.

En enero, la agenciaflotó Una encuesta obligatoria para casi 500 mineros comerciales de Cripto identificados, que debían proporcionar información detallada sobre su consumo energético o, de lo contrario, se arriesgaban a sanciones civiles y penales. La encuesta fue autorizada por la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), que supervisa las agencias federales y administra el presupuesto federal, como una Request de recolección de datos de emergencia, lo que significa que no pasó por el proceso habitual de notificación y comentarios.

La propuesta fue acogida de inmediato.indignación de los mineros de Cripto, incluido Marty Bent, director de la empresa minera de Bitcoin Cathedra Bitcoin, quien calificó la encuesta obligatoria de "orwelliana" en un entrada de blogy expresó su preocupación de que pudiera utilizarse para crear un “registro hiperdetallado de operaciones mineras” en Estados Unidos.

El mes siguiente, el Texas Blockchain Council (TBC), un grupo industrial, y la empresa minera Riot Platforms presentaron una demanda contra el DOE, la EIA, la OMB y varios funcionarios, acusándolos de violar la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) y solicitando una orden de restricción temporal y un mandato judicial para suspender la encuesta hasta que se hubiera observado un proceso adecuado de notificación y comentarios.

La EIA finalmente acordó suspender temporalmente su estudio en febrero; ahora, están intentando hacerlo nuevamente.

Toma dos

Más de 100 asistentes se unieron al seminario web de 45 minutos de la EIA el miércoles, y 10 personas, incluidos mineros de Cripto , participantes de la industria, investigadores y un miembro del público, hablaron.

Margot Paez, investigadora de Bitcoin , candidata a doctorado en el Instituto de Tecnología de Georgia y consultora de sostenibilidad en el Bitcoin Regulación Institute, estuvo de acuerdo en que se necesita realizar una encuesta, pero dijo que la industria estaba "cautelosa" respecto de los motivos de la EIA y sugirió que se seleccionara una institución externa para realizar la encuesta.

Lee Bratcher, presidente y fundador del Consejo Blockchain de Texas, sugirió que la EIA también incluya los centros de datos tradicionales en su encuesta, y no limite la Request de información solo a los centros de datos especializados en criptomonedas. La sugerencia fue secundada por Jayson Browner, vicepresidente sénior de asuntos gubernamentales de Marathon Digital Holdings, quien afirmó que la industria se mostraría escéptica ante la encuesta si se excluyeran los centros de datos tradicionales de la Request.

"En este momento estamos considerando todo", dijo Stephen Harvey, funcionario de la EIA, y agregó que incluir centros de datos tradicionales en el estudio estaba "claramente sobre la mesa".

Harvey indicó que la EIA se encuentra actualmente en proceso de elaboración de una propuesta preliminar, cuya publicación en el Registro Federal está prevista para este trimestre. Posteriormente, se someterá a un período de 60 días para recibir comentarios, durante el cual la industria podrá responder a la propuesta.

Al final de esos 60 días, también procesaremos toda la información, la revisaremos y haremos los ajustes necesarios según la nueva información. Responderemos a las cuestiones importantes que surjan durante el proceso y presentaremos una nueva publicación en el registro federal, dijo Harvey.

Después de eso, habrá un proceso de revisión de 30 días, explicó Harvey, después del cual la decisión sobre si la EIA puede seguir adelante con su estudio estará en manos de la OMB.