Sam Bankman-Fried apela su condena por fraude y solicita un nuevo juicio

El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, ha anunciado oficialmenteapeló su condena por fraude, solicitando un nuevo juicio y acusando al juez que supervisa su caso de estar injustamente predispuesto en su contra.

En noviembre pasado, un jurado de Nueva York condenó a Bankman-Fried por siete cargos de fraude y conspiración relacionados con el colapso de su intercambio de Cripto en noviembre de 2022. En marzo, el juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) condenó a Bankman-Fried a 25 años de prisión por sus crímenes.

En la apelación de 102 páginas presentada el viernes por la tarde en el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito, los abogados de Bankman-Fried argumentaron que el juez Kaplan fue injusto con el fundador de FTX durante todo el juicio, haciendo “comentarios mordaces que socavaron la defensa” y “burlándose” de su testimonio frente al jurado.

“Sam Bankman-Fried nunca fue considerado inocente”, escribió su abogada, Alexandra Shapiro, en el expediente. “El juez que presidió su juicio lo consideró culpable”. Shapiro reemplazó a los abogados litigantes de Bankman-Fried, Mark Cohen y Christian Everdell, después de su condena.

El expediente enfatizó este punto en todo momento, señalando el bloqueo por parte del juez de ciertos argumentos de la defensa, incluido el testimonio sobre las inversiones de buen desempeño de Bankman-Fried (como Anthropic).

Los abogados de Bankman-Fried también denunciaron violaciones procesales, diciendo que el juez ordenó una confiscación "ilegal" y que "Bankman-Fried fue privado erróneamente del material de Brady".pruebas que hubieran favorecido a la defensaque, si se retuviera deliberadamente, podría dar lugar aEl caso fue desestimado.

Los abogados defensores de Bankman-Fried, de 32 años, habían propuesto una pena menor de 6,5 años. El gobierno había solicitado una pena mucho más severa, de 40 a 50 años de prisión.

Varios de los amigos y colegas más cercanos de Bankman-Fried –entre ellos su exnovia Caroline Ellison, Nishad Singh, Gary Wang y Ryan Salame– testificaron en su contra durante el juicio y se declararon culpables de sus propios cargos de fraude. Salame fue sentenciado a 7,5 años de prisión en mayo. Está previsto que Ellison sea sentenciado a finales de este mes y ha pedido que no lo encarcelen.

La defensa de Bankman-Fried, así como sus supuestos motivos de apelación, se han basado en gran medida en la recuperación de los clientes lograda por el patrimonio de FTX. Bankman-Fried ha insistido en que la bolsa en quiebra nunca fue realmente insolvente y afirmó que el equipo del patrimonio, incluido el director ejecutivo de la empresa de recuperación John J. RAY III y el bufete de abogados Sullivan & Cromwell, lo presionaron para que presentara una solicitud de quiebra de forma prematura.

En su apelación, el abogado de Bankman-Fried criticó un fallo del juez Kaplan que impedía a Bankman-Fried afirmar ante el jurado que los clientes de FTX en realidad no habían perdido dinero, porque se esperaba que lo recuperaran en el proceso de quiebra.

“De esta manera, el gobierno presentó una narrativa falsa de que los clientes, prestamistas e inversores de FTX habían perdido su dinero de manera permanente”, escribió el abogado de Bankman-Fried. “Al jurado solo se le permitió ver la mitad del panorama”.

El equipo de defensa también alegó que el Departamento de Justicia trabajó con el patrimonio de la quiebra más de cerca de lo permitido, pero utilizó la apariencia de distancia para impedir que Bankman-Fried accediera a posibles materiales de Brady.

"El tribunal de distrito se negó sumariamente a ordenar el Explora, o incluso una audiencia para determinar si los deudores y sus abogados eran un 'brazo de la fiscalía'", señala el expediente.

Nikhilesh De contribuyó con el reportaje.

ACTUALIZACIÓN (13 de septiembre de 2024, 20:45 UTC):Agrega información adicional y LINK al archivo.