El Senado vota en contra del avance del proyecto de ley sobre stablecoins, retrasando el proceso ante la creciente preocupación por Trump.

La legislación estadounidense queEstablecer una regulación de las monedas establesEl proyecto de ley no logró acercarse mucho a la realidad el jueves, ya que una oleada de resistencia demócrata impidió que éste pasara a la fase de debate, que habría sido el camino hacia una eventual votación para su aprobación.

La industria de las Cripto ha estado siguiendo de cerca al Senado, donde el destino de su larga batalla legislativa pende de un hilo este año. El primero de dos importantes proyectos de ley sobre activos digitales ONE para regular las monedas estables como USDC de Circle y USDT de Tether— se topó con un obstáculo en el Congreso, a pesar de haber obtenido fácilmente la aprobación bipartidista en una votación previa del Comité Bancario del Senado.

Un aspecto técnico pero vitalvotar para avanzar la legislaciónEn los días de debate en el pleno la próxima semana, fracasó 48-49. BajoReglas del SenadoSe necesitaban 60 votos para avanzar a un período máximo de 30 horas de debate en el pleno. Los senadores Josh Hawley y Rand Paul rompieron filas con sus compañeros republicanos y votaron en contra de avanzar la legislación. El líder de la mayoría del Senado, John Thune, también cambió su voto a no al final de la serie de votaciones, en una maniobra de procedimiento para retomar la legislación en una fecha posterior.

El umbral de 60 votos para pasar a la siguiente etapa es el mayor factor de presión para quienes critican el lenguaje legislativo actual. Una vez que un proyecto de ley avanza, una mayoría simple en el Senado puede aprobarlo, lo que significa que, en teoría, los republicanos podrían hacerlo por sí solos si logran la participación de todos sus miembros.

Algunos demócratas que previamente se habían pronunciado a favor de la iniciativa se volvieron en contra en los últimos días, diciendo que el régimen de las monedas estables necesitaba más garantías contra el comportamiento ilícito, en particular señalando los vínculos comerciales de Cripto del presidente Donald Trump como un posible conflicto de intereses que muchos de ellos señalaron como corrupción.

El senador Rubén Gallego, quien recibió $10 millones en respaldo de los comités de acción política de la industria de las Cripto durante las elecciones de 2024, se encontraba entre ellos. Antes de la votación, declaró en el pleno del Senado: "Creo que hay una vía para que logremos esto, consigamos un buen lenguaje y logremos una WIN bipartidista para este país". Sin embargo, añadió que el arduo trabajo y la "buena fe" invertidos hasta ahora en el proyecto de ley deberían detenerse.

"La razón por la que se escuchan ciertas dudas es que una legislación de este alcance e importancia no puede apresurarse, y necesitamos tiempo", dijo, añadiendo que no pretende detener el proceso. "Queremos traer esta economía y esta innovación a Estados Unidos".

Gallego pidió a los republicanos que acordaran posponer la votación hasta al menos el lunes para dar tiempo a los legisladores de "educar" a los oponentes del proyecto de ley sobre el texto legislativo, que no había sido finalizado en el momento en que comenzó la votación.

El senador Mark Warner, demócrata de Virginia, se hizo eco de que...Esperanzas de que el debate aún pueda tener lugar tan pronto como la próxima semana, y señaló que "las monedas estables son sin duda una parte del futuro de las Finanzas", pero argumentó que "el texto aún no está terminado" y debe brindarles a los estadounidenses más protecciones.

Republicanos,incluido el líder de la mayoría, John Thune, había alentado al Senado a avanzar hacia un debate abierto, donde aún se podían hacer cambios.

"Debemos tomar las riendas y garantizar que todos los estadounidenses puedan tomar las riendas de su futuro financiero", declaró la senadora Cynthia Lummis, republicana de Wyoming que preside un subcomité de Cripto en el Senado. Antes de la votación, Lummis indicó que el equipo de los senadores ha estado trabajando durante días para llevar este proyecto de ley al pleno y ya ha aceptado numerosas enmiendas de los demócratas.

"Este es un proyecto de ley bipartidista y contó con un proceso bipartidista desde el principio", declaró Thune tras la votación, en la que afirmó que los demócratas se negaron a iniciar el debate que el Senado venía preparando. "Se ha dado cabida a los demócratas en cada paso del proceso", añadió, señalando que esta es la sexta versión de la legislación.

"Simplemente no lo entiendo", dijo. El plan ahora es "volver a plantear esta legislación cuando los demócratas estén listos para tomarla en serio. Hoy, claramente, no lo están".

El senador Bill Hagerty, quien presentó el proyecto de ley en primer lugar, fue más allá y dijo que los legisladores que votaron en contra de abrir el debate en realidad estaban votando para "matar la industria de las Cripto aquí en Estados Unidos".

Sigue leyendo: Los republicanos del Senado piden avanzar en el debate sobre las stablecoins

ACTUALIZACIÓN (8 de mayo de 2025, 18:55 UTC): Añade comentarios del líder de la mayoría, John Thune.