¿Puede Ethereum superar a los censores al 'cerrar' la Beacon Chain?

En una edición anterior del boletín Valid Points, nos sumergimos de lleno en el debate en torno acensura en EthereumNos centramos en el papel que los validadores (las computadoras que proponen bloques de transacciones en la futura red de prueba de participación de Ethereum) podrían desempeñar en la censura de las transacciones.

El debate sobre la censura surgió como respuesta a las recientes sanciones estadounidenses contra Tornado Cash, el programa mezclador de Ethereum utilizado por lavadores de dinero y usuarios cotidianos de Ethereum para enviar y recibir dinero sin dejar un rastro claro.

En vista de la preocupación de que las transacciones de Ethereum puedan ser censuradas, los miembros de la comunidad Ethereum han estado discutiendo formas en las que se puede diseñar el protocolo CORE para dificultar, o incluso imposibilitar, la censura.

Una de las ideas más convincentes sobre cómo podría funcionar esto es una "Cadena Beacon bloqueada", una propuesta que cifra los detalles clave de las transacciones para que los validadores no puedan censurarlos. Sin embargo, Martin Köppelmann, el creador de esta idea, no está tan seguro de que la censura sea un problema que la comunidad Ethereum pueda solucionar mediante código.

Este artículo apareció originalmente enPuntos válidosEl boletín semanal de CoinDesk que analiza la evolución de Ethereum y su impacto en los Mercados de Cripto . Suscríbete para recibirlo en tu bandeja de entrada todos los miércoles..

Para una comunidad acostumbrada a buscar soluciones a los problemas mediante la ingeniería, esto puede ser una píldora difícil de tragar.

Censura en Ethereum

Hace dos semanas, se temía que importantes validadores como Coinbase (COIN) y Kraken censuraran las transacciones de acuerdo con las sanciones del Departamento del Tesoro de EE. UU. Esta posibilidad de censura era aún más preocupante dado que unos pocos validadores controlan la mayoría de la participación (léase: la capacidad para procesar transacciones) en la próxima red de prueba de participación de Ethereum.

Pero en las últimas semanas, muchas cosas han cambiado.

En el lado positivo para quienes se oponen a la censura, Coinbase y otros validadores de renombre han aclarado su postura sobre cómo gestionarán las transacciones sancionadas. La mayoría de las respuestas (aunque no todas) han...se hizo eco de lo dicho por el director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong., quien dice que preferiría terminar con el negocio de staking de su empresa antes que sucumbir a la censura.

Pero en el lado negativo, ha surgido un nuevo conjunto de preguntas sobre si las transacciones pueden bloquearse incluso antes de que sean vistas por los validadores.

Estos desafíos se centran en MEV-Boost, un middleware que se espera que la mayoría de los validadores utilicen cuando llegue la fusión.

MEV: Valor máximo extraíble

Antes de continuar, tendremos que explicar ONE de los desafíos críticos que afectan a Ethereum y otras redes blockchain: MEV.

Cuando un usuario de Ethereum realiza una transacción, esta no es aceptada automáticamente por el resto de la red. Primero, se envía al llamado mempool, un enorme contenedor de transacciones sin confirmar de otros usuarios de Ethereum .

Recuerde que un bloque es simplemente una lista de transacciones. Los validadores escanean, seleccionan y organizan las transacciones del mempool en bloques que proponen a la red. Si son ingeniosos, lo harán de forma que les genere un beneficio adicional: un concepto llamado Valor Máximo Extraíble (o Minero), o VME.

Los validadores no son los únicos actores que están exprimiendo el MEV. También han surgido los llamados "buscadores": computadoras que escanean el mempool y previsualizan las próximas transacciones. Luego, sobornan a los validadores (emitiendo transacciones con una comisión más alta, o "propina") para que incluyan sus propias transacciones antes que otras que prevén que impactarán el mercado.

Sigue leyendo: Liquidez justo a tiempo: cómo MEV puede mejorar DeFi en Ethereum

Las prácticas de MEV varían de benignas a maliciosas. En el extremo más malicioso, los buscadores y validadores pueden usar su capacidad de predicción del futuro para perjudicar a otros participantes del mercado.

Tomemos como ejemplo los ataques sándwich. Supongamos que un usuario ve en el mempool que «Bob» está a punto de comprar un montón de DAI en una plataforma de intercambio específica. Sabe que la transacción de Bob aumentará el precio de DAI, así que compra un montón de DAI para sí mismo justo antes de que Bob lo haga. Después de que Bob aumente el precio de DAI, el usuario vende los tokens de DAI que acaba de comprar mientras el precio era más bajo.

El buscador, si es astuto, obtendrá una ganancia neta. Bob, en cambio, probablemente pagará un BIT más por DAI como resultado de la compra inicial del buscador. Nada divertido.

Impulso MEV

MEV-Boost apuesta a que MEV, si bien no puede ser exterminado, al menos puede ser más equitativo. Flashbots, su creador, logra esto separando a los actores que construyen bloques de los validadores que los proponen a la red Ethereum en general.

Los constructores, no los validadores, realizan la compleja optimización de seleccionar y ordenar las transacciones en bloques para maximizar el MEV. Si todos usan MEV-Boost, se cree, al menos todos tendrán una oportunidad justa de extraer MEV.

Sigue leyendo: ¿Son los constructores de bloques la clave para resolver los problemas de centralización MEV de Ethereum?

La separación entre proponentes y constructores se integrará eventualmente en el código CORE de Ethereum, pero MEV-Boost es una solución provisional. Para que funcione, se basa en relés centralizados que envían bloques de los constructores a los proponentes.

Y aquí es donde entra en juego el tema de la censura. Flashbots afirma que su propio relé (el relé predeterminado que se entregará con MEV-Boost) censurará las transacciones de acuerdo con las sanciones de Tornado Cash.

Como era de esperar, la comunidad Ethereum en general no estuvo contenta de escuchar esto.

En respuesta a la reacción negativa de la comunidad, el equipo optó por liberar el código de su software de retransmisión antes de lo previsto. Esto significa que otras partes podrán configurar retransmisiones sin censura cuando se lance MEV-Boost. Los validadores podrán elegir si desean usar la opción de retransmisión con o sin censura.

Aunque los relés sin censura serán opcionales, eso es todo lo que serán:opcionalPara los defensores de la línea dura contra la censura, entre los que se incluyen muchos de los desarrolladores CORE de Ethereum, esto no es suficiente.

Cadena de balizas con contraventanas

Con toda esta controversia en torno a la censura de validadores, relés y proveedores de software surge una pregunta clave: ¿Qué pasaría si la censura pudiera eliminarse mediante ingeniería?

En un mundo donde la “desconfianza” es un principio CORE , ese ideal utópico resulta atractivo.

Entra, Beacon Chain, cerrada.

En una propuesta de investigaciónEn marzo pasado, los autores enmarcaron el concepto de Beacon Chain, actualmente cerrado, como una forma de resolver el problema de los vehículos eléctricos.

La propuesta introdujo una nueva transacción de Ethereum : transacciones que se cifran cuando van al mempool.

Más allá de información limitada (como la "propina" que incluye una transacción para que los validadores se aseguren de que se agregue a un bloque), otros detalles CORE (como quién envía una transacción, quién la recibe y la cantidad de tokens que cambian de manos) están ocultos para los buscadores y los creadores de bloques.

Solo después de que una transacción sea aprobada y confirmada en la cadena, su contenido quedará sin cifrar.

La idea fue propuesta originalmente por Martin Köppelmann, el fundador de Gnosis Chain.

“El concepto de una Beacon Chain cerrada, en general, consiste en separar la inclusión de transacciones de su ejecución”, explicó a CoinDesk. “Así, hay un período en el que se incluyen transacciones ciegamente, basándose únicamente en si pagan una comisión, y si pagan una comisión lo suficientemente alta. Si la pagan, deberían incluirse. Eso es todo”.

Es obvio por qué esto podría ser útil desde una perspectiva anti-MEV: si los creadores y buscadores de bloques no pueden ver la carga útil de una transacción (es decir, qué se paga a quién), no tendrán la información necesaria para extraer MEV. (¿Cómo se puede adelantar una transacción si T siquiera se sabe qué contiene?)

Como efecto secundario, la obturación podría desempeñar un papel importante en la prevención de la censura. Los validadores y los repetidores no sabrán si censurar una transacción si no pueden ver a su remitente o destinatario.

En este boletín no profundizaremos demasiado en la mecánica subyacente del concepto de Beacon Chain obturado. Además de ser complejo, la idea aún no se ha desarrollado completamente a nivel de ingeniería (aunque se están desarrollando conceptos de "obturación" en los rollups de Ethereum y otras cadenas de bloques).

No tan rapido…

Köppelmann afirma que el concepto de Beacon Chain, que ya no funciona, no generó mucha atención cuando se presentó en marzo. En parte, cree, se debió a que los extractores de MEV, que representan una gran parte de la comunidad Ethereum , se han beneficiado enormemente del statu quo sin cifrar de Ethereum.

Cuando Köppelmannvolvió a presentar la ideaSin embargo, en torno a la censura después de las sanciones de Tornado Cash en agosto, fuerecibió con entusiasmo por parte de los miembros de la comunidad de desarrolladores de Ethereum . Algunos incluso llevaron la idea más allá, sugiriendo que todolas transacciones se podrían cerrar (en lugar de hacerlas opcionales, como se sugiere en la propuesta original).

Pero aún quedan preguntas: ¿Qué sucede si los gobiernos deciden que procesar transacciones que contienen direcciones sancionadas es ilegal?a pesar de todo¿De si esas transacciones estaban cifradas al ser detectadas por los validadores? ¿O qué pasaría si los reguladores decidieran tratar la obturación como Tornado Cash, prohibiendo por completo una Beacon Chain obturada?

A pesar del reciente entusiasmo en torno a su idea, Köppelmann señaló en su conversación con CoinDesk que no es como si la cierre (o cualquier intervención de ingeniería) pudiera en última instancia "resolver" el problema de censura de Ethereum.

"Creo que casi siempre es posible, sea cual sea el desafío regulatorio, encontrar una solución de ingeniería. Sin embargo, también creo que si siempre se intenta encontrar una solución de ingeniería, al final, Ethereum y las Cripto se volverán extremadamente nicho", declaró Köppelmann a CoinDesk.

Para explicar su punto, Köppelmann mencionónoticias de la semana pasada que Hetzner, el proveedor de servicios en la nube que aloja el 10% de los nodos de Ethereum , ha prohibido toda actividad relacionada con las criptomonedas.

“Por supuesto, ahora podemos idear una solución de ingeniería que diga: ‘Bueno, el staking está en casa’”, explicó Köppelmann. “Pero después, los proveedores de servicios de internet podrían bloquear el tráfico relacionado con el staking. De nuevo, se podría idear una solución de ingeniería, pero cada vez se pierde un porcentaje de usuarios. Al final, se convierte en una especie de gigantesca solución donde tres personas tienen una superingeniería, pero aun así, los reguladores y un consenso social más amplio podrían intentar forzar su divulgación pública”.

Al final, la lucha contra la censura continúa fuera de línea, donde probablemente permanecerá.

“Creo que, en última instancia, siempre se trata de una lucha social”, reflexionó Köppelmann. “No quiero simplemente encontrar maneras de usar Tornado; quiero que sea socialmente aceptable decir que Tornado es algo valioso”.

Comprobación del pulso

A continuación, se presenta un resumen de la actividad de la red en la Beacon Chain de Ethereum durante la última semana. Para obtener más información sobre las métricas presentadas en esta sección, consulte Nuestra explicación básica sobre las métricas de ETH 2.0.

Descargo de responsabilidad: todas las ganancias obtenidas de la iniciativa de staking de ETH 2.0 de CoinDesk se donarán a una organización benéfica elegida por la empresa una vez que se habiliten las transferencias en la red.

Tomas validadas

Voyager Digital está atrayendo interés de adquisición, pero Coinbase se ha retirado.

• POR QUÉ IMPORTA:Binance y FTX siguen interesados en comprar los activos de Voyager Digital. Las ofertas por los activos de Voyager vencen el 6 de septiembre en un proceso de venta que se lleva a cabo a través de su proceso de quiebra. Binance, FTX y Coinbase no fueron los únicos interesados. Según una presentación de los abogados de Voyager, al menos 22 inversores habían realizado la debida diligencia y habían mostrado interés en comprar los activos de Voyager.Lea más aquí.

La SEC está investigando a Grayscale por el “análisis de la legislación sobre valores” que realizó la empresa sobre XLM, ZEC y ZEN.

• POR QUÉ IMPORTA:El personal de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de la División de Finanzas Corporativas y de Cumplimiento investigaba fideicomisos en la empresa hermana de CoinDesk que contenían las criptomonedas nativas Stellar (XLM), Zcash (ZEC) y Horizen (ZEN). Estas monedas, en conjunto, representaban menos del 1% de los aproximadamente 18.700 millones de dólares en activos bajo gestión de Grayscale, provenientes de fondos y fideicomisos.Lea más aquí.

ENS DAO podría perder su dirección web.

• POR QUÉ IMPORTA:El servicio de nombres de dominio Web3 no puede renovar su dirección web porque la única persona con autoridad para renovar el dominio, Virgil Griffith, cumple una condena de 63 meses de prisión. ENS DAO ETH. LINK El sitio web es actualmente una página vacía con un banner verde de aviso de expiración de dominio. Khori Whittaker, director ejecutivo de ENS, declaró a CoinDesk: «Eventos como este demuestran la importancia de los sistemas de nombres descentralizados».Lea más aquí.

Dato curioso de la semana

Comunicaciones abiertas

Valid Points incorpora información y datos sobre el validador de Ethereum de CoinDesk en análisis semanales. Todas las ganancias generadas por este proyecto de staking se donarán a una organización benéfica de nuestra elección una vez que se habiliten las transferencias en la red. Para obtener una descripción completa del proyecto, consulte Nuestra publicación de anuncio.

Puedes verificar la actividad del validador CoinDesk ETH 2.0 en tiempo real a través de nuestra clave de validador pública, que es:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Búscalo en cualquier sitio explorador de bloques ETH 2.0.