Mango Markets na Ipagpatuloy ang Crypto Trading, Mapahamak si SEC

Sinasabi ng mga developer sa likod ng nakasarang desentralisadong Crypto exchange na Mango Markets na itinutulak nila ang muling paglulunsad ng proyekto – kahit na sinasabi ng US Securities and Exchange Commission (SEC) na ang native token ng proyekto, ang MNGO, ay isang seguridad.

Ang paglalagay ng label ng SEC sa token ay nagpapataas ng mga buhol-buhol na problema tungkol sa kung ang Mango Markets' "bersyon 4" ay maaaring magpatuloy nang hindi nahaharap sa galit ng mga regulator. Ang SEC ay T umano'y maling gawain ni Mango. Ngunit ang ahensya noong nakaraang linggo inakusahan ang mangangalakal ng MNGO na si Avraham Eisenberg, na nag-drain ng $116 milyon mula sa palitan noong Oktubre, ng pagmamanipula ng securities market.

Ang mga abogado ng securities na T sangkot sa kaso ay nagsabi sa CoinDesk na ang SEC ay maaaring maglagay ng batayan upang magsampa ng kaso laban sa exchange na nag-isyu ng MNGO sa mga namumuhunan nito noong inilunsad ito noong 2021.

"Sa pamamagitan ng pagpuna na ang diumano'y hindi karapat-dapat na mga namumuhunan sa U.S. ay lumahok sa pagbebenta ng token, ipinahihiwatig ng SEC na mayroon din itong awtoridad na magdala ng isang kaso sa hinaharap na nagsasaad na ito ay isang hindi rehistradong alok ng mga seguridad," sabi ni Howard Fischer, isang dating SEC trial counsel at partner sa law firm na si Moses Singer.

Tumangging magkomento ang SEC.

Sa isang tawag noong Linggo kasama ang mga Mango developer, na dinaluhan ng CoinDesk , nangako ang tagapagtatag ng proyekto na si Daffy Durairaj na magpatuloy sa pag-upgrade ng software na magsisimulang muli sa Mango Markets, ang dating sikat na lugar para sa pangangalakal, paghiram at pagpapahiram ng mga cryptocurrencies sa Solana. Nagdilim na noong Oktubre matapos maubos ng ONE negosyante ang Mango at ang mga customer nito ng Crypto na nagkakahalaga ng $116 milyon.

yun mapagsamantala, 27-anyos na si Eisenberg, ay arestado noong Disyembre sa commodities fraud at pagmamanipula sa merkado mga singil na nagmumula sa kanyang inilarawan sa sarili niyang “highly profitable trading strategy.” Noong nakaraang linggo lang, ang SEC nagsampa ng sarili nitong kaso laban kay Eisenberg at ang sinasabing token ng katutubong pamamahala ng Mango, ang MNGO, ay isang seguridad. (Sa Huwebes Mango kinasuhan si Eisenberg mahigit $47 milyon).

Ang MNGO, isang Crypto governance token na nagbibigay sa mga may hawak nito ng mga karapatan sa pagboto sa mga operasyon ng Mango Markets, ay “inaalok at ibinenta bilang isang seguridad,” sabi ng SEC, at binanggit na iniimbestigahan nito ang “iba pang mga paglabag sa batas ng securities” kasama ng kaso ng Eisenberg. Ang nakakatakot na pangakong iyon ay maaaring magkaroon ng malaking implikasyon para sa koponan ng US ng Mango Markets kung magpasya ang SEC na magdemanda.

Hindi mahalaga: Ang mga developer ng Mango ay nagpapatuloy sa muling paglulunsad ng lugar ng kalakalan. Sa isang tawag ng developer noong Linggo, ang founder ng Mango Markets na si Daffy Durairaj ay nagbigay ng isang run-down ng progreso. Ito ang una kay Mango pagkikita ng developer sa kalagayan ng pagsasamantala ng Eisenberg, at sinubukan ni Durairaj na magbigay ng positibong tono.

Muling pagbubukas ng Mango Markets

Para sa kanya at sa iba pang mga developer ni Mango, ang matagal nang binalak na bersyon (v)4 na pag-upgrade ay ang tiket ng protocol pabalik sa kaugnayan sa isang radikal na binagong landscape para sa Solana DeFi. Ang mga protocol ng kalakalan na nakabase sa Solana ay nawalan ng higit sa 70% ng mga ito naka-lock ang kabuuang halaga (TVL) mula noong Nob. 1, mga araw bago bumagsak ang FTX Crypto exchange, ayon sa DeFiLlama, (Ang Crypto DeFi sa kabuuan ay nawalan ng mga 14% sa parehong panahon.)

Ang multo ng SEC ay lumalabas sa v4. Sa demanda laban kay Eisenberg, ginawa ng mga abogado ng SEC ang kanilang paraan upang banggitin na "Ipinapahayag ng Mango ang paparating na paglulunsad ng bersyon 4 ng Mango Markets sa website nito at sa social media."

Ang sanggunian ay mukhang kakaiba dahil wala itong maliwanag na koneksyon sa mga akusasyon ng SEC laban kay Eisenberg, sinabi ni Jeffrey Gebert, isang kasosyo na nag-specialize sa mga mahalagang papel sa Canadian law firm na McMillan LLP, sa CoinDesk.

"Mayroong ilang mga alalahanin na tinitingnan nila ang paglulunsad ng Mango v4," sabi ni Durairaj tungkol sa SEC sa 50-kakaibang mga dumalo sa tawag ng developer.

"T ko alam kung ano mismo ang kanilang inaalala," sabi niya. "T ko alam kung bakit idinagdag nila iyon sa reklamo, kaya may dapat pag-usapan."

Ang mga demanda na iyon ay nagpapatunay na isang magastos na sakit ng ulo para sa Mango Labs, ang kumpanya ng U.S. na nagpoposisyon sa sarili bilang legal na tagapagtanggol ng MangoDAO. Gumastos ito ng tinatayang $400,000 sa mga legal na bayarin noong nakaraang taon at inaasahan ang paglalagay ng mas malaking bill sa 2023, sinabi ni Durairaj sa tawag ng developer. Sinabi niya na hihilingin ng Mango Labs ang desentralisadong autonomous na organisasyon ng $1.5 milyon na gawad, sa bahagi upang bayaran ang mga abogado.

"Napakamahal ng mga abogado. Sa tuwing kakausapin mo sila ay maraming pera, kung anong uri ng pangit," sabi niya sa tawag.

"Gusto naming tiyakin na ang DAO ay ipagtatanggol, legal na kinakatawan at mahusay na ipinagtatanggol kung sakaling may gustong mag-alegasyon, o gumawa ng class action na demanda, kahit na gusto ng SEC na magsampa ng kaso."

Tumanggi si Durairaj na makapanayam para sa artikulong ito.

SEC vs. Mango?

Ang kaso ng SEC laban kay Eisenberg ay tinatrato ang MNGO bilang isang seguridad (kung T, ito ay wala sa hurisdiksyon ng SEC). Ang pagkakaibang iyon, na hindi nito inilapat dati sa MNGO, ay maaaring mangahulugan ng malaking problema para sa proyekto kung igigiit din ng ahensya na ang token ay "hindi nakarehistro," sinabi ng maraming abogado ng securities sa CoinDesk.

Ang ONE posibleng isyu ay nagmumula sa Mango Markets' $70 milyong token sale noong Agosto 2021. Inangkin nitong ipagbawal ang mga mamumuhunan ng US na lumahok sa pagbebentang iyon, isang hakbang na binanggit ng CoinDesk noong panahong iyon ay malamang na isang pagtatangka upang maiwasan ang pagsusuri sa regulasyon. Sa kabila ng self-imposed na pagbabawal na ito, ang demanda ng SEC ay nag-aangkin ng mga mamumuhunan sa US – talagang ilan sa mga tagalikha ng Mango na nakatira sa US – ang bumili ng token.

Ang SEC, sa demanda nito laban kay Eisenberg, ay nagdulot din ng pagdududa sa antas ng desentralisasyon ng "tinatawag na token ng pamamahala" ng Mango, gaya ng tinutukoy ng mga regulator sa MNGO. Ang di-umano'y SEC na mga may hawak ng token ng MNGO ay may "limitado at minimal" na kontrol sa protocol at karamihan ay hindi nakaboto, habang ang mga tagaloob ay "nangibabaw sa mga boto." Tinawag nitong "ilusyon" ang mga karapatan sa pamamahala ng DAO.

Ang suit ay kinuha din sa Mango's "Upgrade Council,” isang pitong miyembrong grupo ng mga insider ng Solana at Mango na maaaring bumoto upang itulak ang mga pagbabago sa Mango Markets nang walang input ng pangkalahatang DAO. Isinara ng Upgrade Council ang Mango v3 bilang tugon sa pagsasamantala ni Eisenberg na higit sa lahat ay batay sa mga boto ng dalawa sa mga lumikha nito.

Si Ron Geffner, isang kasosyo sa Sadis & Goldberg LLP at dating abogado sa SEC Division of Enforcement, ay na-highlight ang mga panganib ng mga creator na sumusulong sa anumang proyekto na malapit na nauugnay sa isang sinasabing seguridad.

"Makatuwirang asahan na ang SEC ay, sa karamihan ng mga kaso, ay tutukuyin ang bawat Cryptocurrency na handog ay isang securities na nag-aalok," sabi niya. "Dahil dito, makatwirang asahan na ang pinakaligtas na paraan ng pagkilos ay ang mga issuer at mga kaugnay na partido ay sumunod sa mga securities laws."

Mga pag-upgrade ng V4

Sinabi ni Durairaj, ang tagapagtatag ng Mango, sa tawag ng developer ng Linggo na tatambalan ng Mango v4 ang mga isyu na humantong sa pagsasamantala ni Eisenberg. Halimbawa, pinipigilan ng ONE nakaplanong pagbabago ang panganib sa trading pool ng ONE asset mula sa pagdadala sa isa pang pool, aniya.

Kasama rin sa isang oras na tawag ang pagtalakay sa kinabukasan ng Mango's Upgrade Council. Sinabi ni Durairaj na ang konseho ay "laging sinadya upang maging isang pansamantalang tampok" na maaaring tumugon sa mga snafu sa seguridad, tulad ng pagsasamantala ng Eisenberg, nang mas mabilis kaysa sa isang buong boto ng DAO. Sinabi niya na ang DAO ay maaaring itapon ang konseho "kung mayroon tayong isang sitwasyon kung saan ang Mango v4 ay talagang matatag."

"Magaling kaming magpatuloy at ilunsad ang Mango v4 sa ilalim ng awtoridad ng DAO," sabi ni Durairaj, kahit na binalaan niya ang ilang mga tampok ay ginagawa pa rin.

Halos tapos na ang mga developer sa pagbuo ng android na bersyon ng Mango na magsisilbing “Venmo para sa Crypto,” aniya.