Mga NFT: 4 Piracy at Copyright Essentials para sa Mga Mamimili at Nagbebenta

Ang pangunahing atraksyon ng non-fungible token (NFTs) pinahihintulutan ba nila ang mga may hawak na walang pagbabago at napapatunayang patunayan ang kanilang eksklusibong pagmamay-ari sa hindi nasasalat na mga asset, tulad ng isang piraso ng digital art o isang kanta. Ngunit habang ang Technology ito ay maaaring mukhang rebolusyonaryo, ang katotohanan ay higit na malikot.

Ang merkado ng NFT ay puno ng piracy at plagiarism, at lumilitaw na hindi malinaw ang mga mamimili tungkol sa mga batas sa copyright at intelektwal na ari-arian na sumusuporta sa kanilang mga pagbili. Ang mga bagay ay T kailangang maging napakasama: Magbasa para maalis ang iyong nababagabag na isipan.

1. Tingnan kung may asul na tik

Ang ONE simpleng paraan upang maiwasan ang panloloko sa NFT market ay bumili lamang mula sa mga na-verify na proyekto. Kahit sino ay maaaring mag-right-click at mag-save ng isang mamahaling NFT, at pagkatapos ay muling i-upload ang NFT na iyon at lagyan ng label ito kung ano ang gusto nila.

Ang pull-yourself-up-by-the-bootstraps mentality ng Crypto ay nagbibigay ng responsibilidad sa pag-verify na ang NFT sa mamimili. Mga platform tulad ng OpenSea lutasin ito sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga asul na ticks para sa "mga na-verify na koleksyon" - maaari mo ring tingnan ang address ng kontrata upang malaman kung ang isang NFT na plano mong bilhin ay mula sa isang lehitimong proyekto. Tandaan na kahit na ang larawan sa profile sa Twitter ng isang tao ay muling hugis sa isang hexagon, ang NFT na iyon ay maaaring hindi mula sa isang na-verify na proyekto at maaaring mapanlinlang.

Iyon ay sinabi, ang isang asul na tik ay T watertight - ang mga may-ari ng proyekto ay maaari pa ring dayain o abandunahin ang proyekto kung gusto nila.

2. Suriin ang artist ay aktwal na minted NFTs

Ngunit paano ang mga mas bagong koleksyon kung saan T na-verify ang nagbebenta?

Ang ilan Ang mga NFT ay ginawa nang walang pahintulot ng artist – ibig sabihin ay hindi ka lang bumibili mula sa isang na-verify na koleksyon, ngunit bumibili ka ng NFT mula sa ibang tao maliban sa artist. Ang musikero na si Nat Puff, halimbawa, ay nag-ulat na ang mga NFT ng kanyang mga track na na-upload sa music NFT marketplace na HitPiece ay T kanya. Bilang patunay, siya nilinaw ang kanyang Opinyon sa non-fungible Technology: "Ang mga NFT ay s** T at kung sinusuportahan mo sila, hindi mo direktang sinusuportahan ang pagbagsak ng independent artistry."

Kung mayroon kang mga pagdududa, subukang hanapin ang kanilang Twitter o iba pang online na presensya upang i-verify kung sila ay gumagawa ng mga NFT. Maraming mga artist ang magpi-pin ng mga tweet na senyales kung mayroon silang mga NFT na magagamit para sa pagbebenta. Maaari ka ring makipag-ugnayan sa artist at magtanong kung sa kanila ang isang NFT.

Ang pagnanakaw ng sining na hinimok ng bot ay laganap na mayroon ang DeviantArt nakagawa ng proyekto partikular na mag-scan at mag-ulat ng pagnanakaw ng sining sa malalaking platform.

3. Kung bibili ka ng NFT, malamang na T mo pagmamay-ari ang copyright

Ito ay isang malaking maling kuru-kuro na mayroon ang maraming tao tungkol sa mga NFT.

Kapag bumili ka ng NFT, binibili mo ang pagmamay-ari ng token na nakabatay sa blockchain na tumuturo lamang sa lokasyon ng file, clip o larawan. Nangangahulugan ito na ang mga may hawak ay nagtataglay lamang ng karapatang hawakan at ibenta ang token, hindi ang copyright sa kung ano ang itinuturo nito – maliban kung, siyempre, nakipag-negosasyon ka nang maaga sa nagbebenta, o ang mga espesyal na probisyon ay inilatag muna na nagsasaad na ang mga karapatan sa intelektwal na ari-arian ay lumipat kasama ang token.

Sa ilalim batas sa copyright ng U.S, ang artist, bilang default, ay nagmamay-ari ng copyright sa kanilang gawa.

Wala nang mas maliwanag kaysa sa SpiceDAO, na binili ONE sa mga huling kopya ng manuskrito ni Alejandro Jodorowsky para sa kanyang hindi natapos na film adaptation ng classic sci-fi novel na "Dune" sa halagang $3.8 milyon. Pinlano ng SpiceDAO na "gawing pampubliko ang aklat (hanggang sa pinahihintulutan ng batas)" at magbenta ng "orihinal na animated na limitadong serye" batay sa aklat sa isang streaming service.

Ang proyekto ay gumuhit ng pangungutya pagkatapos ng mga nanonood, tulad ng Jamie Powell sa Financial Times, ay nagpaalala sa mga mambabasa na "ang pagbili ng isang kopya ng isang bagay ay T nagbibigay sa iyo ng mga eksklusibong karapatan upang pagkakitaan ang nilalaman nito." BuzzFeed iniulat na ang mga copyright para sa nilalaman ng aklat ay "may hawak ng maraming artist at kanilang mga ari-arian," at ang decentralized autonomous na organisasyon (DAO) ay dapat na ngayong kumbinsihin ang mga may hawak ng copyright na hayaan silang makipaglaro sa intelektwal na pag-aari.

Read More: Ano ang Pagmamay-ari Kapag Bumili Ka ng NFT

Minsan hindi malinaw ang pagmamay-ari ng copyright. Tiyak na iyon ang kaso para sa CryptoPunks. Pananaliksik mula kay Eric Paul Rhodes noong Hulyo nalaman na ang tagalikha ng CryptoPunks na si Larva Labs ay nagpatibay ng Lisensya ng NFT sa 2019, na magbibigay ng di-komersyal na paggamit, bukod sa kita na $100,000 mula sa merchandise, ngunit T hahayaang baguhin ng mga may hawak ng NFT ang imahe. Nalaman ni Rhodes na pinagtibay ang isang hiwalay na kasunduan sa lisensya na T kasama ang mga probisyon para sa pagbebenta ng paninda.

Kaugnay ng payo No. 2, malinaw na hindi mo pagmamay-ari ang mga karapatan sa isang NFT na minarkahan nang mapanlinlang. At kung nagbebenta ka ng mapanlinlang na NFT, maaari kang managot, sa ilalim seksyon 504 ng Copyright Act, para sa mga multa na hanggang $30,000 para sa bawat paglabag.

4. Maaari kang magkaroon ng copyright sa asset, ngunit suriin muna ang mga tuntunin at kundisyon

Minsan hawak mo ang copyright. Si Gremplin, ang masamang hari na namumuno sa kathang-isip na CrypToadz metaverse, ay, "Hanggang posible sa ilalim ng batas ... tinalikuran ang lahat ng copyright at nauugnay o kalapit na mga karapatan sa CrypToadz ni Gremplin." Ang CrypToadz ay nilikha sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons (CC0), na nagbibigay-daan sa sinuman na gumawa ng mga spinoff na proyekto o baguhin ang kanilang mga NFT nang walang takot sa legal na backlash.

Ang Bored APE Yacht ClubBinalangkas din ng mga creator ni Yuga Labs na ang mga may hawak ay ganap na nagmamay-ari ng "nakababatay na Bored APE, the Art." Kaya hangga't maaari mong patunayan na hawak mo ang NFT, binibigyan ka ng Yuga Labs ng "walang limitasyon, pandaigdigang lisensya para gamitin, kopyahin at ipakita ang binili na Sining para sa layunin ng paglikha ng mga hinangong gawa batay sa Sining," tulad ng paglikha ng mga T-shirt - hangga't maaari mong patunayan na pagmamay-ari mo ang token.

Read More: Paano Iwasan ang NFT Scam