Roll up para sa Branded coins, Roll on the Robot Overlords - o Just Roll Your Own

Maligayang pagdating sa Lingguhang Pagsusuri ng CoinDesk noong ika-24 ng Enero 2014 – isang regular na pagtingin sa pinakamainit, pinakakontrobersyal at nakakapukaw ng pag-iisip Events sa mundo ng digital currency sa pamamagitan ng mga mata ng pag-aalinlangan at pagtataka. Ang iyong host…John Law.

Brand-new brand news

Ilang pera ang mayroon? Iyon ay isang hindi masasagot na tanong. Kung tutukuyin mo ang currency bilang nation-state backed traditional note-and-coins currency, mayroong humigit-kumulang 170, mas kaunti kaysa sa 190-kakaibang bansa sa mundo. Kung ang ibig mong sabihin ay mga token na may halaga, kung gayon sino ang nakakaalam - mabibilang mo ang anuman mula sa mga stamp ng card ng loyalty ng Costa Coffee hanggang sa mga chip sa pagsusugal.

Tulad ng para sa mga cryptocurrencies: noong huling nagbilang ang sinuman, mayroong 140 o higit pa. Sa oras na basahin mo ito, malamang na kaparehas sila ng fiat brigade. At, kung marketing outfit Humint's ang mga plano ay natupad, maaaring mayroong libu-libo.

Ang magandang ideya ni Humint ay para sa mga kumpanya na lumikha ng kanilang sariling branded na mga cryptocurrencies para sa mga scheme na tulad ng loyalty-card. Sa teknikal, hindi iyon mahirap o mahal: ang lahat ng mga tool upang lumikha ng mga bagong cryptocurrencies ay malayang magagamit at ang isang maliit na pangkat ng pag-unlad ay maaaring pagsama-samahin ang kabuuan, kabilang ang software ng pagmimina, mga mobile app, mga wallet at chain management guff, sa loob ng ilang masinsinang araw.

O kaya, kung mas matalino sila (at walang alinlangang nangyari ito kay Humint, na malamang na may iniisip na paraan ng pagbabayad), gumugugol sila ng BIT at gagawa ng tinatawag na white-label solution - isang ready-to-go kit ng mga bahagi kung saan kailangan lang magdagdag ng mga graphics, at mga pangalan ng kumpanya. Oh, at marketing.

Dahil lang kaya mo, T ibig sabihin na dapat. Ano ang punto sa pagpaparami ng mga cryptocurrencies? Sa pinakasimpleng antas, ito ay isang QUICK at murang paraan upang lumikha ng isang scheme ng katapatan.

Sa sandaling lumampas ka sa isang Costa-level na sistema ng mga rubber stamp (na angkop lamang para sa mga murang item, dahil napakadaling manlinlang) karaniwang kailangan mo ng isang bagay na may kakayahang magpatakbo ng mga account ng customer. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga sistema ng katapatan ay maaaring talagang maliit at limitado, o pinapatakbo ng malalaking kumpanya sa mga kumplikadong paraan.

Ang tunay na saya ay darating kapag isinasaalang-alang mo na ang mga bagay na ito ay maaaring ipagpalit. Karaniwan, pareho itong kumplikado - o imposible - na ipagpalit ang iyong mga loyalty point sa anumang bagay maliban sa mga bagay na pinapayagan ng may-ari ng scheme.

Ngunit ang kaluwalhatian ng mga pera na nakabatay sa bitcoin ay walang sentral na awtoridad. Kung gusto mong ipagpalit ang iyong Pets-R-Us LizardCoins para sa isang bungkos ng PerkyPence mula sa In-And-Out Cosmetic Surgery Shoppe, walang makakapigil sa iyo (bagaman maaari silang BIT).

Ang kailangan lang ay may ibang nagpapatakbo ng palitan, at alam mo kung paano sila namumulaklak na parang kabute pagkatapos ng ulan. Magandang panginoon, maaaring kailanganin ng ONE na pamahalaan ang isang portfolio.

May ONE problema na maaaring makasira sa buong ideya. Kung titingnan mula sa pananaw ng accountancy, ang mga loyalty scheme ay talagang kumplikadong pananagutan na kailangang maglupasay sa mga libro ng kumpanya. Paano kung nagpasya ang lahat na i-redeem ang lahat ng kanilang mga puntos nang sabay-sabay?

T nila, siyempre, kaya ano ang isang makatwirang paraan upang sukatin ang pananagutan? Ito ay magiging mas kumplikado kung ang mga tao ay independiyenteng pagmimina ng mga token, at mas kumplikado muli kung magsisimula silang magkaroon ng hiwalay na buhay bilang isang currency na may halaga ng palitan na mas mataas sa kanilang halaga ng pagtubos sa kumpanyang nagmamay-ari ng brand.

T nagkukunwaring alam si John Law kung paano makikipag-ugnayan ang umiiral na dynamics ng mga loyalty scheme sa wild world ng cryprocurrencies, maliban sa tandaan na mukhang mas masaya ito kaysa sa pagkolekta lang ng Nectar Points kapag binili niya ang kanyang bog roll sa Tesco. At tiyak na mas masaya kaysa sa kanyang masakit na nakuhang koleksyon ng mga puntos ng Virgin Atlantic, na tahimik na sumingaw sa ONE taon nang T siya gaanong lumilipad.

Hindi sa bitter siya. Ngunit talagang magagawa niya sa isang spot ng botox.

Isang matapang na bagong mundo - kasama ang mga elepante

At pinag-uusapan ang mga sistemang may white-label, ang ONE ay inanunsyo ngayong linggo. Tinawag Ethereum, ito ay … mabuti, ang ONE problema ay mahirap ilarawan.

Ito ay tulad ng isang pinagsamang operating system/network/toolset para sa pagbuo hindi lamang ng mga cryptocurrencies kundi ng lahat ng uri ng mga serbisyo at produkto. Mababasa mo lahat ng detalye magagamit sa ngayon, ngunit sa madaling sabi: inaangkin nitong ayusin ang karamihan sa mga problema sa pagmimina sa pamamagitan ng pagiging napaka-ASIC-unfriendly, mayroon itong mga matalinong paraan upang ayusin ang mga problema sa pamamahagi ng mga higanteng block chain, at mayroon itong sariling programming language.

Yan ang susi. Gamit ito, ang mga tao ay maaaring magsulat ng mga app - tinatawag na mga kontrata - na nangangalaga sa mga mekanika ng pagpapadala at pagtanggap ng mga barya, ngunit maaari ring magdagdag ng maraming katalinuhan. Nangangahulugan iyon na maaari mong i-LINK ang mga pagbabayad at pagkakakilanlan sa mga panlabas na asset, o mga instrumento sa pananalapi, o anumang bagay na gusto mong aktwal na gawin sa anumang currency na gusto mong gawin ito.

Ito ay isang napaka-ambisyosong proyekto, at mangangailangan ng mas maraming talakayan at konseptwal na tire-kicking. Ang talagang kawili-wiling tanong ay hindi kung gumagana ito, ngunit ano ang mangyayari kung ito ay gumagana?

Sinasabi ng mga creator na magiging hamon ito sa mga regulator, pangunahin na dahil pinapayagan nitong umiral ang mga desentralisadong organisasyon - isang pangkat ng mga tao sa isang kolektibong tulad ng kumpanya, ngunit walang anumang bagay na maaari mong talagang ituro bilang lugar kung saan ito umiiral. Magdagdag ng anonymity, at isa kang madulas na hayop. Ang kalahating tao, kalahating code, tulad ng mga chimeric na korporasyon ay magiging isang pinaka-kagiliw-giliw na eksperimento upang subukan at maglaman.

T iniisip ni John Law na iyon ang pinakamalaking elepante sa silid. Ang ONE sa mga bagay na maaaring - impiyerno, ay mangyayari - sa Ethereum sa ilang sandali lamang matapos itong maging katotohanan ay ang awtomatikong pangangalakal, sa halos anumang bagay ng halos sinuman.

Ang karanasan ng mga naturang sistema ay nagpapakita na ang mga algorithm ay magagawa at magagawa napakasama ng ugali sa mga maling sitwasyon, na humahantong sa mga out-of-control na mga spiral o pag-crash sa mga Markets, at ang malalaking palitan ay mayroon na ngayong maraming malalaking pulang butones na itutulak kapag ang ilang robot ay nag-amok. At ang mga regulator ay nagtayo ng kanilang sariling malubhang malubhang sistema ng pagsubaybay.

Kung mas kumplikado at awtomatiko ang isang system, at mas malaki ang hanay ng mga uri ng data na kailangan nitong harapin, mas mataas ang pagkakataon ng hindi inaasahang kaganapan. Ito ay mga halimbawa ng mga umuusbong na katangian; na kung saan ay medyo isang HOT na pang-agham na lugar upang pag-aralan. Karamihan ay alam natin iyonmarami kaming T alam tungkol sa kanila.

Ngunit ang punto ng Ethereum - at cybercurrencies sa pangkalahatan - ay ang mga ito ay malaking red button na lumalaban. Hinihikayat nila ang hindi reguladong pag-eeksperimento, at umuunlad sila sa pag-alis ng mga hadlang sa mga bagay na nangyayari.

Maligayang pagdating sa hinaharap: mag-ingat sa mga elepante.

Walang cybercoin para sa mga stoner

Phew. Pagkatapos ng ganoong high-falutin' thinkin', ano ang maaaring maging mas mahusay kaysa sa umupo pabalik, paluwagin ang kurbata, at magpaputok ng isang malaking matabang pagkakatulad. Ang nagpapasiklab sa interes ni John Law sa linggong ito ay isang mabango, malakas, single-strain na jazz cigarette ng isang konsepto: ang Bitcoin ay parang cannabis.

Well, oo. Parehong iniinis ang mga awtoridad, na gustong ipagbawal ang kanilang pagkonsumo sa medyo hindi makatwiran na mga batayan na may kinalaman sa pinsala at kriminalidad. Ang mga ito ay ipinagbabawal dahil sila ay masama: ang patunay na sila ay masama? Well, bawal sila.

Gayunpaman, ang mga tao ay tila hindi gaanong handang Social Media ang mga paghihigpit na ito. Ang Bitcoin ay mabilis na lumalaki, at habang ang mga regulator ay malinaw na T gusto ito, sila ay unti-unting umaangkop sa isang bagay na T nila basta-basta maaaring ipagbawal. Ang paninigarilyo ng dope ay naging sikat sa mahabang panahon, ngunit pagkatapos ng ilang dekada ng pagbabawal nito nang walang magandang epekto, ang mga mambabatas ay humahakbang patungo sa labasan sa ONE ito rin.

Sa parehong mga kaso, ang kakulangan ng kalinawan (hindi, hindi ang uri na nanggagaling pagkatapos ng paglalagablab ng hydro) ay nagdudulot ng sarili nitong mga problema.

Sa Colorado, kung saan ginawang legal ng estado ang pot, nalaman ng mga tindahan ng cannabis na dahil ilegal pa rin ito sa ilalim ng pederal na batas, pananagutan ng mga kumpanya ng credit card na tanggihan ang kanilang mga transaksyon. Minsan. Ang kahalili ay cash, at hindi nakakatuwang maghakot ng malalaking halaga ng mga bagay sa paligid araw-araw.

Ang Bitcoin ay maaaring mukhang isang pilosopiko na tugma at isang praktikal na sagot - ngunit may pananagutan pa rin ang mga bangko na isara ang mga account na ginagamit para sa Bitcoin trading na iyon ONE hanay ng mga kalabuan masyadong marami. Kaya ang mga tindahan ng usok ay alinman sa hindi kinukuha ito o, kung sila ay, hindi nag-aanunsyo ng katotohanan.

Mayroong isang masarap na kabalintunaan dito, na ang isang pera na labis na binasted para sa pagpapagana ng mga transaksyon sa mga ipinagbabawal na sangkap ay nabigong maging mas mahusay kapag sila ay lumabas sa malikot na listahan. Ito ay isang bagay na aralin sa kung paano, kung ikaw ay tumatakbo sa dulo ng legalidad, ang iyong iba pang mga gawain ay dapat na maingat na walang batik.

Si John Law, siyempre, ay hindi masisisi sa lahat ng kanyang mga gawain, pribado at pampubliko, at nagrerekomenda na walang sinuman ang manigarilyo ng anumang mas malakas kaysa sa isang kipper.

Bagaman, kung ang isang custom na altcoin ay ipinakilala para sa mga masigasig na naninigarilyo, sigurado siyang magkakaroon ito ng kahanga-hangang hash rate.

John Law ay isang 18th century Scottish entrepreneur, financial engineer at sugarol. Ang pagkakaroon ng pagbabago sa ekonomiya ng Pransya, pag-imbento ng pera ng papel, mga bangko ng estado, ang Mississippi Bubble at iba pang mga ideya na mahalaga sa modernong ekonomiya, nagpahinga siya ng tatlong daang taon sa isang maliit na cottage sa labas ng Bude. Siya ay bumalik upang magsulat para sa CoinDesk sa mga foibles ng digital currency.

Retro Robot sa pamamagitan ng Shutterstock