Mga Alingawngaw, Panic at isang Pag-atake ng DDoS: Huobi's Wild Week

Habang ang lahat ay abala sa pagbaba ng presyo ng Bitcoin pagkatapos ng 'pekeng Chinese Bitcoin ban' insidente ng balita, may mas kapansin-pansing nangyayari sa pinakamalaking exchange ng China, ang Huobi, at ang bagong Litecoin trading system nito.

Isang 'flash crash' sa palitan ang bumagsak sa presyo sa 1 RMB (Chinese yuan) lamang sa maikling panahon pagkatapos ng isang panlilinlang na ulat ng balita ng kumpletong pagbabawal ng gobyerno sa mga digital na pera ay nai-post sa microblogging site Sina Weibo at iniulat ng serbisyo ng balitang pinansyal ng Sina.

Ang bilang ng mga trade na naisagawa sa presyong iyon ay hindi alam, gayundin ang kabuuang halaga ng pera na nawala – alinman sa kumpanya o ng mga mangangalakal na natalo dahil sa mga margin call. Gayunpaman, sa lalong madaling panahon pagkatapos ng insidente, sumang-ayon si Huobi na gawing buo muli ang mga customer nito sa 70 RMB ($11.29) bawat LTC para sa sinumang nagbebenta sa ibaba ng antas na iyon.

Higit pa rito, sinabi ng kumpanya, ang mga negatibong balanse ay ire-reset sa zero - kahit na ang mga nasa pula pa rin pagkatapos ng 70 RMB na redress.

Sinabi ng CEO ng Huobi na si Leon Li na ang mga volume ng Litecoin ay nakabawi ng humigit-kumulang 80% mula noon, at ang mga gumagamit ay tila nasiyahan sa resolusyon ni Huobi, ngunit hinulaan na ang buong 100% na pagbawi ay mas maraming oras.

Ang insidenteng ito ay halos kapareho sa pag-crash ng Bitcoin flash sa BTC-e noong ika-10 ng Pebrero, na diumano'y dulot ng gulat pagkatapos ng pagsuspinde ng Mt. Gox sa lahat ng mga withdrawal. Ang presyo ng 1 BTC ay bumaba sa $100 sa loob lamang ng dalawang minuto, ngunit iyon ay sapat na katagal upang makagawa ng pinsala.

Pag-atake ng DDoS

Gayunpaman, T iyon ang katapusan ng ligaw na linggo ni Huobi. Noong Linggo ika-23 ng Marso, ang exchange ay dumanas ng isang nakapipinsalang distributed denial of service (DDoS) na pag-atake na nag-offline sa site nito sa buong araw.

Halos wala na ang balita sa labas ng China, na nagdulot ng pag-iisip ng mga internet sleuth sa kung, kung mayroon man, may kaugnayan ang mga insidenteng ito at kung sino ang nasa likod nito. Mga kalokohan? Blackmailers? Karibal sa negosyo? Si Huobi mismo? Maging ang pamunuan ng Huobi ay nagsasabi na T ito sigurado, ngunit iginiit nito, tulad ng ginawa ng BTC-e noong Pebrero, na hindi nito inhinyero ang pag-crash o kita mula dito.

Ang Huobi ay opisyal na nagsimula ng Litecoin trading dalawang araw lamang bago ang pag-crash, at ang mga presyo ay hindi naging kahanga-hanga sa panahong iyon. Habang ang LTC ay gumapang nang mas mataas laban sa BTC at USD sa pag-asa, ang mga aktwal na bilang pagkatapos ng paglulunsad ay hindi maganda.

Mula noong pag-crash, ang presyo ay hindi tumaas sa antas nito bago ang paglulunsad ng Huobi at, sa BTC-e, ang ONE Litecoin ay kasalukuyang nakikipagkalakalan sa humigit-kumulang 0.027 BTC, $15.80, at 98.4 RMB, na halos eksaktong parehong rate.

Trend ng blackmail

Mayroong ilang iba pang mga high-profile na pag-atake ng DDoS sa mga nakaraang linggo, na sinasabing resulta ng mga pagtatangka ng blackmail. Site ng pamamahala ng proyekto Basecamp (dating pinangalanang 37signals) bumaba kahapon lang sa sinabi ng mga may-ari nito ay isang pagtatangkang pangingikil, habang inalis din ang Meetup ilang linggo ang nakalipas pagkatapos makatanggap ng email na nagsasabing:

"Hiniling sa akin ng isang katunggali na magsagawa ng pag-atake ng DDoS sa iyong website. Maaari kong ihinto ang pag-atake sa halagang $300 USD. Ipaalam sa akin kung interesado ka sa aking alok."

Kahit na ang mga insidente ng DDoS na ito ay ganap na walang kaugnayan, ang mga ito ay tumutukoy sa isang kamakailang kalakaran sa krimen sa computer: ang pangingikil sa parehong mga negosyo at indibidwal ay tumaas kamakailan, alinman sa pamamagitan ng lantarang mga banta tulad ng natanggap ng Meetup o tulad ng malware. CryptoLocker, na humingi ng kaparehong halaga mula sa mga biktima nito.

Tugon sa krisis

Kung ikukumpara ang kapalaran nito sa BTC-e, naglathala si Huobi ng isang opisyal na tugon (sa Chinese) sa pekeng balita at kasunod na pag-crash sa site nito.

"Sinabi sa sistema na magbenta sa presyo ng merkado, ngunit walang sapat na mga mamimili ng LTC , at hindi makumpleto ang mga transaksyon, kaya sa wakas ay na-liquidate ang imbentaryo sa mas mababa sa presyo ng merkado. Nang hindi sapat ang na-liquidate na LTC upang mabayaran ang mga paghiram, ilang maliit na bahagi ng mga customer ang nakaranas ng negatibong balanse ng asset."





"Binuksan lang ni Huobi ang LTC trading dalawang araw bago ang insidente noong ika-21 ng Marso, at kaya walang sapat na lalim sa merkado. Sa gitna ng panic sa merkado, walang maraming order na lubhang nag-iiba mula sa presyo ng merkado, at kaya hindi maisara ng system ang mga posisyon gamit ang mga normal na presyo, at kapag bumaba ang presyo sa 1 RMB na maaaring isara ang posisyon."

Ang pag-inhinyero ng pag-crash mismo ay walang saysay para sa kumpanya, nagpatuloy ang pahayag, dahil ang parehong mga mamimili at nagbebenta ay mga customer ng Huobi, at ang pag-crash ay nagdulot ng malaking pinsala sa bagong platform ng kalakalan ng LTC ng kumpanya at sa reputasyon nito sa pangkalahatan.

Nang tanungin kung sino ang maaaring nasa likod ng pekeng anunsyo ng pagbabawal ng gobyerno, sinabi ni Li sa CoinDesk:

"Ang pekeng balita ay malamang na resulta ng malisyosong pagmamanipula ng isang indibidwal/grupo sa presyo at nagdulot ng pagbaba ng kusa. Nagawa nilang makatakas dahil nag-aalala ang mga tao tungkol sa kawalan ng katiyakan sa Policy."





"Upang maiwasan ang mga ganitong bagay na mangyari sa hinaharap, tatlong bagay ang kailangang mangyari: 1) ang itinatag na media ay hindi dapat mag-publish ng hindi na-verify na balita tungkol sa Policy; 2) ang mga mamumuhunan ay kailangang magkaroon ng pangunahing paghuhusga; 3) ang industriya ay dapat magkaroon ng isang awtoritatibong channel para sa pag-post ng mga balita."

Ang pagkuha ng mga mangangalakal na kumilos nang makatwiran ay isang tagumpay, at isang bagay na malamang na ninanais ng mga Markets sa loob ng daan-daang taon. Gayunpaman, ang pagkontrol sa mga pahayag ng media sa Policy ng gobyerno , ay maaaring maging mas madali sa China kasama ang malawak nitong network ng media na konektado sa estado.

Gumagawa ng karagdagang aksyon

Nanawagan si Huobi para sa Sina Weibo (isang katulad na serbisyo sa Twitter) na ibunyag ang may-ari at Chinese ID number ng 'Caitongshe' account na nagsimula ng pekeng tsismis sa simula pa lang, sa pag-asang makapagsampa ito ng kaso.

Hinihiling din nito na ang sinumang user na bumili ng Litecoin sa halagang 1 RMB na mag-post ng mga larawan ng kanilang mga trade sa Weibo (tulad ng ilang nagawa na). Ang mga trade ay legal at nasa loob ng mga panuntunan, ngunit nais ni Huobi na ipakita sa publiko na ang kumpanya ay hindi nakipagkalakalan sa mababang presyo o tubo mula sa pag-crash.

Iginiit din ni Huobi na ang Bitcoin platform nito ay nanatiling matatag, at hindi dumanas ng malalaking pag-urong kahit na matapos ang opisyal na anunsyo ng gobyerno ng China noong ika-5 ng Disyembre, o ang pekeng ONE noong nakaraang Biyernes.

Ang pag-amin sa diskarte sa pamamahala ng panganib nito para sa bagong sistema ng Litecoin ay maaaring maging mas mahusay, gayunpaman, nangako si Huobi ng mga pagpapabuti upang maiwasan ang mga ligaw na pagbabago sa hinaharap.

Upang maging maayos na responsable sa mga customer nito, nagtapos ang kumpanya, pagkatapos ng isang pulong sa lahat ng mga stockholder, sumang-ayon si Huobi na gamitin ang isang bahagi ng mga pondo ng probisyon ng loan loss nito upang masakop ang mga pagkalugi na dinanas ng mga gumagamit ng exchange.

Ang kwentong ito ay co-authored ni Rui Ma (@ruima).