Maaaring May Maliwanag na Side ang IRS Bitcoin Ruling

Noong nakaraang linggo gabay mula sa IRS sa tax treatment para sa mga transaksyon sa Bitcoin ay maaaring pansamantalang humadlang sa ONE avenue sa iisang hurisdiksyon, ngunit ito ay nagbukas ng isa pang mas makabuluhang avenue.

Isang IRS pag-uuri ng "pag-aari". para sa Bitcoin ay muling pinagtitibay ang katayuan nito bilang "digital na ginto" dahil lihim nitong hinihikayat ang ONE uri ng aktibidad sa pananalapi (imbak ng halaga) sa iba (medium of exchange).

Kung ang Bitcoin ay digital na ginto, kung gayon ang ginto ay analog Bitcoin. Ang parehong mga kalakal ay may malaking papel na pang-ekonomiya upang gampanan pasulong dahil ang ONE ay isang pinagkasunduan na tindahan ng halaga batay sa mga kemikal na katangian at ang isa ay isang pinagkasunduan na tindahan ng halaga batay sa mga katangian ng matematika.

Ang desisyong ito ay isang lose-lose scenario para sa IRS dahil ang isang alternatibong desisyon sa buwis para sa pagtrato sa Bitcoin bilang isang currency ay maglalagay nito sa direktang transactional na kompetisyon sa US dollar. Ang Kagawaran ng Treasury ay ayaw na gawin iyon kahit man lang mula sa a pananaw sa buwis.

Ang malaking larawan

Sa malaking larawan ng tinatawag na monetary transactions, sinusuportahan ng mga ekonomiya ang tatlong pangunahing uri ng transaksyon: person-to-business (P2B), business-to-business (B2B), at person-to-person (P2P). Maaari ding isama ng ONE ang business-to-person (B2P), ngunit malamang na iwanan ko iyon sa kategoryang P2B.

Ang mga klasipikasyong ito ay nagtataglay kung ang mga transaksyon ay pisikal o digital at gayundin kung ang mga transaksyon ay domestic o internasyonal.

Tungkol sa pagtrato sa buwis sa iba't ibang hurisdiksyon, ang tanging mga klase ng transaksyon na maaapektuhan ay P2B at ilang B2B sa mga hurisdiksyon na nagpapatupad ng pagsunod sa merchant para sa pag-uulat ng pagkakakilanlan ng customer. Samakatuwid, ang pagsunod ng merchant ay nagiging isang punto ng pagpapatupad para sa mga awtoridad.

Ito ay mahalaga dahil ang anumang mga pagpapasya sa buwis na nagbibigay ng katangi-tanging pagtrato sa Bitcoin bilang isang kalakal ay may posibilidad na i-nudge ang Bitcoin (XBT) sa direksyon ng isang tindahan ng halaga na marahil ay sumusuporta sa mga kahaliling uri ng pagpapalabas ng pera o pangangasiwa sa karamihan ng malalaking transaksyon sa cross-border – eksakto ang papel na ginagampanan ng ginto (XAU) ngayon.

Dahil ang ginto at Bitcoin ay parehong monetary commodities na T kumakatawan sa mga pananagutan ng isa pang partido, nagiging medium of last resort ang mga ito para sa mga transaksyon na walang katapat na panganib.

Ang dalawang pinakakilalang mga metal sa pananalapi sa mundo ay ginto at pilak at habang sila ay maaaring itinatag ang kanilang mga sarili sa simula sa pisikal na pagpapalitan ng kamay-sa-kamay, ang kanilang paggamit ay umunlad nang higit pa doon. Kahit na bago ang Internet, ang mga praktikal na transaksyon sa pananalapi ay nangangailangan ng madaling divisibility at makatwirang gastos sa pagdala.

Dalawahang katangian

Ang Bitcoin ay may bentahe ng pagiging parehong potensyal na pangmatagalang tindahan ng halaga at isang kapaki-pakinabang na medium sa ordinaryong pang-araw-araw na mga setting ng transaksyon. Ang katotohanang tinatanggap ng Bitcoin ang pareho ay ginagawang higit na function ng hurisdiksyon na paggamot ang pinakahuling resulta nito kaysa sa mga ari-arian ng kalakal.

Tandaan, dalawa sa medium-of-exchange ng bitcoin mga pakinabang sa ginto ay ang halos walang katapusang sub-divisibility nito at ang halos zero na gastos sa transportasyon nito sa malalayong distansya.

Ang hacker ng Cypherpunk na si juno moneta ay nag-tweet:

— juno moneta (@firstecache) Marso 29, 2014

Ano ang ibig sabihin ng pahayag na ito? Sino gustong magtransform ng Bitcoin?

Upang maunawaan ang sagot doon, dapat ONE maunawaan kung paano kusang-loob ang PayPal binago ang sarili sa regulatory sphere para makakuha ng mainstream adoption. Kung ang mga Bitcoin innovator ay napupunta sa isang PayPal-like system na may kasamang third-party choke point, ano ba talaga ang nagbago sa mundo ng pagbabayad? Ang aming komentarista sa twitter ay nagsasaad na ang kasalukuyang pamumuno ng IRS ay masayang nagtutulak ng Bitcoin sa kabilang direksyon.

Samantalang ang PayPal ay hindi kailanman nagkaroon ng kakayahan na mag-evolve sa kabaligtaran na direksyon, ang ipinamahagi na network ng Bitcoin at ang katumbas nitong yunit ng halaga ng Bitcoin ay tiyak na ginagawa. Dito naglalaro ang talagang malalaking lalaki.

Ang pasya ng IRS ay malamang na tumaas digital na ginto Bitcoin sa ilang anyo ng katayuan ng reserbang pera at ang sasakyang pinili para sa malalaking transaksyon sa cross-border. Hindi karaniwan na makita ang paglitaw na ito dahil ang iba't ibang hurisdiksyon ay walang alinlangan na magkakaroon ng iba't ibang paggamot para sa "opisyal" na pag-uuri ng Bitcoin .

Bukod pa rito, susuportahan ng resultang ito ang thesis na ang mas malalaking internasyonal na palitan ay gumagana tulad ng Bitcoin mga clearing house habang ang mga domestic o rehiyonal na palitan ay nagbibigay-kasiyahan sa mga lokal Markets.

Tungkol sa reserbang pera

Magreserba ng pera ang katayuan ay tumutukoy sa paggamit ng isang pinapaboran na instrumento sa pananalapi o kalakal na karaniwang hawak ng mga bansang estado at institusyon para sa mga reserbang foreign exchange at malalaking transaksyon sa cross-border.

Ang mga reserbang pera, tulad ng ginto, ay maaari ding gamitin para sa sukdulang pagsuporta sa sariling mga rehimeng pananalapi ng pamahalaan tulad ng sa pagpapalit ng pera mga kaso ng Panama, Barbados, Bermuda, at Uruguay.

Ang Bitcoin bilang isang asset ng reserbang pera ay may apela dahil ito ay hindi pang-gobyerno at pandaigdigan ang kalikasan. Ang pagpapanatili nito ay hindi maaapektuhan ng rehiyonal na kawalang-tatag sa pulitika at ito ay may potensyal na malampasan ang ilang mga bansa at ang kanilang anyo ng pamahalaan. Ang Bitcoin ay pinamamahalaan ng mga batas ng matematika.

Sa kaso ng malalaking transaksyon sa cross-border, may apela ang Bitcoin dahil wala itong alam na mga hangganang pulitikal at hindi rin ito hinahadlangan ng mga kontrol sa kapital, nakaayos na mga blockade sa pagbabayad, at mga paghihigpit sa foreign exchange. Dahil ang mga transaksyong ito ay karaniwang ginagawa ng mga soberanya o malalaking institusyon, malamang na hindi magiging alalahanin ang hurisdiksiyonal na paggamot sa buwis. Kasama sa mga posibleng kaso ng paggamit ang mga closed-loop na brilyante na broker na nag-aayos ng mga intra-network na kalakalan o maging ang mga kasosyong bansa sa loob ng isang trading bloc na naghahanap ng yunit ng pagpepresyo at pag-aayos maliban sa USD.

Ang mga institusyonal at sovereign na transaksyon ay nasa ilalim ng kategorya ng mga pagbabayad na B2B at maaari rin silang magbigay ng mahalagang batayan para sa Discovery ng presyo ng Bitcoin na walang sapat Discovery sa presyo ng tingi. Tulad ng end-to-end na naka-encrypt na pagmemensahe sa email, ang on-network na P2P Bitcoin na mga transaksyon ay umiiral sa kanilang sariling mundo.

Disclaimer: Ang mga pananaw na ipinahayag sa artikulong ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang kumakatawan sa mga pananaw ng, at hindi dapat maiugnay sa, CoinDesk.

Social Media ang may-akda saTwitter.

Larawan ng pag-asa at imahe ng dolyar na ginto sa pamamagitan ng Shutterstock