Pag-ikot ng Regulasyon ng Bitcoin : Mga Alingawngaw, Mga Kaso sa Korte at Oras ng Pagbubuwis

Mga regulasyong saloobin sa mga cryptocurrencies sa buong mundo ay lumilipat. Halos isang araw ang lumipas nang walang sentral na bangko na naglalabas ng babala sa digital currency. Gayunpaman, hindi lahat ng ito ay masamang balita - dahil ang ilang mga awtoridad ay nagsasagawa ng mas positibong diskarte.

Sa CoinDesk's regulasyon roundup, Certified Public Accountant at ACFE Certified Fraud Examiner Sinasuri ni Jason Tyra ang pinakamahalagang balita sa digital currency mula sa mga regulator at law court sa mundo sa nakalipas na dalawang linggo.

USA: Ang Bitcoin ay ari-arian, sabi ng IRS

Ang US Internal Revenue Service ay naglabas ng a pansinin noong huling bahagi ng Marso na inuri ang Bitcoin bilang ari-arian para sa mga layunin ng pagbubuwis, nilinaw na ang mga mina na bitcoin ay mabubuwisan sa oras na matanggap ang mga ito, at tinukoy na ang mga bitcoin na natanggap kaugnay ng isang kalakalan o negosyo o bilang ang mga sahod ay napapailalim sa pagpigil at/o pagbabayad ng mga buwis sa Medicare o social security.

Ang reaksyon sa mga US bitcoiners ay halo-halong. Ang paggamot bilang isang capital asset ay nagbibigay ng access sa mga preferential capital gains na mga rate para sa mga bitcoin na gaganapin nang mas mahaba kaysa sa isang taon at isang araw, ngunit nagpapataw ng pasanin ng batayan sa pagsubaybay at pakinabang para sa bawat Bitcoin na natanggap o nagastos.

Ito ay magandang balita para sa mga nagbabayad ng buwis sa US na gumagamit ng Bitcoin bilang isang tindahan ng kayamanan, ngunit kakila-kilabot na balita para sa mga maaaring gumamit nito bilang isang paraan ng palitan.

Ang mga subtlety at implikasyon ng abiso ng IRS ay malamang na magpapalakas ng debate sa mga mahilig sa Bitcoin sa US para sa mga darating na buwan: halimbawa, hindi tinukoy ng IRS kung ang mga nagbabayad ng buwis na nagpapalitan ng bitcoins para sa iba pang crypto-currency ay may karapatan na ipagpaliban ang nabubuwisang pakinabang sa ilalim ng katulad na mga patakaran sa palitan.

Ang pagtanggi sa di-functional (na kilala bilang 'foreign') na paggamot sa pera ng IRS ay lumikha din ng kawalan ng katiyakan sa mga implikasyon, kung mayroon man, para sa pagtatalaga ng FinCEN ng Bitcoin bilang isang instrumento sa pananalapi.

USA: Texas sumusunod sa halimbawa ng NY?

Ang Texas Department of Banking ay naglabas ng isang sulatang linggong ito ay tinutugunan sa "mga kumpanya ng virtual na pera na nagpapatakbo o nagnanais na gumana sa Texas" na nagpahayag na, "dahil ang Cryptocurrency ay hindi pera sa ilalim ng Money Services Act, ang pagtanggap nito bilang kapalit ng isang pangako na gawin itong magagamit sa ibang pagkakataon o ang ibang lokasyon ay hindi pagpapadala ng pera" sa estado.

Gayunpaman, dahil ang Texas Department of Banking ay isang ahensya sa antas ng estado, ang deklarasyon nito ay walang epekto sa mga kinakailangan sa pagpaparehistro ng pederal ng FinCEN.

Ang Texas ay agresibong nilinang ang isang business-friendly na klima sa mga nakalipas na taon, nanghuhuli ng ilang mga high-profile na kumpanya mula sa mas mataas na buwis at mas mataas na estado ng regulasyon. Ang Austin, Texas ay kilala lalo na bilang isang progresibong hub para sa mga kumpanya ng Technology , kabilang ang maraming Bitcoin startup.

USA: Kung ang Bitcoin ay T pera, maaari ba itong i-launder?

Noong ika-1 ng Abril, ang abogado para kay Ross Ulbricht, na pinaghihinalaang mastermind ng wala na ngayong kontrabandong trading site na kilala bilang Daang Silk, nagsumite ng a motion to dismiss ang ilan sa mga singil laban sa kanyang kliyente sa mga batayan na "ang mga bitcoin ay hindi pera", kaya naiiwasan ang posibilidad na ang mga batas sa money-laundering ay maaaring ilapat.

Denmark: Yippee, walang buwis

Pagkatapos ng mga buwan ng pagkaantala, Denmark ipinahayag noong nakaraang linggo na ang Bitcoin trades ng mga indibidwal ay exempt sa pagbubuwis sa bansang iyon.

Ibinatay ng awtoridad sa pagbubuwis ng Denmark ang desisyon nito sa nobelang ideya na ang mga bitcoin ay hindi maituturing na 'totoong' pera, mahalagang ginagawa ang aktibidad ng Bitcoin (mga pakinabang at pagkalugi) na hindi kaganapan mula sa pananaw ng buwis. Gayunpaman, ang mga negosyong may kaugnayan sa bitcoin ay sasailalim sa normal na mga panuntunan sa buwis sa kita sa mga kita na na-book sa normal na kurso ng negosyo.

Sa oras ng anunsyo, ang Denmark ay naisip na ang tanging bansa sa mundo na tiyak na pumasa sa pagbubuwis ng Bitcoin. Ang mga maagang reaksyon ng mga European bitcoiners ay positibo, kahit na ang mas malawak na implikasyon ng anunsyo ay hindi pa nakikita. Kung hindi 'totoo' ang mga bitcoin, tinatamasa pa ba nila ang proteksyon bilang pribadong pag-aari?

Bulgaria: Buwis na butas?

Ang pagkuha ng kabaligtaran na posisyon mula sa Denmark, ang bansang Silangang Europa ng Bulgaria inihayag sa linggong ito na ang Bitcoin trading ay sasailalim sa ordinaryong kita at mga rate ng buwis sa kita ng korporasyon, ngunit hindi naglabas ng mga regulasyon na nangangailangan ng mga nadagdag na idokumento o iulat, na itinataas ang isyu ng potensyal na money laundering sa pamamagitan ng mga digital na pera.

Bilang tugon, iminungkahi ng ONE komentarista, ang Bulgarian enthusiast na si Stamen Gorchev, na maaaring sumali ang bansa sa iba pang mga miyembro ng EU sa pagtingin sa mga European regulators upang mag-draft ng mas malawak na regulasyon.

Ang anunsyo ng Bulgaria ay nangangahulugan na ang mga bitcoiner ay mayroon na ngayong buong spectrum ng mga potensyal na paggamot sa buwis na magagamit sa kanila sa mga kanlurang bansa, na lumilikha ng potensyal na kumikitang mga pagkakataon sa pagpepresyo ng paglipat para sa mga kumpanyang may mga mapagkukunan upang pagsamantalahan ang mga ito.

China: Mga alingawngaw ng bank crackdown

Bitcoin ay T talagang ipinagbabawal sa China, o ito ba? Ang mga alingawngaw ng isang napipintong crackdown sa China ay patuloy na nagtutulak sa Bitcoin, pati na rin ang mga altcoin.

Kung paanong ang malaking pagpapahalaga sa presyo noong huling kalahati ng 2013 ay naiugnay sa mas malawak na pag-aampon at pamumuhunan ng mga Tsino, ang posibleng pagkilos ng regulasyon ng gobyerno o sentral na bangko ng China ay sinisisi din sa kamakailang pagbaba ng bitcoin.

Bagama't hindi alam ang eksaktong dahilan para sa di-umano'y napipintong crackdown, ang pagiging fungibility ng bitcoin ay malamang na nagbabanta sa mga kontrol sa kapital sa ilang lawak sa nominal na estadong Komunista.

Bukod pa rito, ang network nito ay inaakalang lubos na lumalaban sa uri ng kontrol at censorship ng pamahalaan na matagal nang sumasalot sa mga gumagamit ng internet na Tsino.

Colombia: Bitcoin ban?

Ang Ministri ng Finance ng Colombia , sa pakikipagtulungan sa sentral na bangko ng bansa at Superintndancy of Finance, ay maaaring pagbabawal mga transaksyon sa Bitcoin , ayon sa ulat ng publikasyong Colombian El Tiempo.

Kamakailan ay sumali ang Colombia sa lumalagong listahan ng mga bansa na nagbabala sa kanilang mga mamamayan na malayo sa Bitcoin, na nagpapayo sa mga mamamayan na hindi sila sinusuportahan ng Colombian central bank.

Ang pagtutol ng gobyerno ay malamang na hindi nauugnay sa pagiging bago ng bitcoin, dahil ang bansa sa Timog Amerika ay hindi kilala para sa uri ng pagbabago sa pananalapi na malamang na maging isang destabilizing na impluwensya sa ekonomiya nito. Sa halip, ang isyu ay malamang na mga potensyal na kriminal na paggamit ng bitcoin.

Ang mga pwersang panseguridad ng Colombia ay patuloy na nakikipagpunyagi sa kambal na isyu ng narco-trafficking at mga rebeldeng Komunista, na parehong maaaring makakita ng halaga sa Bitcoin bilang paraan ng pagbabayad para sa mga ipinagbabawal na transaksyon.

Gayunpaman, ang pagbabawal sa mga bangko ng Colombian mula sa paghawak ng negosyong nauugnay sa bitcoin ay malamang na hindi magkaroon ng malaking epekto sa mga organisasyon na mahalagang internasyonal sa kanilang pagsasagawa ng negosyo (narcotics para sa pag-export at mga armas para sa pag-import).

Isle of Man: Walang kinakailangang lisensya

Noong ika-26 Marso, ang Isle of Man ay mayroon inihayag na ang mga kinakailangan sa paglilisensya nito ay hindi nalalapat sa mga palitan ng Bitcoin na tumatakbo doon.

Kinumpirma ng Financial Supervision Commission, ang financial regulator ng Isle of Man, sa isang nakasulat na pahayag na ang mga palitan ng Bitcoin ay hindi mga negosyo sa pamumuhunan o mga serbisyo sa pagpapadala ng pera gaya ng tinukoy ng kasalukuyang batas.

Ang isla ay isang self-governing dependency ng United Kingdom, at ang mga mamamayan nito ay mga mamamayang British. Higit pa rito, kilala ito bilang isang malayong pampang na kanlungan dahil sa hindi karaniwang mababang mga rate ng buwis, na kinabibilangan ng limitasyon sa buwis na babayaran ng mga indibidwal at isang corporate tax rate na 0%.

Ang liberal na pagbabangko at mga panuntunan sa buwis ay ginawang malaking bahagi ng ekonomiya ng isla ang offshore banking.

Bahay larawan sa pamamagitan ng Shutterstock