Paano Idemanda ang Isang Desentralisadong Autonomous Organization

Isang abogado sa Washington, DC na nakabase sa Palley Law, PLLC, si Stephen D Palley ay kumakatawan sa mga kumpanya ng konstruksiyon at Technology na may kaugnayan sa paglilitis, mga usapin sa saklaw ng seguro at disenyo at pagpapaunlad ng produkto.

Sa piraso ng Opinyon na ito, tinatalakay ng Palley ang mga desentralisadong autonomous na organisasyon at ang mga potensyal na legal na pananagutan na maaaring iangat ng application na ito ng Technology blockchain .

Ang terminong decentralized autonomous organization (DAO) ay kadalasang ginagamit sa parehong hininga ng "smart contract" o "blockchain". Ang mga DAO ay tinuturing bilang isang bagong anyo ng legal na istruktura kung saan ang pagmamay-ari, pamamahala at kontrol ay awtomatiko at ang pakikilahok ng Human ay limitado o inalis, batay sa isang naunang napagkasunduan sa hanay ng mga panuntunan.

Para sa isang abogado, ito ay parang isang korporasyon, isang legal na kathang-isip na nagbibigay ng katauhan sa isang nilikha ng Human na organisasyon na pinamamahalaan batay sa isang itinakda ng panuntunan (alinman sa kontrata na napagkasunduan o ipinataw ng batas).

Sa iba pang mga bagay, ang isang korporasyon ay maaaring magdemanda o magdemanda, pumasok sa mga kontrata, at sa bisa ng pagsasama, mag-alok sa mga Human may-ari at ahente nito ng ilang sukat ng proteksyon sa pananagutan.

Mga DAO

ay iniaalok bilang isang hakbang sa paglipas ng mga korporasyon, isang ebolusyonaryong istruktura kung saan ang pamamahala ng Human ay pinapalitan ng code, at ang organisasyon ay kumikilos nang walang pakikialam ng Human .

Tulad ng inilarawan ng Ethereum startup Slock.it (idinagdag ang diin):

Ang DAO ay isang organisasyon na namamahala sa sarili at T naiimpluwensyahan ng mga puwersa ng labas: ang software nito ay gumagana nang mag-isa, na ang mga tuntunin nito ay walang pagbabago na nakasulat sa blockchain, na hindi kinokontrol ng mga lumikha nito. Binubuo ang mga DAO ng mga grupo ng mga indibidwal na kapareho ng pag-iisip na may mga partikular na proyekto at layunin sa isip . . . Ang isang DAO ay purong namamahala ng mga pondo: sa sarili nito ay wala itong mga kakayahan na bumuo ng isang produkto, magsulat ng code o bumuo ng hardware. Nangangailangan ito ng Service Provider para sa layuning ito, na kinukuha nito sa pamamagitan ng pag-sign off sa isang panukala.

Mukhang kawili-wili, at hindi ko itinatanggi ang utility o potensyal na benepisyo ng pag-automate ng maraming elemento ng istruktura ng kumpanya sa pamamagitan ng paggamit ng software, mayroon man o wala ang blockchain o smart contract functionality.

Gayunpaman, habang binabasa ko ang tungkol sa mga DAO, may ilang katanungan at alalahanin ang lumitaw. Una, ang mga salitang 'general partnership' at 'unincorporated association' KEEP pumapasok sa aking isipan.

Mga sanhi ng pag-aalala

Narito ang alalahanin: kung T mo gagawing pormal ang isang legal na istruktura para sa isang entity na nilikha ng tao, ang mga korte ay magpapataw ng ONE Para sa ‘Yo. Tulad ng sasabihin sa iyo ng karamihan sa mga abogado, ang isang pangkalahatang pakikipagsosyo, maliban kung maayos na pormal o isang sadyang nilikha na istraktura, ay isang napakasamang bagay.

Sa iba pang mga bagay, ang mga miyembro ng isang pangkalahatang pakikipagsosyo ay maaaring magkakasamang managot sa isang personal na batayan para sa mga obligasyon sa pakikipagsosyo. Ang ONE potensyal na depekto sa kanilang istraktura ay maaaring wala silang mga asset kung saan babayaran ng danyos ang mga third party.

Mukhang mali ito sa akin, o sa tabi ng punto, at isang malaking alalahanin sa isang tagalikha o kalahok ng DAO anuman. Dahil kulang sa mga asset o legal na anyo, inaasahan kong makikita ng korte ang entity na T naman talaga entity bilang isang kathang-isip at maaaring payagan ang isang demanda na magpatuloy laban sa mga indibidwal na miyembro.

Iyan ang maaari kong ipangatwiran kung nirepresenta ko ang isang taong nakipag-away sa isang DAO.

Tunay na pananagutan

Paano kung ang isang DAO ay T mga Human na miyembro o kalahok?

Titingnan ng korte kung sino ang nagdisenyo ng bagay, at KEEP na tumitingin hanggang sa makakita ito ng first mover, o kamay ng Human . Makukolekta man o hindi ang paghatol, kadalasan ay makakahanap ka ng may hawak ng HOT na patatas.

Bilang isang legal na usapin, nag-aalinlangan ako na talagang posible na i-abstract ang ahensiya, pagmamay-ari o kontrol ng Human mula sa isang entity. Bilang isang usapin sa Policy , hindi rin ako sigurado na ito ay isang napakagandang ideya.

Pangalawa, para sa isang DAO na gumana sa isang mundo kung saan ang mga legal na relasyon ay pormal na ginawa sa pamamagitan ng mga kontrata, at ipinapatupad ng mga korte, T ko nakikita kung paano kumilos ang isang DAO maliban kung ito ay isang korporasyon o wala itong corporate form at ito ay isang extension lamang ng mga miyembrong Human nito.

Pumunta sa kahulugan sa itaas at muling basahin ang pangungusap na ito (idinagdag ang diin):

"Ito [ang DAO] ay nangangailangan ng isang service provider para sa layuning ito, na kinukuha nito sa pamamagitan ng pag-sign off sa isang panukala."

Paano 'magsa-sign off' ang isang DAO sa isang panukala kung ito ay T isang corporate entity ng ilang uri? Sino ang idedemanda ng service provider kung hindi ito nasisiyahan sa pagganap ng DAO?

Gumagawa ng aksyon

Para magdemanda sa isang unincorporated DAO, magsisimula ka sa mga miyembro nito.

Kung T ka makahanap ng mga miyembro, idedemanda mo ang first mover ng DAO: ang tao o entity na unang lumikha ng DAO.

At paano mo ito maiiwasan? Kung gumagawa ka ng DAO, isaalang-alang kung ang ebolusyonaryong istrukturang ito ay maaaring makinabang mula sa ilang pangunahing istruktura ng korporasyon, at kung ang paggawa nito ay talagang nililimitahan ang functionality ng DAO sa isang makabuluhang paraan.

Itatanong ko rin kung ang isang DAO ay talagang makakagawa ng anumang bagay na kapaki-pakinabang kung wala itong kinikilalang corporate form.

Ang karagdagang talakayan sa paksang ito ay matatagpuan sa Ethereum Reddit channel.

Ang post na ito ay orihinal na lumitaw sa LinkedIn at nai-publish muli dito sa pahintulot ng may-akda.

Larawan ng batas sa pamamagitan ng Shutterstock