Ang Learn Namin Mula sa DAO

Si William Mougayar ang may-akda ng "The Business Blockchain", at isang board Advisor sa Ethereum Foundation, ang non-profit na nangangasiwa sa pagbuo ng protocol.

Sa piraso ng Opinyon na ito, nag-aalok si Mougayar ng kanyang mga saloobin sa kamakailang krisis sa The DAO, ang pinakamalaki at pinakakitang proyekto na inilunsad sa platform ng Ethereum hanggang sa kasalukuyan.

Ilang beses na akong tinanong tungkol sa "The DAO" mula nang ilunsad ito, at pinaplano kong ipaalam ang aking mga pananaw. Ngunit ang kamakailang sitwasyon ay nagpasimula sa post na ito, at bilang isang resulta, ito ay magsasama ng pagsusuri, mga aralin at rekomendasyon para sa hinaharap.

Sa nakalipas na buwan, nagbigay ako ng dalawang pampublikong babala tungkol sa The DAO, pangunahin na ang halaga ng pera na nalikom nito ay masyadong mataas. Pangalawa, nadama ko na ang pagiging kumplikado ng pamamahala nito at ang tanging pag-asa sa mga matalinong kontrata ay isang ticking bomb. Akala ko may sobra sa mesa nang sabay-sabay.

Lubos akong naniniwala na ang parehong mga benepisyo sa pag-eksperimento ay maaaring makamit nang may mas mababang panganib, habang pinapanatili ang isang katulad na pagkakaiba-iba sa pakikilahok ng user.

T mo kailangan ng $150m+ upang simulan ang isang eksperimento sa mga organisasyong autonomously na pinondohan at pinapatakbo batay sa matalinong kontrata pamamahala na may hindi napatunayang code at walang karanasan na mga tagapamahala. Sa aking Opinyon, sapat na sana ang $10m hanggang 15m, at nagbunga ng parehong mga benepisyo at aral, kahit na maaaring nakakalap ito ng mas kaunting mga headline at mas kaunting atensyon ng publiko.

Nang makarinig ako ng mga bulung-bulungan tungkol sa DAO mula sa Slock.it, katatapos ko lang magsulat ng aking libro, The Business Blockchain na may kasamang seksyon sa mga DAO, na may header na "The DAOs are coming" (p. 111).

Gayunpaman, ang sipi na iyon sa aklat ay batay sa aking naunang pananaliksik at pagsusuri, at sa sarili kong interpretasyon ng isang balangkas ng DAO upang matiyak ang maayos na operasyon. Wala itong hype at sobrang optimistikong pagpalakpak para sa modelo ng DAO na nakita namin sa kalaunan bilang naisip ng mga tagapagtatag nito sa Slock.it.

Noong ika-1 ng Mayo, habang ang pagpopondo ng DAO ay nagsimulang matalo ang mga rekord, ipinaliwanag sa akin na ang proyekto ay isang eksperimento na nilalayong ipamahagi ang mga pondo sa iba pang mga proyekto ng Ethereum , at naisip ko na ito ay isang marangal na layunin kung ito ay mahigpit na pinamamahalaan na may malinaw at mahigpit na mga alituntunin. I wished them well, and considering investing, just to be part of the experiment, but did T end up doing it.

Nagpasya akong manatiling tagapanood sa labas dahil T ako naniniwala na ang kanilang pagpapatupad tulad ng naisip ay sapat na mabuti.

Ang pag-aalala ay pumasok

Noong kalagitnaan ng Mayo, bilang mga numero ng pagpopondo ng DAO namamaga sa bagong taas, Nag-alala ako. Noong ika-18 ng Mayo, sa kumperensya ng OuiShare sa Paris, partikular kong binalaan na ang eksperimento ng DAO ay maaaring masyadong malaki at masyadong mapanganib.

Sa partikular, sinabi ko http://www.tubechop.com/watch/8117951:

"Mag-iingat ako tungkol sa hindi pagnanais na tumakbo nang masyadong mabilis at sa pag-aakalang maaari tayong magkaroon ng DAO mula sa simula. Kailangan ng pagsasanay, kailangan ng ilang pagsubok. Gusto kong makita ang pagsubok sa mga DAO na ito na may maliit na halaga ng dolyar, hindi sa milyun-milyong dolyar kung saan ang mga pagkalugi ay maaaring magkaroon ng ilang malubhang epekto sa buong sistema."

Kamakailan lamang ng ilang araw bago ang hack, malaya akong nagboluntaryo sa aking mga serbisyo sa The DAO sa pag-asang maimpluwensyahan sila upang mapabuti ang kanilang diskarte sa pamamahala at pamamahala. Ang tugon ay: "Salamat, ngunit ito ay umuusad nang maayos sa sarili nitong."

Malinaw na dogmatic sila sa pagpapatupad ng kanilang auto-pilot mission. Pagkatapos, nangyari ang ika-17 ng Hunyo, at alam natin kung nasaan tayo ngayon.

Mga aral at implikasyon

Para sa background, maaari mong basahin FAQ na itoisinulat ng Ethereum Foundation sa Reddit.

T kakapusan sa pagsusuri at mga bahagi ng Opinyon , bagama't mas naakit ako sa mga nagbibigay ng mga solusyon at nakabubuti na mga landas pasulong, gaya ng mga isinulat ng Ethereum creator Pagsusuri ni Vitalik Buterin; Propesor ng Cornell Emin Gun Sirer; o Union Square Ventures partner Albert Wenger. Nasiyahan din ako kay Andreas Antonopoulos Pag-usapan natin ang Bitcoin marathon Hangout sa paksang iyon, dito, at itong pagsusuri sa Bloomberg .

Sinipa ko ang ilan sa aking mga iniisip sa Twitter kasama nito:

Mayroong iba't ibang paraan upang makita kung ano ang ginawa ng salarin. Sa likod ng “hack”, mayroon ding kaso ng batas, etika, pamamahala, pagnanakaw, terorismo, panunuhol at blackmail. Kung ako ay isang hukom na naglalabas ng isang desisyon, papanagutin ko ang hacker sa maraming kaso.

T ito ang oras para magpacute sa pilosopikal o igiit na T ginawang mali ang hacker dahil nagpatakbo sila ng wastong smart contract gamit ang feature na "nagpapahintulot" sa paglipat ng mga pondo sa isang batang DAO. T natin dapat bilhin ang argumentong iyon. Itinuring ng hacker ang 3.6m ETH bilang isang makasariling gantimpala para sa walang ginawa maliban sa pagsasamantala mismo.

Sa kanilang sinasabing "bukas na liham", ang hacker o mga hacker ay hindi nagpakita ng interes sa paggamit ng mga pondo ayon sa misyon at layunin ng The DAO, na KEEP ang mga proyekto at mga kumpanya. Ang tampok na child DAO ay isang paraan para maabot ang layunin.

Ang layunin ng hacker ay malinaw na saktan at magdulot ng pinsala sa The DAO at Ethereum, pati na rin ang paglalagay ng itim na marka ng kumpiyansa laban sa larangan ng mga teknolohiyang Crypto .

Samakatuwid, sila ay buhong at labag sa batas na mga aktor. Upang magdagdag ng insulto sa pinsala, ang mga hacker ay nag-alok na pondohan ang mga minero na T Social Media sa tinidor, na katumbas ng panunuhol at blackmail. Sa ngayon, T pumasa sa anumang pagsubok na "mabuting intensyon" ang salarin o mga salarin. Puno sila ng masamang intensyon.

Sa aking Opinyon, ito ay crypto-terrorism. Alam natin kung ano ang ginagawa natin sa mga terorista. Wala silang karapat-dapat na karamay at walang pagbawi. Ang mga hindi pangkaraniwang pangyayari ay nangangailangan ng mga pambihirang hakbang, at umaasa ako na gagawin ng komunidad ang tamang bagay.

Ang mga hacker ba ay hindi direktang nagdulot ng anumang kabutihan sa pamamagitan ng pagpapaalam sa amin ng mga likas na panganib ng mga matalinong kontrata at ang malformation ng The DAO? Oo, marahil. Pero T ko sila bibigyan ng award para doon. Ang mga bahid na ito ay kilala na bilang Vitalik Buterin na ipinaliwanag sa kanyang post sa blog, at ang mga ito ay unti-unting inaayos. Hindi na kailangan ang isang kamangha-manghang ehersisyo ng kasigasigan upang ituro ang mga kahinaan ng DAO at ang hanay ng mga smart contract nito sa pamamahala.

Kung ang mga hacker ay may isang onsa ng kabutihan sa kanila, at nais na etikal na ilantad ang kapintasan sa code ng kontrata, maaari nilang tapusin ang kanilang pagsasamantala sa pamamagitan lamang ng pagpapatunay nito, at agad na ibinalik ang eter, tulad ng gagawin ng isang etikal na hacker. Walang etikal ang tungkol sa hacker o pangkat ng mga hacker na ito.

Nagsisimula sa maliit

Lahat ng sinabi, may ilang mga aral na maaari nating Learn .

Ang pagpapatakbo ng pamamahala ng kumpanya sa mga prinsipyo ng DAO ay katulad ng pagtatakda ng kotse sa autonomous na pagmamaneho. Ito ay isang malaking responsibilidad na nangangailangan ng mga pagsubok upang maiwasan ang mga aksidente. Posibleng ang Ethereum ay maaaring kasing lapit sa mga DAO gaya ng pagbibigay sa amin ni Tesla ng mga autonomously driven na sasakyan, ngunit wala pa kami doon.

Kailangan muna namin ang gabay sa pagsasanay, at maaaring kailanganin naming simulan ang semi-autonomously, tulad ng mga driver ng Tesla na maaaring alisin ang kanilang mga kamay sa gulong saglit upang obserbahan at Learn kung paano kumikilos ang kotse sa freeway, at tulad ng maaari naming ipatawag ang kotse sa labas ng garahe, o hayaan itong iparada mismo. Ito ay dalawang medyo hindi nakakapinsalang mga pamamaraan, kahit na nabigo ang mga ito.

Ang pagiging simple ay higit pa sa pagiging kumplikado. Ang DAO, bilang itinayo ay kumplikado at over-engineered. Ang website ng DAOhub ay unti-unting na-update sa buong ikot ng pangangalap ng pondo, at nauwi sa pagiging maayos. Gayunpaman, habang nagbabasa ako, mas kaunti ang naiintindihan ko, at mas maraming tanong ang mayroon ako.

Kung ito ay kumplikado, ito ay masamang balita. Ang wika ay semi-legal, semi-technical, semi-contractual, non-committal at teknikal nang sabay-sabay. Ito ay nakakalito, napapailalim sa interpretasyon, ngunit mataas ang marka sa marketing sizzle scale.

Hindi madali ang pamamahala ng DAO. Ang DAO ay may dalawang magkakaugnay na hamon sa pamamahala sa kanilang mga kamay, hindi lamang ONE. Kinailangan nitong harapin ang sarili nitong pamamahala, at kailangan nitong alamin ang kasunod na desentralisadong pamamahala ng mga operasyon nito tungkol sa pagpapatupad ng mga matalinong kontrata, at ang relasyon sa mga kumpanyang tatanggap at mga miyembro ng pagboto nito.

Lumikha ito ng tumaas na pagiging kumplikado na marahil ay hindi orihinal na naisip ng mga tagapagtatag ng DAO.

Ang awtonomiya ay may kasamang maraming responsibilidad. Ang isang matalinong kontrata na naglalaman ng pera ay hindi piñata. Ito ay isang malaking responsibilidad. Kailangan nating maging maingat kapag ang mga matalinong kontrata ay may malaking halaga ng pang-ekonomiyang halaga.

Ang mga matalinong kontrata ay hindi isang martilyo. Para sa ilang mahilig sa Crypto , ang mga matalinong kontrata ay parang martilyo. Gusto nilang ilapat ang mga ito para sa lahat, at ang DAO ay ang ehemplo ng paniniwalang iyon. Ngunit hindi lahat ay isang pako. Marahil ay masyadong maaga para sa mga matalinong kontrata upang mamuno sa mundo.

Security muna. Kung mas malaki ang halaga ng pera na nakataya, mas mataas ang mga kinakailangan sa seguridad. Kinakailangan ang seguridad bago i-deploy, hindi sa kalagitnaan ng paglipad. Ang mga blockchain ay sumasailalim sa mga obligatoryong "testnet" na yugto na may blangkong Cryptocurrency. Bakit hindi ito DAO? Nagkaroon ng masyadong maraming pagpupulong sa hangin.

Higit pa sa Technology

Ang mga teknologo lamang ay hindi sapat.

T ka makakagawa ng karanasan sa pamamahala at pagpapatakbo kung T ka pa naging bahagi ng isang maayos na pinapatakbong organisasyon. Malaki ang maitutulong ng pagsali sa ilang hindi teknikal na tao na may karanasan sa negosyo sa pag-iwas sa mga karaniwang pagkakamali at walang kuwentang isyu.

T gumawa ng DAO kung T ka pang karanasan sa pagpapatakbo, dahil tatakbo ka sa mga blind spot. Ito ay nangangailangan ng higit sa mga curator upang matiyak ang isang maayos na pagpapatakbo ng DAO.

Ang epektibong walang mukha na pamumuno ay science fiction pa rin. Handa na ba tayong magtiwala sa walang mukha na pamumuno? Ang tanging walang mukha na pamumuno na alam natin ngayon ay ang masamang uri: ISIS/ISIL at Al-Qaeda. Totoo na si Satoshi Nakamoto ay isang walang mukha na pinuno, ngunit siya/siya/sila ay naroroon kahit man lang hanggang sa na-desentralisado ang mga responsibilidad sa pamumuno.

Ang mabuting hangarin ay T binibilang. Sa pagkakaroon ng kasamaan o kawalan ng kakayahan, nakalulungkot na sapat, ang mabubuting intensyon ay mapapahamak.

Ang isang matalinong kontrata na may pera ay hindi katulad ng anumang piraso ng code. T ka maaaring mag-code ng isang matalinong kontrata dahil lamang sa maaari kang mag-code ng ilang linya ng Java o Solidity. Ang mga matalinong kontrata na may halaga ng pera ay dapat na mas mahigpit kaysa mahigpit. Ito ay tungkol sa pagtitiwala, tama ba? Ang mga desentralisadong protocol ay nangangako ng mas magandang bersyon ng tiwala kung saan mas pinagkakatiwalaan namin ang mga makina kaysa sa mga nanunungkulan na tagapamagitan ng tiwala.

Ang mga bug ay napakamahal, matalinhaga at tahasang. Ang pamamahalang nakabatay sa kodigo ay wala pa sa gulang. Nasa baby steps level pa kami.

Huwag nating i-overshoot nang masyadong mabilis kung ano ang magagawa nito, at magsimula tayo sa mas maliliit na eksperimento. Isinulat ko ang tungkol sa "What It Takes to Succeed as a Decentralized Autonomous Organization" sa Pebrero 2015, 16 na buwan ang nakalipas; at karamihan sa mga ito ay nalalapat pa rin ngayon. In-update ko ang mga kaisipang ito sa aking libro. Matigas ang purong DAO.

Bakit hindi magsimula sa mga hybrid na bersyon? Ang mga dalisay na DAO ay nangangailangan ng gabay at pag-ulit ng modelo ng negosyo. T namin maaaring ipagpalagay na sila ay wastong tipunin mula sa simula.

Mga implikasyon at rekomendasyon

Sa pagpapatuloy, ano ang ilang ideya para sa mas magandang kinabukasan na nauukol sa mga DAO, matalinong kontrata at desentralisasyon sa kabuuan?

Ito ay T isang kumpletong listahan, at sigurado ako na ang iba ay magdaragdag ng mahuhusay na ideya, ngunit ito ang aking panimulang punto:

Mga klase sa institusyon ng mga matalinong kontrata. Nagsulat si Vitalik Buterin ng isang komprehensibong pagsusuri ng mga problema sa seguridad ng matalinong kontrata at mga potensyal na solusyon, ngunit umaasa tayo na hindi tayo nananakit ng nunal.

Maaari naming tukuyin ang profile ng panganib ng mga matalinong kontrata na nauugnay sa kanilang mga ugnayang pang-ekonomiya, para lang matiyak na nililimitahan namin ang potensyal na pinsalang dulot ng malfunction. Parang movie ratings.

Maglagay ng self-imposed na limitasyon sa anumang kontrata hanggang sa maximum na $10M. Pagkatapos ay unti-unti itong tataas pagkatapos nating matiyak na walang mga bahid na nangyari, tulad ng limitasyon sa bilis hangga't walang aksidenteng nangyari nang ilang sandali. Naiisip ko na ang self-imposed na limitasyon na ito ay isang prosesong maraming taon.

Magsagawa ng higit pang pananaliksik at pag-aaral sa mga DAO at kanilang pamamahala. Ang mga DAO ay isang napaka-immature na larangan pa rin. Kailangan nating ilapat ang pananaliksik sa mga makatwirang dosis sa loob ng mga benign sandbox, pagkatapos ay sama-samang Learn at magpatuloy sa pagbabago nang naaayon.

Palaging isipin ang trilogy ng mga aplikasyon ng blockchain: negosyo, Technology at legal. Ito ay hindi lamang tungkol sa pagdidisenyo ng mas mahusay na mga smart contract. Sisiguraduhin ng diskarteng ito na trilogy na walang mga batong natitira habang nagpapatupad ng mga desentralisadong teknolohiya.

Mamuhunan sa smart contract engineering science. Ang bagong field na ito ay naging bust open, itinulak ng Ethereum, at habang papasok tayo dito, mas tila malalaman nating may natitira pang Learn sa larangan ng tamang pagpapatupad.

KEEP ang pangalawang trilohiya ng tagumpay: vision, code at mga tao. Ang tatlong bahaging ito ay kailangang magsama-sama nang may kalinawan, katumpakan, kalidad at kakayahan.

T balewalain ang mga pagsasaalang-alang sa hurisdiksyon. Piliin at tukuyin ang mga batas at hurisdiksyon na iyong sasakupin. Nabubuhay pa rin tayo sa tuntunin ng batas ng gobyerno. Ang eksklusibong pagpili ng mga batas ng cryptoland ay katumbas ng pagpili ng jungle at Darwinian na batas sa pinakamahusay.

Mapapailalim ka sa mga kalokohan tulad ng The DAO hacker na susubok sa mga limitasyon ng iyong pagiging lehitimo.

Pagiging Matalino

Kailangan bang magwakas ang DAO sa ganitong paraan? Hindi. Para sa DAO, ito ay isang kapus-palad na paraan upang "tiklop". Nangyari ito bago pa man nito Learn ang mga tunay na aral na inaasahan nating Learn tungkol sa mga modelo ng desentralisadong pamamahala.

Ang natutunan namin, alam na namin: na T mo maaabot ang buwan na may parabolic at sobrang ambisyosong mga pag-aangkin, at T ka maaaring magtipid nang basta-basta sa mga isyu sa organisasyon o mahigpit na selyadong seguridad. Maraming tao ang nasa likod ng Technology . At ang buong paraan ng pagtatayo mo ng isang organisasyon ay mahalaga pa rin.

Ang mga startup ay laging naninira, ngunit ang mga magagaling ay ginagawa ito nang maganda, Learn, umulit at KEEP na gumagalaw sa tamang direksyon. Sa kasamaang palad, ito ay naging ang mga tagapagtatag ng DAO ay higit sa kanilang mga ulo.

T karapat-dapat ang Ethereum sa masamang kuskusin na nakukuha nito sa pagkakasala ng asosasyon. Oo, sinusubukan nitong sumagip sa The DAO, dahil sa isang etikal na salpok, kahit na binabaluktot nito ang ilan sa mga prinsipyo ng autonomous na desentralisasyon. Sa depensa ng ethereum, T nila gustong mapunta ang heist na ito sa mga libro ng kasaysayan sa parehong paraan Ginawa ng Mt Gox para sa Bitcoin, kahit na ang Bitcoin ay nakabawi nang mahusay mula dito.

Kabalintunaan, ang paunang Ethereum pseudo-involvement sa The DAO ang nagbigay dito ng positibong senyales na nagpabilis ng record na pagpopondo. Sa ibabaw, kapag tiningnan mo ang listahan ng mga curator at nakita mo kung sino ang sangkot mula sa Ethereum side, maiisip mo, 'Paano maaaring magkamali kung ang ilan sa mga orihinal na tagapagtatag o operator ng Ethereum ay 'curators?'". Nakalulungkot, nalaman namin na ang mga teknikal na curator ay hindi sapat upang gumawa ng DAO hum, o upang maiwasan ito na mabigo.

Bagama't hindi pa alam ang katapusan ng kwentong ito ng DAO, may nakakulong na pangangailangan para sa pag-eeksperimento sa mga modelo at pagpapatupad ng pamamahala ng DAO. Maaari naming ipagpalagay na magkakaroon ng DAO 2.0, 3.0, at marami pang ibang bersyon at lasa. Ang iba pang mga DAO at mga kaugnay na konstruksyon ay ginagawa na rin, na kumukuha ng hindi gaanong kahanga-hangang mga ruta kaysa sa nanunungkulan sa lolo, ngunit kailangan pa rin nilang magpatuloy nang may pag-iingat.

Upang sabihin na ang Ethereum ay lalabas na mas malakas at mas malakas ay isang maliit na pahayag. Bigyan ito ng ilang oras, at ang fog ay iangat.

Naniniwala ako na ang kabutihan ay mananaig, at ang mga pipi at masasamang tao ay liliko sa kaliwa. Magtatagumpay ang matalino at etikal, at ipagpapatuloy namin ang aming landas sa pagpapatupad ng pinakadakilang teknolohikal na pagbabago mula noong protocol ng World Wide Web at ang pinagbabatayan nitong imprastraktura sa Internet: ang panahon ng desentralisasyon na may mga teknolohiyang Crypto bilang pundasyon nito.

Ang ngayon lang natin nasaksihan ay isang mini na bersyon ng Carlota Perez paradigm shift na prinsipyo sa pagkilos: Ang overshooting na sumusunod sa yugto ng pag-install, ngunit nauuna sa yugto ng pag-deploy. Ang DAO ay sumobra sa kagalakan nito. Ang hacker ay sumobra sa kanilang kasigasigan. Ang natitirang bahagi ng komunidad ay makikinabang mula sa karagdagang pag-deploy ng Ethereum at mga desentralisadong teknolohiya, sa sandaling maisara na natin ang kabanatang ito, at mailapat ang mga natutunang aral mula rito.

T natin maaaring madaliin ang isang teknolohikal na paradigm shift, ngunit maaari tayong lumapit dito araw-araw.

Kung nagmamadali tayo, tulad sa kalsada, may mga aksidente.

Larawan sa pisara sa pamamagitan ng Shutterstock