Magwawakas ba ang 2017 sa Mahusay na Debate sa Pagsusukat ng Bitcoin?

Sa tampok na ito ng CoinDesk 2016 sa Review, nire-recap ng kontribyutor ng CoinDesk na si Corin Faife ang mga pag-unlad sa pinakamalaking debate sa Technology ng bitcoin.

Sa mga unang araw ng bitcoin, ang talakayan sa protocol ay halos ang tanging bagay na mahalaga – at 2016, masasabing, ay nagdala ng talakayang ito pabalik sa gitnang yugto.

Ang dahilan ay ang patuloy na pagtutok sa scalability ng network, mas partikular kung ang pagbabago sa laki ng block ng bitcoin ay ang tamang paraan para mapataas ang bilang ng mga transaksyon na maaaring iproseso ng network.

Mahalagang tandaan na sa ilan, ang patuloy na "debate" ay T talaga isang debate.

Bilang ebidensya sa teknolohiya taunang developer summit, nananatili ang isang malakas (kung hindi man napakalaki) na pinagkasunduan na ang isang panukalang tinatawag na Segregated Witness ay ang pinakamahusay na solusyon – kung ito ay naaprubahan, halos doblehin nito ang kapasidad ng bitcoin.

Gayunpaman, patuloy na nananatiling sumasalungat ang isang vocal minority (bahagi sa hindi pagkakasundo tungkol sa "vision ni Satoshi" at bahagyang dahil sa mga isyu sa pagtitiwala sa Bitcoin CORE, ang pangunahing volunteer developer team nito). Dahil dito, ang argumento sa mga kalamangan at kahinaan ng panukalang ito ay hindi pa rin ganap na nalutas.

Habang ang presyo ng bitcoin ay may muli bumalik sa pinakamataas nitong 2013, masasabing ONE numero lang ang mahalaga sa 2017, ang porsyento ng mga minero na sumasang-ayon na mag-upgrade sa isang bersyon ng protocol na nagtatampok ng pag-upgrade ng SegWit.

Ang pag-unlad ng mga pag-unlad (tulad ng much-hyped Network ng Kidlat), pati na rin ang mga modelo ng negosyo ng maraming mga startup, maaaring umasa sa pagpapatupad ng SegWit.

Laban sa backdrop na ito, ang 2017 ay malamang na patunayan ang isang mahalagang taon.

Sa ngayon, tingnan natin kung paano naganap ang debate noong 2016, kasama ang mga kaugnay na proyekto at personalidad na napunta rito.

1. Dalawang kampo ang nabuo

Ang debate sa laki ng block at scalability ay pinagtatalunan na noong 2015, ngunit ang pangunahing pagkakaiba ay ang isang hanay ng mga iminungkahing solusyon ay nasa talahanayan at ang mga partisan na linya ay hindi gaanong malinaw.

Pagkatapos, noong Disyembre 2015, ang Blockstream co-founder at developer na si Pieter Wuille ipinakilala ang isang panukalang tinatawag na Segregated Witness, na magpapataas ng throughput ng network nang hindi binabago ang laki ng block sa pamamagitan ng pagbabago sa paraan ng pag-imbak ng mga transaksyon upang gumamit ng mas kaunting espasyo.

Kapaki-pakinabang din, sinabi ng mga developer, na maaari itong ipakilala sa pamamagitan ng isang mekanismo na tinatawag na soft fork (ibig sabihin, ang mga minero na gumamit nito ay maaaring magkasama sa network kasama ng mga hindi).

Bilang ebidensya ng Ethereum sa taong ito, ang isang matigas na tinidor ay maaaring mapanganib paghahati ng pang-ekonomiyang network sa dalawang hindi magkatugmang bersyon. (Ang mga kalaban ay nagsasabi na ang isang hard fork ay mas demokratiko, dahil pinapayagan nito ang pagboto at ang posibilidad ng dalawang resulta).

Kasunod ng pag-release ng Segregated Witness white paper, ang mga iminungkahing solusyon sa problema sa scalability ay epektibong na-flatten sa dalawang grupo: ang mga gustong tumaas ang block size (na may higit pang debate sa kung ano ang ideal na laki), at ang mga gustong mapanatili ang block size habang pinapahusay ang kahusayan sa ibang mga lugar.

Kaya, ang 2015 ay gumulong sa 2016 na may mas maraming polarized na bersyon ng debate kaysa sa naunang nakita.

Sa una, ang mga developer ng Bitcoin CORE na sumuporta sa Segregated Witness na solusyon ay nag-aagawan gumawa ng isang mas mahusay na trabaho ng paglilinaw ng kanilang posisyon, sa paglulunsad ng isang website, Twitter feed, at Slack na channel upang tulay ang mga nakikitang gaps sa komunikasyon.

Samantala, ang suporta para sa alternatibong landas ay nakakuha ng singaw kasama ang paglabas ng Bitcoin Classic noong Pebrero, isang repackaging ng Bitcoin CORE software na magdodoble sa maximum na laki ng block mula 1MB hanggang 2MB.

Ngunit sa halos parehong oras, isa pang power bloc ang lumitaw sa anyo ng isang consortium ng mga minero at exchange na nagpahayag na sila ay hindi i-back ang anumang panukala na nagreresulta sa isang hard fork ng network, naghahagis ng mga pagdududa sa posibilidad ng pagkuha ng Bitcoin Classic mula sa lupa.

2. Umuusad ang Bitcoin CORE

Sa kalagitnaan ng taon, isang grupo ng humigit-kumulang 20 Contributors sa Bitcoin CORE code nakilala sa Zurich para suriin ang Segregated Witness code.

Idinaos noong huling bahagi ng Mayo, pinagsama-sama ng pulong ang ipinamahagi na grupo ng mga developer para talakayin ang mismong code, at mas malawak na isyu ng diskarte at komunikasyon para sa paglulunsad ng code.

Hindi nagtagal, ang mga developer ng Bitcoin CORE pinagsama ang Segregated Witness code sa master branch ng Bitcoin codebase, na nagbibigay-daan para sa isang bagong round ng pagsubok ng code sa Bitcoin testnet.

Sa momentum na matatag sa likod nila sa yugtong ito, at pagkatapos ng ilang buwan ng pagsubok sa CORE, inihayag iyon ng mga developer Ang bersyon 0.13.0 ng Bitcoin CORE software ay magsasama ng SegWit code, kahit na nasa isang pre-activation na estado na maaaring ma-trigger sa isang kasunod na pag-update. Kasama rin sa bersyon ang mas mabilis na block relay sa network, bukod sa iba pang teknikal na update.

Samantala, noong Hulyo, inihayag din ang pag-upgrade sa block relay structure ng Bitcoin network.

Ang proyekto ay isang pagpapabuti sa Bitcoin Relay Network, isang sistema na binuo upang palakasin ang bilis ng pagpapalaganap ng data ng block sa mga minero ng Bitcoin at sa gayon ay binabawasan ang saklaw ng mga bloke ng ulila.

Nang magsimulang 'ipakita ang edad' ng Bitcoin Relay Network, muling idinisenyo ng developer ng Bitcoin at co-founder ng Blockstream na si Matt Corallo ang kahalili nito – ang Mabilis na Internet Bitcoin Relay Engine – gamit ang UDP protocol sa halip na TCP, na nagbibigay-daan para sa mas mabilis na paghahatid ng data sa pagitan ng mga node.

3. Hurdles na natitira para tumalon

Kahit na matapos ang mga hakbang ng pag-unlad na nakita ng Bitcoin CORE team, ang mga huling buwan ng taon ay upang patunayan na ang pinagkasunduan ay nagpapatunay pa rin na mahirap labanan.

Ang ONE sa mga hadlang na ito ay dumating sa anyo ng may-ari ng ViaBTC at Bitcoin.com na si Roger Ver, dalawang maimpluwensyang kalaban sa roadmap ng Bitcoin CORE , na parehong may stake sa network ng pagmimina ng protocol.

Sa huling bahagi ng Oktubre, ViaBTC lumipat mula sa paggamit ng Bitcoin CORE patungo sa Bitcoin Unlimited, isang karibal na software client na sinusuportahan ni Ver na walang kasamang suporta para sa Segregated Witness. Sa halip, tinatalakay nito ang problema ng pag-scale sa pamamagitan ng pagpapakilala ng isang nako-configure na maximum na laki ng bloke na maaaring tukuyin ng mga indibidwal na minero.

(Para sa madaling natutunaw na paliwanag kung paano ito gumagana, tingnan ang post ni Peter Rizun sa kung paano nakikipag-ugnayan ang isang Bitcoin Unlimited node sa malalaking bloke).

Dahil kailangan ng Segregated Witness na suportahan ng 95% ng hashing power ng network para ma-adopt, ang anumang mining pool na may 5% ng hashing power o higit pa ay maaaring epektibong harangan ang proseso, na nag-iiwan ng progreso patungo sa scalability sa isang hindi pagkakasundo.

Ito ay higit pa o mas kaunti kung saan ang katapusan ng taon ay umalis sa amin: na may malawak na suporta para sa Segregated Witness, ngunit isang maliit at vocal minority ng mga kalaban na lumalaban dito.

Sa oras ng pagsulat, mahigit 50% ng mga Bitcoin node ang nagpapatakbo ng SegWit-compatible na 0.13.0 o 0.13.1 na software ayon sa Mga bitnode, ngunit higit sa 7% ng mga node ang nagpapatakbo ng ilang bersyon ng Bitcoin Unlimited – isang sapat na malaking bahagi ng kapangyarihan ng pagmimina na maaaring hindi mapalitan ng network.

Gayunpaman, kahit na ang mga timbangan ay napakabigat sa Bitcoin CORE, ang kuwento ay malayo pa sa pagtatapos.

Kung at kapag ang network ay nagpatibay ng Segregated Witness, ang 1.8x na pagtaas sa dami ng transaksyon ay maaaring bumili lamang ng isang tiyak na tagal ng panahon bago magsimulang muling lumitaw ang pamilyar na mga limitasyon. Bagama't maaaring pagtalunan na ang pagpapanatili ng isang artipisyal na takip ay maaaring magpilit ng pagbabago sa ibang mga lugar, karamihan (kung hindi lahat) ng mga developer ay naniniwala na ang laki ng bloke ay kailangang tumaas ONE araw.

Sa pag-iisip nito, sa 2017 at higit pa, mukhang tiyak na magpapatuloy ang 'debate sa laki ng bloke'.

Larawan ng mga orange na tubo sa pamamagitan ng Shutterstock