Paano Itigil ang Pag-aalala at Mahalin ang Tinidor

Si Marc Hochstein ay ang namamahala na editor ng CoinDesk at ang dating editor-in-chief ng publikasyong industriya ng pananalapi na American Banker.

Ang sumusunod na artikulo ay orihinal na lumitaw sa CoinDesk Lingguhan, isang newsletter na custom-curate na inihahatid tuwing Linggo, eksklusibo sa aming mga subscriber.

Ang Nobyembre ay magiging isang nail-biter para sa Bitcoin.

Hindi malinaw kung ang Segwit2x matigas na tinidor, inaasahang magaganap sa paligid ng Nob. 18, ay mag-iiwan sa atin ng ONE o dalawang cryptocurrencies. At may higit sa $110 bilyon na halaga sa linya, malayo ito sa mga siguradong lalabas ang mga mamumuhunan.

Ngunit huminga tayo ng malalim, umatras at pahalagahan ang kagandahan ng sitwasyon. Dahil habang sa panandaliang hard forks ay maaaring maging stress, maaari silang maging isang blessing in disguise.

Ang dahilan ay ang mga tinidor ay potensyal na kumakatawan sa isang malugod na pagbabago sa paraan ng mga tao na malutas ang kanilang mga pagkakaiba. Sa madaling salita, ang mga tinidor ay nag-aalok ng posibilidad ng labasan. Binibigyan nila ang mga dissident minorities ng ikatlong opsyon na lampas sa pagsisikap na baguhin ang isip ng karamihan o pag-angkop sa kanilang mga kagustuhan. Ang tinidor ay isang walang dugo, ika-21 siglong anyo ng paghihiwalay.

Ito ay hindi isang orihinal na obserbasyon sa aking bahagi.

Sa kanyang kamakailang sanaysay na pinamagatang "Lalaking Blockchain," Iniisip ni Taylor Pearson ang isang hinaharap kung saan ang distributed computing ay humahantong sa:

"Isang lipunang tinukoy sa pamamagitan ng forking. Ang balanse sa pagitan boses at paglabas ay tumagilid patungo sa labasan. ... Kung hindi ka sumasang-ayon sa isang desisyon, maaari kang mag-fork ng bagong blockchain."

Ito ay isang mapanukso na pag-iisip. Gayunpaman, sa ngayon, ang katotohanan ay mas magulo.

Totoo, ang Bitcoin Cash, Bitcoin Gold at Ethereum Classic ay mga halimbawa ng mga tinidor kung saan, sa kabila ng ilang trolling sa pagitan ng mga kampo, ang nangingibabaw na saloobin ay "you do you."

Ngunit ang mga kontrobersya sa Segwit2x at sa mga nauna nito (Bitcoin XT, Classic at Unlimited) ay may higit na zero-sum na character, kung minsan papalapit panlipi pakikidigma.

Bakit T na lang magtinidor ang ONE panig at hayaang mabuhay? "Walang gustong umamin na sila 'yung ibang tao," sabi ni Andrea O'Sullivan, tagapamahala ng programa ng Policy sa Technology sa Mercatus Center sa George Mason University. "Gusto nilang maging pangunahing tao."

Ang isang interpretasyon ng kawanggawa ay ang "mga tao ay napaka emosyonal na nakalakip sa konsepto ng Bitcoin," sabi niya. "Mayroon silang sariling ideya kung ano ito at nais nilang i-claim ang pangitain ni Satoshi."

Ang isang hindi gaanong nakakabigay-puri na paliwanag, hindi kapwa eksklusibo sa una, ay ang laban na ito sa huli ay tungkol sa pera.

"May pinag-uusapan ka magkaribal sa pagtatapos ng araw," sabi ni O'Sullivan.

Kakatwa, mayroong isang kaso na ang enterprise blockchain (sa lahat ng bagay) ay kung saan ang forking ay talagang makapagbibigay sa mga indibidwal ng mas malaking ahensya. Halimbawa, si Preston Byrne, isang independiyenteng consultant at tagapagtatag ng Tomram LLC, ay nahuhulaan ang isang araw na ang karamihan sa trabaho sa mga law firm ay awtomatiko, sa bahagi ay may open-source, standardized blockchain software.

Sa mundong ito, maaaring mapagtanto ng isang hindi mapakali na abogado na ang imprastraktura ng kanyang employer ay madaling kopyahin gamit ang code mula sa pampublikong domain, at isipin, "Kaya kong i-automate ang napakaraming gawaing ito. Bakit hindi umalis at gawin ang sarili kong bagay, at hayaan ang mga makina na pangasiwaan ang likod ng opisina?" sabi ni Byrne.

Fork off at gawin ang iyong sariling bagay. Ngayon, parang pangarap ng mga Amerikano iyon.

Disclosure:Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na kumilos bilang organizer para sa panukalang Segwit2x.

Puso sa plato larawan sa pamamagitan ng Shutterstock