Seguridad o Pera? Jury na Magpasya Sa ICO Fraud Case

Ang isang hurado ang magpapasya kung ang mga token na ibinibigay sa pamamagitan ng dalawang pinaghihinalaang mapanlinlang na initial coin offering (ICO) ay ibibilang bilang mga securities, sinabi ng isang hukom ng korte ng distrito ng U.S. noong Martes.

Ang negosyanteng si Maksim Zaslavskiy ay inakusahan ng paglabag anti-fraud at mga probisyon sa pagpaparehistro ng mga federal securities laws pagkatapos maglunsad ng dalawang token sales na sinasabi ng mga opisyal na nanlinlang sa mga namumuhunan.

Nakiusap siya hindi nagkasala sa unang bahagi ng Disyembre sa mga singil, bago lumipat upang i-dismiss ang mga kaso na dinala ng Securities and Exchange Commission (SEC) at Department of Justice, na nangangatwiran na ang mga benta ng token ay hindi bumubuo ng mga handog na securities. Ikinatwiran pa niya na hindi niya alam na lumalabag siya sa batas.

Sa tugon, sinabi ng DOJ at SEC na alam ni Zaslavskiy na labag sa batas ang kanyang mga aksyon, kung walang ibang dahilan kundi dahil nakipag-ugnayan sa kanya ang SEC bago ang pagbebenta ng token ng DRCW. Higit pa rito, sinabi ng mga ahensya na ang REcoin at DRCW token ay pumasa sa Howey Test, ibig sabihin, umaangkop ang mga ito sa legal na kahulugan ng mga handog na securities.

Ang paglilitis kay Zaslavskiy ay potensyal na precedent-setting, kung isasaalang-alang na ito ay nakasalalay sa isang mahalagang tanong: kung ang kanyang pag-iisyu ng mga token sa dalawang ICO ay bumubuo ng mga iligal na alok ng securities.

Ngunit ang sagot sa tanong na iyon, nilinaw ng pagdinig noong Martes, ay maaaring tumagal ng ilang buwan upang mabuo. Si Judge Raymond Dearie ay T direktang nagdesisyon sa tanong kung ang mga token na kasangkot ay mga securities, na itinutulak ang tanong na iyon sa paglilitis, na pansamantalang nakatakdang magsimula noong Enero 2019.

Ang mga miyembro ng hurado ay magpapasya "kung ito ay isang pera o isang seguridad," Dearie remarked.

Nagpatuloy ang malabong argumento

Gayunpaman, ang legal na koponan ni Zaslavskiy ay patuloy na itinutulak ang argumento na ang mga patakaran, tulad ng umiiral ngayon, ay masyadong malabo.

Sa mga pahayag sa panahon ng pagdinig, inakusahan ng legal team ni Zaslavskiy ang gobyerno ng US ng pagpapadala ng magkahalong signal kung paano iuuri ang mga token ng ICO, na may ONE abogado na nagsasaad na "pinasiyahan ng gobyerno na ang mga virtual na pera ay mga kalakal at ngayon ay sinasabi ng gobyerno na sila ay mga securities ... ang SEC ay gustong mag-regulate ng isang bagay."

"Ang katotohanan na sa parehong palapag, sa parehong korte sa Brooklyn, New York, ang gobyerno ay nagsasabi ng iba't ibang mga bagay batay sa kung aling ahensya ang nagdadala ng kaso, na nagdudulot ng malabo," dagdag ng abogado.

Sa bahagi nito, iniharap ng gobyerno ang ideya na ang dalawang token na pinag-uusapan ay T maituturing na mga pera dahil hindi naman talaga ito umiiral. Ipinangako lamang sila sa mga magiging mamumuhunan.

"Ito ay T isang pera sa puntong ito, sa oras na siguro. Siguro sa isang punto sa ibaba ng kalsada, sa 10 taon, ngunit sa oras na ito ay hindi isang pera," sabi ng ONE tagausig. At sa paglaon ng argumento: "Sinusubukan ng depensa na pangkatin ang lahat ng cryptocurrencies sa ONE malaking bola ng WAX [ngunit] T mo maaaring pagsama-samahin ang lahat ng cryptocurrencies."

Habang ang SEC ay hindi nagbigay ng pormal na patnubay sa mga ICO, chairman Jay Clayton ay paulit-ulit na nagpahayag sa mga pampublikong pagpapakita ng kanyang paniniwala na ang bawat ICO token na kanyang nakikita ay isang seguridad.

Sa isang ngayon medyo sikat na pahayag sa panahon ng isang kaganapan sa Princeton University noong Abril, ginamit ni Clayton isang pagkakatulad upang ipaliwanag kung paano niya tiningnan ang mga benta ng token.

"Kung mayroon akong token sa paglalaba para sa paglalaba ng aking mga damit, hindi iyon isang seguridad," he remarked. "Ngunit kung mayroon akong isang set ng 10 mga token sa paglalaba at ang mga laundromat ay ibubuo at ang mga iyon ay inaalok sa akin bilang isang bagay na magagamit ko para sa hinaharap at binibili ko ang mga ito dahil maaari kong ibenta ang mga ito sa papasok na klase sa susunod na taon, iyon ay isang seguridad."

Larawan ng courtroom sa pamamagitan ng Shutterstock