St. Louis Fed President sa Crypto: 'Ang Kumpetisyon sa Pera ay Walang Bago'

Sinabi ni James Bullard, presidente ng St. Louis Federal Reserve Bank, noong Lunes na ang mga cryptocurrencies ay "lumilikha ng drift patungo sa isang hindi pare-parehong pera sa U.S."

Nagsalita si Bullard sa kasaysayan at ekonomiya ng mga pribadong pera sa Consensus ng CoinDesk 2018 kumperensya sa New York, na gumuguhit sa kanyang trabaho sa lugar na ito. Sinabi niya sa mga dumalo na ang mga pampubliko at pribadong pera ay maaaring "magkasamang mabuhay sa equilibrium" at maging "magpadali ng mga transaksyon na maaaring hindi mangyari."

Ngunit ang kasaysayan ng U.S. ay nagpapakita na ang kumpetisyon sa pera ay kadalasang nagdudulot ng mas maraming problema kaysa sa nalulutas nito, ipinaglaban niya. Noong 1830s, 90 porsiyento ng pera sa sirkulasyon ay pribadong inilabas, na ang unipormeng "greenback" ay ginagamit lamang sa panahon ng Digmaang Sibil.

"Magkakaroon ka ng Bank of America banknotes, Wells Fargo banknotes," sabi ni Bullard, ngunit "lahat sila ay nakipagkalakalan sa isang diskwento."

Sa mahigit 1,800 cryptocurrencies na nai-isyu sa ngayon, sinabi ni Bullard na may panganib na bumalik sa ganoong uri ng "gulo ng mga halaga ng palitan." Maaaring makita ng mga mamimili ang kanilang mga sarili na kailangang humawak ng maraming anyo ng mga pera para sa iba't ibang mga transaksyon, aniya, sa bawat pangangalakal sa ibang kamag-anak na presyo – hindi pa banggitin ang panganib na ang isang currency tank, na dinadala ang mga ipon ng consumer dito.

"Ang mga pera ay kailangang maging maaasahan at hawakan ang kanilang halaga," sabi ni Bullard, gamit ang hyperinflationary Venezuelan bolivar bilang isang halimbawa.

Kung tungkol sa kung ang mga cryptocurrencies ay "maaaring maprotektahan tayo mula sa mga vagaries ng Policy sa pananalapi ng Venezuelan," itinuro ni Bullard ang ilang mga isyu.

Una, maaaring ilegal ang mga transaksyong gumagamit ng mga currency na ito. Hindi papansinin iyon, kahit na ang mga balangkas ng pananalapi ng cryptocurrencies ay maaaring hindi kasing maaasahan gaya ng sinasabi ng ilang tagapagtaguyod.

Bitcoin, halimbawa, ay may nakapirming supply na 21 milyong Bitcoin, ngunit "ang sistema ay maaari pa ring maghiwa-hiwalay, na lumilikha ng dalawang nakapirming dami ng mga barya." Sa Opinyon ni Bullard, ang mga problema sa Policy sa pananalapi ay "hindi pinapagaan ng pera na nakabatay sa kalakal o ng mga cryptocurrencies."

Nakatingin sa unahan

Kasunod ng pambungad na pananalita ni Bullard, sinamahan siya ni Diane Brady, mamamahayag at tagapagtatag ng dbOmnimedia, para sa isang fireside chat. Tinanong niya kung ang kontrol ng gobyerno ay ang tanging paraan upang matiyak ang isang matatag na sistema ng pananalapi. Sumagot si Bullard:

"This century, the past century it's been true. Ganun na lang ba palagi? T ko. Baka may mga technological solutions."

Sa ngayon, aniya, ang mga cryptocurrencies ay T isang banta sa dominasyon ng dolyar dahil sa kanilang mababang dami ng transaksyon. "Ang dolyar ay nasa mahusay na kalagayan ngayon," sabi niya. "Ito ay mananatili sa magandang kalagayan."

Sa mahabang panahon, gayunpaman, ang pagtaas ng mga cryptocurrencies ay maaaring maghatid ng isang bagay na LOOKS pandaigdigang sistema ng pananalapi ngayon. Walang iisang pandaigdigang pera, sabi ni Bullard, at ang mga halaga ng palitan kahit sa mga pangunahing pera ay maaaring maging pabagu-bago.

Nagtapos si Bullard:

"Ang pag-anod sa isang hindi unipormeng pera ay maaaring maging isang seryosong isyu para sa US kung ang Cryptocurrency ay umabot sa isang malaking dami ng kalakalan."

Larawan ng CoinDesk