Ang Crypto-Surveillance Capitalism Connection

Si Michael J. Casey ay ang chairman ng advisory board ng CoinDesk at isang senior advisor para sa blockchain research sa Digital Currency Initiative ng MIT.

Ang sumusunod na artikulo ay orihinal na lumitaw sa CoinDesk Lingguhan, isang pasadyang na-curate na newsletter na inihahatid tuwing Linggo ng eksklusibo sa aming mga subscriber.

___________

T tumingin ngayon, ngunit mayroong isang elepante sa silid. scratch mo yan. Ito ay isang buong kawan ng mga elepante.

Habang ang Crypto Twitter ay nag-aaway at nakikipag-away, iniiwan ang mga nakikipagkumpitensyang coin project at mga blockchain startup para ipagtanggol ang mga kontra-alegasyon ng isa't isa sa pagsentralisa ng mga maling gawain, ang tunay na sentralisadong power-mongers ng ating digital na ekonomiya ay ninakawan ang ating data at muling hinuhubog ang sangkatauhan bilang isang instrumento ng kanilang dominasyon.

Iyan ang nakababahala, matapang na konklusyon ng “Ang Panahon ng Kapitalismo sa Pagsubaybay: Ang Labanan para sa Isang Kinabukasan ng Human sa Bagong Hangganan ng Kapangyarihan,” ang kamakailang inilabas na mega-tome ng propesor ng Harvard Business School na si Shoshana Zuboff.

Ang aking hula: ang aklat na ito, na nag-aalis ng "inilapat na utopianism" at "teknolohikal na hindi maiiwasang" ng data-gobbling Silicon Valley titans tulad ng Google at Facebook, ay magiging isang pagtukoy sa teksto ng ating edad. Basahin mo. Ito ay napakahalaga.

Lalo na sa tingin ko ito ay kritikal na pagbabasa para sa Crypto community, kung saan mararamdaman ng mga tao na pareho silang binibigyang-diin at hinahamon ng thesis ni Zuboff.

Kung ang Technology ng blockchain ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa ebolusyon ng digital na pandaigdigang ekonomiya at maging isang puwersa para sa kabutihan, sa halip na isang sasakyan ng computerized subjugation, ang mga tagapagtaguyod nito ay kailangang labanan ang galit na pagsalungat laban sa mga digital na teknolohiya na makakatulong ang aklat na ito sa gasolina.

Paano, tunay, mas mahusay ang blockchain kaysa sa GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple)? Paano natin matitiyak na T ito nahuhulog sa parehong pattern ng tinatawag ni Zuboff na "pagkuha ng labis na pag-uugali?" Ang isang pangkalahatang publiko na lalong nababalisa tungkol sa kanilang invaded Privacy at nawawalang personal na ahensya ay nararapat na masagot ang mga naturang tanong.

Hindi kaliwa, hindi kanan

Mahirap i-pigeonhole ang manunulat na ito. Ang mga instincts ni Zuboff ay liberal, at napakahirap niyang tingnan ang hilaw na kapangyarihan sa merkado. Ngunit ang kanyang mapanghamong suporta sa karapatan sa indibidwal na malayang kalooban - na nakabalangkas sa kanyang matikas na pananalita bilang karapatan sa "santuwaryo" at sa "panahon sa hinaharap" - maganda ang pagkakatugma sa mga pananaw ng maraming pro-privacy advocates sa komunidad ng blockchain.

Ang mga linya sa pagitan ng kaliwa at kanan ay malabo nang ilang panahon. Bagama't hindi tagahanga si Zuboff ng walang harang na kapitalismo sa merkado at T gaanong iniisip si Friedrich Hayek, ang Austrian economist na mahal ng maraming tagahanga ng Bitcoin , marami ang nakahanay dito sa Crypto vision ng mundo ng kalayaan.

Para sigurado, iba-iba ang mga solusyon. Ang isang blockchain na solusyon para sa pagsira sa surveillance capitalism ay natural na magiging isang ONE, na tinatanggap ang kapangyarihan ng matematika at kriptograpiya upang magdisenyo ng isang bagong digital na topograpiya ng tiwala na nagpapawalang-bisa sa sentralisadong middleman at lumilikha ng ahensya ng Human sa loob ng isang desentralisadong sistema.

Si Zuboff, sa kabaligtaran, ay kahina-hinala sa absolutismo ng mga solusyong nakabatay sa matematika, at sa halip ay tumutuon sa mga lever ng gobyerno. At, dahil labis siyang nag-aalala sa pakikipagsabwatan ng mga pamahalaang Kanluranin sa paghikayat sa kasalukuyang modelo, iginiit muna niya ang pagpapanumbalik ng tunay na demokrasya upang baguhin ang sistema mula sa labas ng digital realm.

Ang kanyang pinakamahalagang kontribusyon sa ating pagtutuos sa problemang ito ay ang pagbuo ng isang wika na maglalarawan kung ano ang nangyari sa lipunan sa nakalipas na dalawang dekada. Ang gawain ni Zuboff ay lampasan tayo sa mga umiiral nang mga frame ng sanggunian na pumipigil sa ating kakayahang tukuyin ang hindi pa nagagawa – gaya noong inilarawan ng mga tao sa simula ng huling siglo ang mga kotse bilang "mga karwaheng walang kabayo."

Ang pagpapakilala ng mga bagong salita at konsepto tulad ng "kapitalismo sa pagmamanman," "instrumentarianism," "Big Other" at, paborito ko, "pagsubaybay-bilang-isang-serbisyo," o SvAAS, binibigyan niya ang mga tao ng taxonomy para sa paglalarawan ng dati nang hindi mailalarawan.

Iyon, sa sarili nito, ay magkakaroon ng makapangyarihang mga epekto, dahil ito ay magbibigay-daan sa counterattack mula sa mga mamamayan, negosyo at pamahalaan na nakakaramdam ng pagkadislokar sa panlipunang dysfunction na nagpapakita sa ating pulitika, mga dibisyong pang-ekonomiya, at pagkawasak ng tiwala.

"Kung ang demokrasya ay dapat na mapunan," ang isinulat ni Zuboff, "nasa atin ang muling pagsiklab ng pakiramdam ng pagkagalit at pagkawala sa kung ano ang kinuha sa atin."

Isang paksang T natin maaaring balewalain

Personal kong nakitang masyadong sukdulan ang marami sa mga posisyong anti-teknolohiya ni Zuboff. Bagama't nakikita niya ang konsepto ng "mga isipan ng pugad" bilang dehumanizing, binabawasan ang mga indibidwal sa mga automaton, sa palagay ko posible na maisip ang isang mundong pinagyayaman ng teknolohiya ng impormasyon kung saan ang tunay na autonomous, malayang pag-iisip na mga tao ay mas madaling magsama-sama at magkatuwang na magbabago. Ang open-source inventiveness ng mga global blockchain development community ay direktang nagsasalita dito.

Ngunit kung saan mahalaga ang mga taong tulad ni Zuboff, tama o mali, ang kanilang mga salita ay pumupukaw ng diskurso at debate. Gustuhin man o hindi, ito ay magiging punto ng pag-uusap para sa ating lahat.

Kaya, kung ang Technology ng blockchain ay magiging may-katuturan, kung ang mga tagapagtaguyod nito ay aangat sa huwad ngunit, nakalulungkot, ang nangingibabaw na mainstream na pagtingin sa kanila bilang mga scam artist at mapagmahal sa lambo na mangangalakal sa araw, kakailanganin nilang ipasok ang kanilang sarili sa debate.

Tamang makakakita ang ilan ng pagkakataon dito para sa mga pro-privacy na developer. Ang mga gumagawa ng zero-knowledge-proof system at iba pang mga layer ng proteksyon sa privacy ay maaaring makipag-usap sa isang pananaw ng mga desentralisadong protocol na parehong nagbibigay ng kapangyarihan sa mga indibidwal na kontrolin ang kanilang sariling data at pigilan ang pampublikong ledger na maging isang bagong tool sa pagkuha ng pag-uugali. Iyan ay ONE potensyal na sagot sa pagsubaybay sa kapitalismo.

Ngunit mahalaga din na bahagi ng pag-uusap na ito ang mga negosyante, abogado, gumagawa ng patakaran, akademya, at mamamahayag na mahilig sa crypto.

Paano natin matitiyak na ang mga tamang regulasyon, pamantayan, at pamantayan ng pinakamahusay na kasanayan ay na-install upang ang Technology ay umunlad sa isang mas malusog na landas kaysa sa kung saan ang kasalukuyang ekonomiya ng Internet ay umunlad?

KEEP natin ang ating mga mata sa bolang iyon.

Surveillance camera larawan sa pamamagitan ng Shutterstock.