ProgPoW Proposal ng Ethereum: Isang Mamahaling Laro ng Whack-a-Mole

Dovey Wan at Martina Long ay mga kasosyo sa Primitive Ventures, isang Crypto asset investment fund.

–––––––––

Kamakailan, nagkaroon ng talakayan hinggil sa isang panukalang i-migrate ang Ethereum palayo sa proof-of-work na tinatawag ProgPoW (maikli para sa programmatic na patunay ng trabaho). Nais ng mga tagapagtaguyod ng ProgPoW na i-flip ang paradigm ng industriya ng pagmimina ng Cryptocurrency sa ulo nito. Ang kanilang iniisip ay: sa halip na bumuo ng hardware upang umangkop sa mga algorithm ng pagmimina, isang medyo "maaksaya" na diskarte, dapat tayong gumamit ng mga algorithm ng pagmimina na na-optimize para sa mga GPU upang hikayatin ang desentralisasyon ng pagmimina.

Sa unang tingin, lumilitaw na pinapaliit ng ProgPoW ang bentahe ng mga ASIC kaysa sa commodity hardware, na ginagawang mas madaling ma-access ang pagmimina at sa gayon ay desentralisado. Ngunit sa karagdagang inspeksyon, nagiging maliwanag na ang ProgPoW ay T tunay na nagde-demokratiko ng pagmimina gaya ng sinasabi nito.

Ang kasalukuyang pagpapatupad ng ProgPoW, sa katunayan, ay nagpapalala sa performance gap sa pagitan ng iba't ibang modelo ng GPU, na may kagustuhang ibinibigay sa mas bago at mas mahal na mga modelo ng GPU mula sa NVIDIA at AMD (ang RTX 2080, TitanX at Vega 64). Ang koponan sa likod ng panukala ay naging transparent tungkol sa katotohanan na ang algorithm ay na-optimize para sa ilang partikular na GPU, at sila ay aktibong gumagawa sa isang mas bagong bersyon ng algorithm upang gawin itong mas patas sa lahat ng mga modelo.

(I-update namin ang benchmark ng pagganap dito kapag available na ito.)

Ang talahanayan sa ibaba ay naglalarawan ng paghahambing ng pagbawas ng hashrate sa pagitan ng kasalukuyang algorithm ng pagmimina ng Ethereum, Ethash, at ProgPoW para sa iba't ibang GPU. Naka-highlight sa pula ang mga modelong pinapaboran ng ProgPoW, na nakakakita ng mas maliit na pagbaba sa hashrate at higit na pagpapabuti sa paggamit ng bandwidth sa ilalim ng ProgPoW.

Ang pagpapatupad ng ProgPoW sa Ethereum ay potensyal na magsisilbing higit pang sentralisado ang pagmimina sa mga kamay ng mga mining farm na may ganitong mga high-end na GPU, o humihimok sa mga may-ari ng FARM na mag-upgrade sa mga modelong iyon.

Isang hindi umiiral na problema

Isinasantabi ang katotohanang iyon, ang “ASIC threat” na inaakala ng ProgPoW na lutasin ay talagang hindi isang problema gaya ng iniisip ng ONE . Kahit na ang mga developer ng ProgPoW ay kinikilala na ang algorithm ng Ethereum ay ONE na sa pinaka-ASIC-resistant. Ang pinakamahuhusay na Ethereum ASIC ay nahihirapang makamit ang 2-4x lamang na pagpapabuti sa pagmimina ng GPU, na mas mababa kaysa sa Bitcoin ASIC.

Si Vitalik Buterin, ang nagtatag ng Ethereum, ay hindi rin nababahala tungkol sa banta ng mga ASIC, sinasabi: "Kung titingnan mo ang E3 na inilabas ilang araw na ang nakakaraan, ang mga nadagdag sa kahusayan ay medyo maliit kumpara sa mga umiiral nang GPU. Isinasaad ng aking mga Chinese source na ang 220 MH/s na minero ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang $2,500, habang ang Bitmain ay nag-aalok ng 180 MH/s para sa $800, na 2.5x lamang na kadahilanan ng pagpapabuti."

Sa katunayan, kahit na mahirap malaman kung ano mismo ang proporsyon ng pagmimina ng Ethereum ay ginagawa ng mga ASIC, tinatantya ng karamihan sa mga mapagkukunan na ito ay malamang medyo mababa.

Ang "ASIC problema" ay higit sa lahat ay hindi isyu para sa Ethereum. Ito ay dahil ang isang ASIC ay dapat na may pangmatagalang potensyal na maging katumbas ng mataas na paunang gastos sa mga minero. Hindi tulad ng mga GPU, ang mga ASIC ay lubos na dalubhasa sa mga makina na partikular sa algorithm ng pagmimina kung saan sila binuo, at walang silbi para sa pagmimina ng iba pang mga chain.

Dahil ang paglipat sa PoS ay binalak para sa Ethereum sa NEAR hinaharap, T ito makatuwirang pang-ekonomiya para sa karamihan ng mga minero na higit na mamuhunan sa Ethereum ASICs para sa kanilang maikling habang-buhay.

GPU mining != desentralisasyon

Ang pangangatwiran sa likod ng argumento na ang pagmimina ng GPU ay mas ligtas ay iyon, sa teorya. ginagawa nitong madaling ma-access ang pagmimina sa karaniwang tao, at sa gayon ay mas desentralisado at lumalaban sa 51% na pag-atake. Ang mga regular na minero na "nasa bahay" ay T kayang bumili ng mga mamahaling ASIC, at sa gayon kung gusto nating hikayatin ang desentralisasyon, ang mga GPU ay isang mas magandang opsyon.

Ngunit sa katotohanan, kahit na ang pagmimina ng GPU ay higit na nakatutok sa mga pool ng pagmimina o bukid, hindi sa mga kamay ng mga indibidwal na hobbyist. Ang sentralisasyon sa mga pool ay hindi nangyayari dahil ang mga ASIC ay hindi naa-access ng mga karaniwang tao. Sa halip, ito ay dahil sa pakinabang na ibinibigay ng economies of scale sa pagbibigay sa mga minero na kabilang sa mga pool ng steady payout.

Ang sentralisasyon sa mga sakahan ay higit sa lahat dahil sa murang enerhiya na magagamit sa ilang mga rehiyon.

Ang GPU friendly na pagmimina ay hindi maghihikayat ng mas maraming mga minero sa bahay at T rin nito malulusaw ang mga umiiral na pool ng pagmimina. Sa halip na walang muwang na hawakan ang pag-asa na gawing mas madaling mapuntahan ang pagmimina ng ilang mga minero sa bahay na halos hindi bumaba sa OCEAN, dapat nating i-disincentivize ang mga pool na nangingibabaw sa pag-atake sa system.

Dito pumapasok ang mga ASIC.

Nakikita ang mga ASIC sa ibang liwanag

Ang pag-aakalang ginagawa ng mga ASIC ang isang network na hindi gaanong secure ay mali. Nagmumula ito sa kabiguan na isaalang-alang ang lahat ng mga insentibo sa paglalaro. Lalo na, ang katotohanan na ang pagtitiyak ng mga ASIC ay talagang isang pangunahing bahagi ng seguridad.

Ang ASIC ay isang makina na ang mga circuit ay partikular na idinisenyo upang magpatakbo ng isang algorithm ng hashing, at walang silbi para sa anumang iba pang layunin, hindi katulad ng mga GPU na multipurpose at maaaring magamit sa pagmimina sa maraming iba't ibang chain. Ang lumubog na halaga ng parehong ASIC development at investment ay gumagana bilang isang beses na tiket sa pagpasok sa pakikilahok sa network.

Ang ganitong paggasta sa seguridad ay nagbibigay-insentibo sa mga minero ng ASIC na protektahan ang kadena upang mapangalagaan ang hinaharap na kita sa kanilang mabigat na pamumuhunan sa hardware. Samantalang ang isang minero ng GPU ay hindi kailangang maging tapat sa anumang partikular na algorithm ng hashing at maaari lamang magpalipat- FORTH sa pagitan ng mga chain upang i-optimize ang kanilang mga kita, o kahit na muling gamitin ang kanilang hardware para sa mga aktibidad na hindi pagmimina.

Ang mga ginamit na GPU ay maaaring ibentang muli ng higit sa 50 porsiyento ng kanilang orihinal na halaga, habang ang mga ASIC ay muling nagbebenta ng 5 porsiyento lamang ng kanilang orihinal na halaga, at ang presyong iyon ay nakadepende rin sa halaga ng mga token kung saan partikular ito.

Ang isang pangunahing salik sa seguridad ng isang chain laban sa isang 51% na pag-atake ay kung mayroong labis na hardware na magagamit para sa isang attacker upang makaipon ng hash power. Ang labis na hardware sa mga minahan na chain ng ASIC ay kadalasang malapit sa zero, ngunit madaling magagamit para sa mga mina na chain ng GPU.

Napakahirap na mabilis na makakuha ng sapat na ASIC upang maglunsad ng isang pag-atake kahit na ito ay kapaki-pakinabang, samantalang mayroong maraming pangalawang Markets para sa GPU hashrate at AWS GPU instance. Kung mas pangkalahatang layunin ang hardware, mas maraming magagamit ang labis na kapasidad, at hindi gaanong ligtas ang chain laban sa mga pag-atake.

Hindi lang ito teoretikal — marami nang kilalang 51% na pag-atake sa mga GPU coins ang nangyari na. Pinakabago, ang Vertcoin at Ethereum Classic. Si David Vorick ay pumunta sa paksa ng mga ASIC bilang isang tampok na panseguridad dito at may thread si Dovey Wan kung bakit ang 51% na pag-atake ay isang evolutionary feature, hindi isang bug, dito.

Sentralisasyon sa antas ng pagmamanupaktura

Ang sentralisasyon sa antas ng pagmamanupaktura ng hardware ay isa ring alalahanin para sa mga network, at ang mga GPU ay mas sentralisado sa antas ng pagmamanupaktura kaysa sa mga ASIC. Ang pagmamanupaktura ng GPU ay higit na pinangungunahan ng tatlong vendor sa nakalipas na dalawang dekada, samantalang ang ASIC ay nananatiling isang mataas na mapagkumpitensyang industriya dahil sa lahi ng armas ng mas mataas na margin ng pagmimina.

Noong nakaraan, habang ang isang partikular na tagagawa ng ASIC ay maaaring naging nangingibabaw na tagagawa ng mga makina para sa isang partikular na algorithm ng pag-hash, hindi pa nila nagawang dominahin ang pagmamanupaktura para sa lahat ng mga chain. Posibleng ibagsak ang isang pinuno ng ASIC sa loob ng ilang taon, ngunit halos imposibleng ibagsak ang Nvidia, AMD, at Intel.

Ang anumang pag-update sa isang naitatag na algorithm ng pagmimina ay may kasamang hindi napatunayang mga panganib sa seguridad at ang mga abala na nauugnay sa pag-upgrade ng isang pandaigdigang sistema ng mga minero. Ang pagtaas ng Ethereum sa paggamit ng ProgPoW ay minimal, dahil ang mga ASIC ay hindi nagbibigay ng malaking problema sa network.

At habang hindi na ito masyadong debate para sa Ethereum, na malapit nang lumipat sa Proof of Stake, ang ibang Proof of Work coins ay nahaharap pa rin sa tanong kung malayang pahihintulutan ang mga ASIC. Dapat isaalang-alang ng mga chain na iyon kung ang pagmimina ng GPU ay talagang nagpapataas ng seguridad ng kanilang system o kung ito ay, sa katunayan, isang kahinaan sa seguridad mismo.

***

Maraming salamat sa Hugo Nguyen, Hasu, David Vorick, Nic Carter, James Prestwich, at Derek Hsue sa pagtulong sa pagbuo ng mga ideyang ito. Ang artikulong ito ay para sa mga layunin ng pananaliksik lamang at kami sa Primitive Ventures ay kasalukuyang hindi nagtataglay ng anumang $ ETH, $ ETC, o stock sa anumang ASIC o mga kumpanya ng pagmamanupaktura ng GPU.

Sampal-isang-taling larawan sa pamamagitan ng Shutterstock