Paano Dapat Gumagana ang Blockchain Voting (Ngunit Sa Practice Bihirang Gumagana)

Ang pagboto na nakabatay sa Blockchain ay matagal nang tinitingnan bilang isang kaso ng paggamit para sa Technology - ngunit tulad ng anumang nascent application, may mga bumps sa daan.

Sa mga kamakailang panahon, ang paggamit ng on-chain na mga boto ay nakaposisyon bilang isang paraan upang maiwasan ang mga matitinding debate tungkol sa pamamahala at, sa mas matinding, mga kaso, ang mga paghahati ng network tulad ng mga nakita sa Bitcoin at Ethereum ecosystem sa nakalipas na ilang taon. Ang ideya ay ang mga may hawak ng token, sa pamamagitan ng karapatan ng kanilang pagmamay-ari, ay may masasabi sa kapalaran ng pag-unlad ng teknolohiya ng isang partikular na network.

Mayroon na, mga desentralisadong aplikasyon (dapps) kasama ang MakerDAO at Aragon, kasama ang buong blockchain network tulad ng Tezos at Cosmos, ay nakakumpleto na ng maraming round ng pagboto ng may hawak ng token na nagbibigay-daan sa mga pangunahing pagbabago sa antas ng protocol para sa kani-kanilang mga proyekto.

"Ang merkado ay nagiging mas mature, at ang parehong pagboto at ang talakayan nito ay isang mahalagang hakbang tungo sa desentralisasyon na patuloy na dinadala," paninindigan ng Chief Product Owner ng staking service platform na Everstake Alexandr Kerya sa CoinDesk. "Ang kakayahang bumoto at makaimpluwensya sa pagbuo ng proyekto ay isang malakas na kalamangan."

Kasabay nito, ang mga karaniwang alalahanin tulad ng mababang pagboto ng mga botante at pagboto ng "balyena" - kung saan ang ONE malaking may hawak ng token ay epektibong nagpapasya sa resulta ng isang boto - ay nagdulot ng mga pagtatalo sa panloob na pamamahala tungkol sa tunay na bisa ng on-chain na pamamahala.

Si Santi Siri, ang tagapagtatag ng non-profit na Democracy Earth, na lumikha ng ethereum-based governance token na tinatawag na Sovereign, ay nagtalo na "ang pangunahing problema ng pagboto ng blockchain ngayon o ang pamamahala ng blockchain ngayon ay ang 100 porsiyento nito ay plutocratic."

Sinabi ni Siri sa CoinDesk:

"Ito ay nakabatay sa sinumang may pinakamalaking halaga ng mga token o pinakamalaking timbang sa ekonomiya. … Ang mga may hawak ng [Token] ay T anumang bigat sa paggawa ng desisyon. Ang pagboto ay halos walang kaugnayan kung ang isang balyena ang makapagpapasya sa resulta ng isang halalan."

Pagboto ng balyena

Sa pagsasalita sa alalahanin ng pagboto ng balyena na binaligtad ang kinalabasan ng hindi bababa sa dalawa sa siyam na panukala sa pamamahala sa Ethereum application Aragon, sinabi ng CEO ng developer group Aragon ONE Luis Cuende sa CoinDesk na hindi isyu ang usapin.

"T ako nagulat sa lahat," sabi ni Cuende. "Itong balyena na bumili ng ANT [mga token], malinaw na malaki ang insentibo nila para maging matagumpay ang Aragon . T akong problema sa pagkakaroon nila ng kapangyarihang magdesisyon na mayroon sila."

Ang tunay na isyu sa isip ni Cuende ay isang usapin ng pagkatubig at nakahanay na mga insentibo.

Sa mataas na antas ng token liquidity, ang isang malisyosong network attacker ay maaaring bumili ng malalaking halaga ng Aragon token – tinatawag na ANT – sa isang sandali, bumoto sa pinakamasamang interes ng application at pagkatapos ay ibenta ang lahat ng kanilang mga pag-aari kaagad pagkatapos noon nang walang parusa.

Sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga mekanismong "lock", gaya ng tawag ni Cuende, ang mga network na nakabatay sa blockchain ay maaaring magbigay ng mas malaking kapangyarihan sa pagboto sa mga may hawak ng token na na-staking ang kanilang mga asset sa network sa loob ng mahabang panahon.

"Kung nag-lock ka ng mga token sa loob ng isang taon o limang taon, mayroon kang higit na kapangyarihan sa pagboto kaysa kung i-lock mo ang iyong mga token nang mas mababa," sabi ni Cuende. "Ito ay nag-uudyok sa mga tao na mag-isip nang pangmatagalan at lumahok nang mahabang panahon. Kung gayon, mas magiging komportable ako sa [token holder] na sistema ng pagboto."

Para kay Cuende, maraming mga pagpapahusay sa sistema ng pagboto ng may hawak ng token na maaaring eksperimento na sa paglipas ng panahon ay magtitiyak ng mas patas na resulta ng pagboto.

Gayunpaman, pinaninindigan ni Siri na ang plutokrasya anuman ang anyo o bisa nito "ay hindi gumagana para sa pampublikong imprastraktura o sa kabutihang panlahat."

"May mga bagay na may epekto sa maraming nasasakupan at hindi lamang sa mga stake-holder ng isang entity ngunit sa halip ay isang bagay na nakakaapekto sa isang mas kumplikado at mas malawak na hanay ng mga interes. Pagkatapos, ang isang [plutocratic] na proseso ng paggawa ng desisyon ay hindi isang napakahusay na paraan ng pag-align ng mga interes na iyon," sabi ni Siri.

Dilemma ng pamamahala

Sa ONE banda, ang mga demokratikong anyo ng pamamahala, inamin ni Siri, ay parehong kumplikado at kadalasang mabagal. Gayunpaman, tiyak para sa mga kadahilanang ito, naninindigan si Siri na ang isang demokratikong anyo ng pamamahala ay maaaring tingnan bilang mas lehitimo ng mga user at iba pang stakeholder ng isang blockchain network.

"Ang paggamit ng mga demokratikong paraan ay maaaring makatulong KEEP sama-sama ang isang komunidad at sa konteksto ng mga blockchain kung saan ang forking ay isang napaka-karaniwang pampulitikang kasanayan, kung gusto mong maiwasan ang forking, ang isang solusyon upang KEEP magkasama ang komunidad ay aktwal na pagkakaroon ng mga demokratikong desisyon na ginagarantiyahan ... ang pinakamataas na antas ng pagiging lehitimo sa resulta ng desisyon na iyon," argued Siri.

Kasabay nito, ang naturang sistema ay naglalagay ng mabigat na diin sa pag-verify ng pagkakakilanlan ng user na kung saan ang pinakamaliwanag na isip sa Crypto ay hindi pa nakakahanap ng isang ubiquitous na solusyon para sa.

"Wala sa mga network ng blockchain sa ngayon ang may anumang pormal na aspeto sa pagtugon sa pagkakakilanlan pagdating sa pagkilala sa mga kalahok ng Human o mga gumagamit," sabi ni Siri. "Kaya ito ay isang napaka-mapanghamong problema talaga. Ang pagkakakilanlan ay isang malaking salita sa espasyo ng blockchain."

Dahil dito, para sa pangangatwiran na ang mga demokratikong sistema ng pamamahala sa isang blockchain ay higit sa lahat ay nasa isang bagong yugto ng pananaliksik, pinaninindigan ni Cuende na bagama't hindi perpekto, ang isang simpleng sistema ng pagboto ng mayoryang may hawak ng token ay ang pinakamahusay na solusyon doon para sa on-chain na pamamahala sa kasalukuyan.

Kasabay nito, inamin ni Cuende na hindi ito solusyon para sa lahat ng mga network ng blockchain, lalo na sa mga gustong mapanatili ang medyo hindi nagbabagong codebase.

"May mga argumento na ang mga blockchain ay T dapat magkaroon ng on-chain na pamamahala sa sarili dahil gusto mo silang maging hindi nababago," sinabi ni Cuende sa CoinDesk. "Mayroon ding mga argumento para sa kabaligtaran na ang mga blockchain ay isang umuusbong Technology na gusto mong baguhin. Iyan ay isang bukas na talakayan."

Halimbawa, sinabi ni Cuende na ang blockchain gaya ng Bitcoin ay hindi makikinabang sa on-chain na mga mekanismo ng pamamahala dahil "T mo gusto ang isang tindahan ng halaga na patuloy na nagbabago."

Sa kabilang banda, nangatuwiran si Cuende na ang ibang mga network ng blockchain ay maaaring lubos na makinabang mula sa plutocratic na mga anyo ng pamamahala upang makatulong na mapabilis ang mga proseso ng paggawa ng desisyon tungkol sa iba't ibang binalak, umuulit na pag-upgrade.

Nagtalo si Cuende:

"Sa Ethereum, ito ay isang ganap na kakaibang kuwento...I think Ethereum needs to move fast especially these next couple years because there's a lot of competitors that trying to eat its CAKE. So, Ethereum needs to move fast. Para magawa iyon, may ONE paraan lang para gawin ito, tukuyin ang ilang mekanismo ng pamamahala."

Pangmatagalang potensyal

Sa pangmatagalan, ang mga blockchain sa pananaw nina Cuende at Luis ay may potensyal na radikal na baguhin ang pakikipag-ugnayan sa lipunan at organisasyon.

"Pagdating sa pangako ng blockchain kaugnay ng pamamahala, ito ay isang napakahalagang pangako," diin ni Siri. "Ang kakayahang suriin ang mga pakikipag-ugnayan na nangyayari sa isang halalan [o pagboto] sa paraang walang pahintulot ay nagdudulot ng napakalaking transparency sa proseso ng pagkakaroon ng mas patas na pamamahala."

Project lead sa Bitcoin spin-off project Decred, Jake Yocom-Piatt, idinagdag sa kasabihang ito:

"Ang dahilan kung bakit sa tingin ko ang konteksto para sa mga cryptocurrencies ay napaka-interesante para sa pamamahala ay na ito ay pormal na kung ano ang dati ay napakahirap gawing pormal dahil ang mga tao ay palaging nagrereklamo ng mga boto at ang mga halalan ay nilinlang, samantalang sa cryptography sa loob ng isang napakalakas na margin maaari mong ipakita ang isang bagay ay hindi peke o gawa-gawa."

Ang pinuno ng CORE komunidad sa nangungunang desentralisadong aplikasyon sa Finance na MakerDAO, si Richard Brown, ay sumang-ayon din na ang pamamahala sa blockchain habang ang pagiging "isang malaking H mahirap na problema" ay nagpapakita ng mga natatanging posibilidad na T magkakaroon ng access ang mga tradisyonal na paraan ng pamamahala.

"Ang pinaka-interesado ko ay ang mga audit trail at visibility at pagsubaybay sa pag-uugali [sa isang blockchain] sa paglipas ng panahon sa paraang hindi nababago," highlight ni Brown tungkol sa mga lakas ng paglalagay ng mga sistema ng pamamahala sa isang blockchain.

Sa mga puntong ito, nagtapos si Cuende:

"Ito ay mas mababa tungkol sa blockchain na pamamahala at higit pa tungkol sa isang open source na paraan ng pag-oorganisa."

Booth ng pagboto larawan sa pamamagitan ng Shutterstock